Сканер до 25000 руб

Цитата:

от: "Пленочник"
Получил кварталку :D
Могу позволить себе хорший пленочный сканер.
Скорее советуйте. Деньги руки жгут!

А что тут думать, бери Nikon CoolScan V, как раз 750 долл. в Москве стоит. Лучше по этим деньгам все равно нет, б/у не советую.

Цитата:

от: "Динакс7-юзер"
Цитата:

от:"Lasean"

А что тут думать, бери Nikon CoolScan V, как раз 750 долл. в Москве стоит. Лучше по этим деньгам все равно нет, б/у не советую.

Не согласен.
1) Думать надо всегда
2) По соотношению цена/качество Minolta всегда была эффективнее Никона.
Minolta 5400 получила специальный приз TIPA, а Никон отдыхает.

Подробнее

1. Думать надо, ага.
2. Это на модели Minolta 5400?
3. TIPA выдает награды продуктам выпущенным в год награждения, Nikon V тогда просто не было.

P.S. Бывший владелец сканеров Минолта и Никон.
Довелось бы вновь покупать сканер - взял бы Никон V.

Цитата:

от: "Динакс7-юзер"
Цитата:

от:"Lasean"

А что тут думать, бери Nikon CoolScan V, как раз 750 долл. в Москве стоит. Лучше по этим деньгам все равно нет, б/у не советую.

Не согласен.
1) Думать надо всегда
2) По соотношению цена/качество Minolta всегда была эффективнее Никона.
Minolta 5400 получила специальный приз TIPA, а Никон отдыхает.

Подробнее

Что то я не видел ни одного живого человека, поменявшего сканер Nikon на Minolta, а наоборот очень много. В том числе и я....

Цитата:

от:"GetUp"
Цитата:

от:"Динакс7-юзер"
Цитата:

от:"Lasean"

А что тут думать, бери Nikon CoolScan V, как раз 750 долл. в Москве стоит. Лучше по этим деньгам все равно нет, б/у не советую.

Подробнее

Не согласен.
1) Думать надо всегда
2) По соотношению цена/качество Minolta всегда была эффективнее Никона.
Minolta 5400 получила специальный приз TIPA, а Никон отдыхает.

Подробнее

1. Думать надо, ага.
2. Это на модели Minolta 5400?
3. TIPA выдает награды продуктам выпущенным в год награждения, Nikon V тогда просто не было.

P.S. Бывший владелец сканеров Минолта и Никон.
Довелось бы вновь покупать сканер - взял бы Никон V.

Подробнее

Хоть бы указали каких моделей.
Минолту предыдущих моделей все недолюбливают.
А вот 5400 как владелец, могу похвалить. Доволен.
Сканили кадры на Nikon 4000 (за деньги по 50 рэ кадр), а потом я дома сам сканил теже кадры так разница видна даже полузрачему. И вообщебы руки им оторвал за такое сканирование в лаболатории. (г. Н. Новгород).

Цитата:

от: "Гена"
Загляни на обзор московских проф. сканирующих контор http://www.scan.webzone.ru/ (не частники)
Там прям на первой странице табличка контора/железа.
Выводы сделай самостоятельно

Причина очевидна.
ФОТОЛАБОЛАТОРИИ СКАНИРУЮТ РОДНЫМ СОФТОМ
У минолты же есть одна особенность на родном совте она работает как Win_XP на PII с 64 MB Оперативки.
Шумов практически столько же. (негативная пленка-ночь)

Шумы одинаковы
Зерно выше 3700-4000 не отличимо - уже идет пленка
Цветопередача ХУЖЕ в фотолаборатории
Резкозть идентична
Детальность заказывал по максимуму =4000dpi- так что одинакова
Хуже проработка в тенях и цветах в фотолаборатории Ночь - не видно лунную дорожку и бликов на море от луны. На Минолте на VueScan все это отчетливо видно. Парень летним солнчным днем на вытсупе скалы-черный на белом фоне. На Никоне урезаны тени (темные детали рубашки). говорят, что никон по умолчанию режет свыше 245 и ниже 27
НО ОНИ ДЕЛАЛИ НА РОДНОМ СОФТЕ, ПЛЮС НИЧЕГО НЕ НАСТРАИВАЛИ. это тоже нужно учесть. А вообще посмотрите по моему нику сообщения, я в последний месяц часто о Минолте писал.

На родном софте МИНОЛТА ПОЛНЕЙШИЙ ТОРМОЗ, но царапины удаляет ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ VueScan