Сканер для пленки: не для печати, а для экрана.

Привет.

Озаботился вопросом покупки бюджетного сканера для 35-мм пленки. Мне лично хотелось бы получать фотографии в электронном виде, для просмотра на мониторе.

Хотелось бы услышать мнение людей, имевших опыт сканирования пленки на бюджетных пленочных сканерах, насколько приемлемо качество?

Повторюсь, дальнейшая печать меня не интересует, мне нужен электронный вариант. Вот один из кандидатов:
http://www.microtek.nl/Product.php?ThisPage=Scanners&Product=Detail&P_Id=67

Что скажете?

Этот сканер подходит только формально. Разрешения действительно хватает для фотообоев на рабочий стол Виндовс, но добиться хорошей четкости крайне тяжело: приходится разбирать и вручную подстраивать фокус. Иногда это не удаётся, если негатив не вполне плоский. Диапазон плотностей очень куцый - многие кадры вообще окажутся забракованы. Я бы смотрел на сканеры начиная с 2700dpi. Такие кадры после ужатия до размеров стола получаются куда качественней.

Уже более 6 месяцев использую этот сканер для оцифровки (но не для печати, печатаю оптическим способом). Так вот, первоначально он поверг меня в тихий ужас. Потом очень долго пришлось возиться с настройками, осваивать теорию и практику цветокоррекции и удаления шумов (за что я ему, честно говоря, очень благодарен). Но вот с выходом версии 6.6.1d16 Сильверфаста (альтернативный драйвер, www.lasersoft.com) и NeatImage 2-й версии (www.neatimage.com) ситуация резко изменилась. Теперь процесс сканирования проходит гораздо быстрее, качественнее. А сам 6-й сильверфаст по сравнению с 5-й версией прямо творит чудеса в плане малой зашумленности картинки, ну а NeatImage-ем потом даже и эти незначительные шумы можно практически полностью убрать. В-общем, сейчас даже на максимальном разрешении 1800 dpi получаются очень качественные сканы (конечно, не сравнить с более дорогими сканерами, имеющими Digital ICE3 и лучшие характеристики CCD).
Так что если есть вопросы, задавайте, могу прислать примеры сканов, если обладаете достаточно вместительным ящиком.

Вопрос к уважаемому гостю [b:320cf4b88a]Sorin[/b:320cf4b88a]:

Если снимки на старых ч.б. пленках качественные, можно ли будет их нормально отсканировать? Нет ли у вас возможности прислать примеры сканов?

Например, на этот e-mail: opr@rpcmr.org.ru

Уважаемый Novice, если есть деньги возьмите что-нибудь поприличнее. Сам купил данный сканер но ничего хорошего про него сказать не могу. К сожалению он и монохром качественно не сканирует. Не стоит время которое вы потратите той экономии которую получите, не родной не SilverFast приемлимой цветопередачи не дают. Советую обратить внимание на Acer 2740 или Nikon IV ED последний конечно предпочтительнее. Гиперпотам прав и я с ним согласен полностью.

Уважаемый Женька,

Деньги-то есть, в принципе, но все же разница между сотней с небольшим и четырьмястами, а то и семистами баксов в случае никона.

То есть, я готов потратить, скажем до двухсот долларов, но не больше. Я посмотрю сканированные пленки, сделанные на этом микротеке, а может и сам подъеду в какой-нибудь комп. салон, попрошу отсканить.

Возможно я не прав, но мне кажется, что многие предъявляют слишком большие претензии к качеству передачи цвета и проработке "света" и "тени". Вот взять скажем неплохой минилаб, но не проф. а любительский - неужели при печати в нем, и последующем сканировании можно будет получать сканы лучшего качества? Не верю.

[quote:cd3fadb8bd]Вот взять скажем неплохой минилаб, но не проф. а любительский - неужели при печати в нем, и последующем сканировании можно будет получать сканы лучшего качества? Не верю.[/quote:cd3fadb8bd]

Верить или не верить - суть не в этом. У фотобумаги заведомо более узкий динамический диапазон, чем у сканера. Я на сканах вижу массу деталей, которые навсегда скрыты при традиционной печати. И это печально.