Если вы про этот сканер СмартФото Ф50, то это просто 5ти мегапиксельный компактный фотик с мелкой матрицей. Он тупо переснимает ваши кадры, и результат как на соответсвующей цифромыльнице.
Я бы не советовал
Сканер для пленки что взять??
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Di-maz]:
Re[Di-maz]:
от:Di-maz
Выбор мой пал на эти модели Plustek Smart Фoto F50, AVE PS970, кто что скажет про эти модели. или все таки добавить денег и купить вот это Plustek Optic Film 7600i SE просто я подумал а что если я вдруг куплю се нормальную пленочную зеркалку то нужен сканер по лучше. Жду ваших мнений.Подробнее
Минольта 5400 первая. Будет прилично получше и не шибко дороже. 17-18 тыщ.
Re[mdmitriy]:
не шибко дороже??? ну разница в 8-10 тысяч лично для меня это деньги!Re[Di-maz]:
а кто что скажет про Plustek Optic Film 7600i SE
Re[Di-maz]:
от: Di-maz
Дык Вы ж его не каждый день покупаете. Потом для чего берется пленка ? Делать из нее интернет-превьюшки - это тупизм, легче купить цифру какую-нить беззеркальную - будет лучше и дешевле. Пленку берут для печать или прямой оптической или гибридным способом, но форматом вероятно не меньше 20х30. Так вот начиная с 20х30 Вы потеряете больше сил времени и средств с этого плюстека нежели с Минольты. И эти сэкономленные Вами 8 тыщ при печати отпечатка скажем 50х60 который стоит 500 рублей выйдут боком. 40 отпечатков и вот Ваши 8 тыщ, а что такое 40 кадров ? ;-). Экономия должна быть экономной и мы не настолько богаты чтоб покупать дешевые вещи. Поверьте Минольта для доома - это и есть золотая середина, компромисс.
Re[mdmitriy]:
Спасибо за пояснение буду думать.
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Минольта 5400 первая. Будет прилично получше и не шибко дороже. 17-18 тыщ.
Лично я не вижу смысла покупать подобные сканеры дороже нового Плюстека.
Ибо для просмотра на экране монитора Плюстека хватает за глаза и за уши, а для печати в лабе один хрен нужно что-то по качеству не менее 8000 никона.
за 17-18 тыщ рублей я встречал в продаже Minolta Dimage Scan Multi Pro, что под СФ формат - вот это да, это имеет смысл.
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
Ибо для просмотра на экране монитора Плюстека хватает за глаза и за уши, а для печати в лабе один хрен нужно что-то по качеству не менее 8000 никона.
У меня был Plustek 7600AI продал. Купил Никон 8000 и есть еще Минольта 5400 первая. Так вот хочу сказать что Минольта узкарь лучше сканирует чем 8000ый. ДД выше и детализация. 8000 в основном для среднего хорош. А 135ую сканит похуже, но зато быстрее и софт поудобнее. Ну и 2 по 6 кадров за раз а 5400 только одну. Ну и рамка для 135го на минольте получше.
Re[Алeксей_SПб]:
от:Алeксей_SПб
Лично я не вижу смысла покупать подобные сканеры дороже нового Плюстека.
Ибо для просмотра на экране монитора Плюстека хватает за глаза и за уши, а для печати в лабе один хрен нужно что-то по качеству не менее 8000 никона.
за 17-18 тыщ рублей я встречал в продаже Minolta Dimage Scan Multi Pro, что под СФ формат - вот это да, это имеет смысл.Подробнее
Minolta Multi Pro стоит 30-40 тыщ, но никак не 17-18 ;-) Кулскан 8000 имеет неприятную особенность - временами полосит безбожно. Минольта как это ни смешно звучит для 135ки лучше. 8000ки покупают как бюджетное решение для СФ.
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Кулскан 8000 имеет неприятную особенность - временами полосит безбожно.
Полосит только при отключеном SuperFineScan. Вообще то Super Fine Scan должен всегда быть включеным - качество значительно лучше.
Re[himik_007]:
от: himik_007
Полосит только при отключеном SuperFineScan. Вообще то Super Fine Scan должен всегда быть включеным - качество значительно лучше.
Только время при такой эээ многопроходности шибко растет. В общем 8000 за 45-50 тыщ супротив минольты за 15 уже вон на барахолке в коробке ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для 135ки ну сами понимаете... ;-)
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
... 8000ки покупают как бюджетное решение для СФ.
дадаа, если бы оно було бюджетным)
