Сканер для архива пленки. Нужна помощь.

У отца накопился за 40 лет небольшой архивчик фотографий. Чернобелых где-то 4000-5000, снятых фэбом, зенитом и т.п. на разные не лучшие сивмы-тасмы, 400 цветных, снятых на мыльницу и 200 слайдов, снятых зенитом. Стоит задача оцифровать их. Что будет лучше:
1. Купить пленочный сканер (например Minolta IV) (имеет ли это смысл?).
2. Сканировать на планшетнике.
3. Отдать в лаб.
Как говорил, пленки не лучшего качества.

Можно взять на прокат сканер для пленки http://fotoprokat.ru/catalog/accessoires/flashmem/ :)

Цитата:

от:ppsd
У отца накопился за 40 лет небольшой архивчик фотографий. Чернобелых где-то 4000-5000, снятых фэбом, зенитом и т.п. на разные не лучшие сивмы-тасмы, 400 цветных, снятых на мыльницу и 200 слайдов, снятых зенитом. Стоит задача оцифровать их. Что будет лучше:
1. Купить пленочный сканер (например Minolta IV) (имеет ли это смысл?).
2. Сканировать на планшетнике.
3. Отдать в лаб.
Как говорил, пленки не лучшего качества.

Подробнее

С точки зрения качества наилучший вариант 1. С точки зрения затрат времени лучше 3 (только учточните на чем делать будут, попробуйте).
2-ой ни то ни се...
Имеет ли смысл каждый решает для себя сам.
Вот покупать пленочный сканер с Айсом наверное действительно бессмысленно - все равно на черно-белой пленке работать не будет...
Я бы наверное выбрал 1.

Спасибо за помощь! Вероятнее всего возьму в аренду сканер.

Цитата:

от: ppsd
Спасибо за помощь! Вероятнее всего возьму в аренду сканер.

только имейте в виду, что к нему надо примерно 5000х2 минуты ~ 170 часов или примерно неделю личного времени толкьо на процесс "перегона" ваших 5000 кадров в цифровой вид. Не считая коррекции, чистки пыли и т.п. Это "чистого времени сидения со сканером". Если по часу-два в день. то считайте, что потратите на это порядка 4 месяцев.

Причем оценка дана вполне оптимистическая.

Я в принципе на это и рассчитывал. Но с учетом того, что у меня есть свободное время сейчас, которое я и рассчитывал потратить на оцифровку, то тратя по часов 10-12 в день, вполне можно уложиться в неделю, а по деньгам (при аренде сканера) это уложится в 2000 рублей. Это будет дешевле, чем покупать сканер, причем на хороший сканер денег пока нет, и дешевле, чем отдать в лаб.

Еще вопрос. Имеет ли смысл для сканирования ч/б пленки брать Minolta Dimage Scan Elite например? Или лучше для ч/б взять Microtek FilmScan 1800, а для цветных и слайдов выше названную Minolta?

Цитата:

от: ppsd
Еще вопрос. Имеет ли смысл для сканирования ч/б пленки брать Minolta Dimage Scan Elite например? Или лучше для ч/б взять Microtek FilmScan 1800, а для цветных и слайдов выше названную Minolta?

ну если есть что выбирать...
то для цветных негативов и слайда лучше использовать сканер с Digital ICE - меньше возни потом будет...

для ч/б негатива, если особых требований к результату нету, то в общем более-менее все равно что, а вот если есть, то практика показывает, что даже Nikon Coolscan IV маловато, хочется взять Coolscan 4000. И даже не из-за разрешения, а из-за "пробиваемого" диапазона плотностей негатива и качества оптики...

Но разрешения 1800 dpi (если я правильно понимаю обозначение того Микротека, лень искать и подробно смотреть ТТХ) - все-таки, наверное, маловато... Разве что лучше чем "для печати 10х15" вы результат сохранить не хотите.

Какая-нибудь Minolta Dimage Scan III (или IV) - в общем-то вполне...

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:ppsd
Еще вопрос. Имеет ли смысл для сканирования ч/б пленки брать Minolta Dimage Scan Elite например? Или лучше для ч/б взять Microtek FilmScan 1800, а для цветных и слайдов выше названную Minolta?

Подробнее

ну если есть что выбирать...
то для цветных негативов и слайда лучше использовать сканер с Digital ICE - меньше возни потом будет...

для ч/б негатива, если особых требований к результату нету, то в общем более-менее все равно что, а вот если есть, то практика показывает, что даже Nikon Coolscan IV маловато, хочется взять Coolscan 4000. И даже не из-за разрешения, а из-за "пробиваемого" диапазона плотностей негатива и качества оптики...

Но разрешения 1800 dpi (если я правильно понимаю обозначение того Микротека, лень искать и подробно смотреть ТТХ) - все-таки, наверное, маловато... Разве что лучше чем "для печати 10х15" вы результат сохранить не хотите.

Какая-нибудь Minolta Dimage Scan III (или IV) - в общем-то вполне...

Подробнее

Неа, нифига.
Как показывает практика, расклад такой:

1. Свима, тасма и т.п. смысла сканировать больше чем 2000dpi нет абсолютно никакого, только раздуете размер файла до неимоверных размеров, деталей всё равно не прибавится.
2. Цветные фоты с мыльницы не более чем 2700dpi...вообще по большому счету всякие зениты и киевы тоже мыльницы, так что с них тоже не больше чем 2700.
3. При вашем объеме сканер проще просто купить, а потом продать, 170 часов как тут посчитали, это - почти месяц, тем более что.... хотя... прикиньте. Просто 2 минуты на кадр - это довольно быстро, опять же та же минолта сильно зависит от компа, тот же ICE замедляет работу вдвое (хотя уменьшает пост-обработку в разы, а вот с пленками по D-76 не работает :( ), ну и т.д.

Кстати, эти самые 1800дпи дадут максимум не 10х15, а 15х20, а больше из этих пленок всё равно только при оптической печати можно вытянуть, да и то не факт...

Цитата:

от: Dr.Watson
Кстати, эти самые 1800дпи дадут максимум не 10х15, а 15х20, а больше из этих пленок всё равно только при оптической печати можно вытянуть, да и то не факт...

формально да
но я сранивал те же Свему и Тасму на сканере EPSON FS-200 (1200 dpi) и Minolta III (2700 dpi) - разница таки налицо и очень существенная...

1800, конечно, где-то между :-)

А лишние пиксели "на обработку" уходят :-)
Там царапину замажешь, там контрасту подкинешь, здесь пошарпишь... Вот и нету никаких 15х20.

потому по моему сканить есть смысл с разрешением повыше, а после неизбежной ретуши и проч. - сохранять уже с более низким.

Мне так кажется.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Dr.Watson
Кстати, эти самые 1800дпи дадут максимум не 10х15, а 15х20, а больше из этих пленок всё равно только при оптической печати можно вытянуть, да и то не факт...

формально да
но я сранивал те же Свему и Тасму на сканере EPSON FS-200 (1200 dpi) и Minolta III (2700 dpi) - разница таки налицо и очень существенная...

1800, конечно, где-то между :-)

А лишние пиксели "на обработку" уходят :-)
Там царапину замажешь, там контрасту подкинешь, здесь пошарпишь... Вот и нету никаких 15х20.

потому по моему сканить есть смысл с разрешением повыше, а после неизбежной ретуши и проч. - сохранять уже с более низким.

Мне так кажется.

Подробнее

Ну на самом деле у всех на тот счет своё мнение, я выразил своё и оно кажется мне правильным, вы своё...
А епсон вообще не тот вариант с которым сравнивать сканы с пленки можно... Тем более что я не особо представляю себе обработку после которой формат возможной печати уменьшается в 2 раза... хм.. Спорить не буду, но на практике не встречал.

Цитата:

от:Dr.Watson
Ну на самом деле у всех на тот счет своё мнение, я выразил своё и оно кажется мне правильным, вы своё...
А епсон вообще не тот вариант с которым сравнивать сканы с пленки можно... Тем более что я не особо представляю себе обработку после которой формат возможной печати уменьшается в 2 раза... хм.. Спорить не буду, но на практике не встречал.

Подробнее

это пленочный Эпсон :-)
было у них такое чудо когда-то...
насчет "формата возможной печати в два раза" я конечно загнул... Но если взять очень старый грязный слайд или негатив, то возиться с ним проше все-таки по моему в более высоком разрешении... А то слишком грубая ретушь получается. Может это суеверие, но мне так кажется - по небольшому имеющемуся опыту...

Цитата:

от: Dr.Watson
[quote=Mik_S]

1. Свима, тасма и т.п. смысла сканировать больше чем 2000dpi нет абсолютно никакого, только раздуете размер файла до неимоверных размеров, деталей всё равно не прибавится.

Как показывает практика, и среди этих плёнок бывают приятные исключения, когда 2800dpi не повредит... :)

Брал в этом прокате обе Минолты 5400. Что-то у меня "зернодробилка" не была доступна для чёрно-белых плёнок... :(

если отдадите в лаб то попадете на крупную сумму!!

Цитата:

от:aleckurgan
Цитата:

от:Dr.Watson
[quote=Mik_S]

1. Свима, тасма и т.п. смысла сканировать больше чем 2000dpi нет абсолютно никакого, только раздуете размер файла до неимоверных размеров, деталей всё равно не прибавится.

Подробнее

Как показывает практика, и среди этих плёнок бывают приятные исключения, когда 2800dpi не повредит... :)

Брал в этом прокате обе Минолты 5400. Что-то у меня "зернодробилка" не была доступна для чёрно-белых плёнок... :(

Подробнее

1. Причем тут зернодолбилка ?
2. Покажите мне то исключение которому надо 2800 :)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:ppsd
Спасибо за помощь! Вероятнее всего возьму в аренду сканер.

только имейте в виду, что к нему надо примерно 5000х2 минуты ~ 170 часов или примерно неделю личного времени толкьо на процесс "перегона" ваших 5000 кадров в цифровой вид. Не считая коррекции, чистки пыли и т.п. Это "чистого времени сидения со сканером". Если по часу-два в день. то считайте, что потратите на это порядка 4 месяцев.

Причем оценка дана вполне оптимистическая.

Подробнее

Вы чересчур оптимистичны, и к тому-же словами "неделя личного времени" вводите народ в заблуждение. Хотя формально Вы правы.
Прежде всего - 1 неделя = 7 суток = 168 часов. Если убрать часы на сон, еду, перекуры и прочее - 70 часов в неделю - это весьма напряженный график. И 170 часов сканирования займет 2,5 недели. Далее - 5000 кадров по скромному займут более 200 ГБ на винте (по нескромному - 700 ГБ). Если у автора вопроса такого свободного места нет - придется писать болванки, а это тоже время. На ДВД - грубо 10-40 часов. На СД - по памяти как минимум вдвое больше. Итого уже выползаем на четвертую неделю. Если сырые сканы не писать, а компьютер хилый - добавляйте еще пару месяцев на предварительную обработку перед записью болванки. Сканер в это время будет неизбежно простаивать.
И по собственному опыту - это так надоедает...

При таком количестве, на мой взгляд, только покупка. В Лаб это просто не серьезно, прокат - время на самом деле будет другое, больше в разы (а то и на порядок от Ваших расчетов) - по себе знаю.
Во-первых, на самом деле, надоедает. Сначала на ура, затем-все медленей, медленней... Я для своих 100 старых пленок купил Бенк 2750 (на мой взгляд нормальный компромиссный вариант для старых пленок сомнительного качества). Думал за 2 недели отсканирую и продам. Ага, разбежался! Пока решил его оставить и не куда не спешить.
Во-вторых, не забывайте, что могут возникнуть проблемы (и они возникают) - и начинаются эксперименты, а это тоже время!
Удачи!

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:ppsd
Спасибо за помощь! Вероятнее всего возьму в аренду сканер.

только имейте в виду, что к нему надо примерно 5000х2 минуты ~ 170 часов или примерно неделю личного времени толкьо на процесс "перегона" ваших 5000 кадров в цифровой вид. Не считая коррекции, чистки пыли и т.п. Это "чистого времени сидения со сканером". Если по часу-два в день. то считайте, что потратите на это порядка 4 месяцев.

Причем оценка дана вполне оптимистическая.

Подробнее

Вы чересчур оптимистичны, и к тому-же словами "неделя личного времени" вводите народ в заблуждение. Хотя формально Вы правы.

Подробнее

ну может я неудачно выразился, конечно...
неделя личного времени - строго на сканирование.
без перерывов на сон, еду. и проч. - толкьо сидеть за сканером. Без учета всего остального (постобработки, переписи на архивные носители и так далее).

а уж как это пересчитать на те часы в день, что каждый индивидуум будет за сканером проводить - его дело...
я больше двух часов сканера плюс сколько там выходит "сопутствующего" обычно выдерживаю с трудом, так это будет как раз месяца три-четыре в итоге, что я отдельно оговорил...

Я в свое время купил EPSON 3200, тоже думал быстро перегнать все пленки (чб и цветные), но это оказалось делом долгим, в основном из-за пост-редактирования фотографий из-за отсутствия ICE. Сканер, конечно, использую и как планшетник, так что покупка фильм-сканера для меня был не выход. А сейчас же вышел какой-то EPSON с поддержкой ICE.

Цитата:

от:Serg77b
При таком количестве, на мой взгляд, только покупка. В Лаб это просто не серьезно, прокат - время на самом деле будет другое, больше в разы (а то и на порядок от Ваших расчетов) - по себе знаю.
Во-первых, на самом деле, надоедает. Сначала на ура, затем-все медленей, медленней... Я для своих 100 старых пленок купил Бенк 2750 (на мой взгляд нормальный компромиссный вариант для старых пленок сомнительного качества). Думал за 2 недели отсканирую и продам. Ага, разбежался! Пока решил его оставить и не куда не спешить.
Во-вторых, не забывайте, что могут возникнуть проблемы (и они возникают) - и начинаются эксперименты, а это тоже время!
Удачи!

Подробнее

В точку! Брал Никон-V для полусотни пленок. Год назад. И началось. Первые три СД записал за день. Призадумался. Купил новый комп. Начались эксперименты с ФШ, СФ, ВС и прочее. Полгода ушло, пока начал сносные готовые сканы получать. Записал еще 20 СД. Опять призадумался. Купил ДВД-резак. Записал пяток дисков. Снова призадумался. Сменил память на компе. Итог. За год с достаточным для меня сегодня качеством отсканировал аж три пленки :D