Сканер для архива ч.б пленки

Добрый день! Исчитавшись в четырех темах форума про сканеры не нашел ответа на появившийся недавно вопрос:
Как перевести старые пленки советских време в цифру для последующей ретуши и печати? Пленки реально старые, советские, непрофессиональные, 50 - 80 годов. Состояние по большей части неважное. Общее количество пленок около 200.
Брал на пробу планшетник НР с приблудой для пленки. Результат -лажа жуткая, на сканах со светлых негативах не видно того, что есть на пленке.
Вопрос к знатокам:
Стоит ли покупать слайд сканер, или отдать в печать и сканировать потом бумагу? Много ли будет потеряно в деталях в этом случае?
Если сканер, то какой подойдет для этого?
Заранее всем откликнувшимся спасибо.

Нормальное сканирование - это время в любом случае. Как вариант без лишних трат денег можете попробовать переснимать своим 40D. Как это делается, можно посмотреть по ссылкам: http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108 и http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml
Рекомендуемые сканеры упоминались не раз и не два: бюджетные варианты - б/у минольты 2/3/4 и новые плустеки 7200-7500, подороже и получше - никоны 4/5/4000/5000 и минольты 5400/5400II... Для среднего формата всё хуже, бюджетно - только планшетники с соответствующим окном слайд-фдаптера.

Цитата:

от:Дима_86
Добрый день! Исчитавшись в четырех темах форума про сканеры не нашел ответа на появившийся недавно вопрос:
Как перевести старые пленки советских време в цифру для последующей ретуши и печати? Пленки реально старые, советские, непрофессиональные, 50 - 80 годов. Состояние по большей части неважное. Общее количество пленок около 200.
Брал на пробу планшетник НР с приблудой для пленки. Результат -лажа жуткая, на сканах со светлых негативах не видно того, что есть на пленке.
Вопрос к знатокам:
Стоит ли покупать слайд сканер, или отдать в печать и сканировать потом бумагу? Много ли будет потеряно в деталях в этом случае?
Если сканер, то какой подойдет для этого?
Заранее всем откликнувшимся спасибо.

Подробнее

1) Планшетник для сканирования и последующей адекватной работы с полученным результатом узкопленочного кадра непригоден.
2) Только слайд-сканер.
3) Из более-менее прилично сканирующих ч\б и стоящих незаоблачных денег - Minolta Scan Dual IV.
На крайний случай - любой с оптическим разрешением не менее 2700 дпи (даже самый дешевый Acer 2720 S) будет "на голову" выше планшетника.
4) Для того,чтобы сканировать планшетником фотографии их нужно прежде всего грамотно отпечатать и обязательно - на глянцевой бумаге.
А это, уж поверьте, сделать весьма непросто. Да и денег будет стоить в итоге немало (хорошая бумага и химия) . И времени отберёт в совокупности тоже немало. Но зато для этого подойдет самый дешёвый планшетный сканер :))))

Две ссылки просто поразили, авторам большое уважение. Вариант с трубкой обязательно попробую.
Спасибо за ответ.

Спасибо за совет.
Сперва пробую переснять, потом ищу DiMAGE Scan Dual 4.

Только обязательно закрывайте от боковой засветки, свет должен идти строго через плёнку. Ну и с обработкой посмотрите, учиться всяко придётся...
PS Кроме минольты можно асер посмотреть, оно же бенк, новый плустек стОит не сильно дороже, можно и его... Если есть цветные плёнки, а не только ч/б, то поищите модель с DigitalICE, системой автоматической ретуши, здорово облегчает жизнь на "цвете", на ч/б не работает... Это минольты 5400, никоны с 4 и старше, асер/бенк 2750... У кенона 4000 не помню, есть или нет...

Я тоже дома занимался подобными вещами. Сначала проецировал изображение на специально подготовленную поверхность не бликующую (белая бумага) Затем это изображение снимал на камеру. Получилось не совсем то, что хотел, но результат приемлем. А потом Сделал специальный прибор из держателя для негатива от увеличителя (можно два стекла) и лампы (была люминисцентная так как хорошо рассеивала свет). Да и на объектив 55-200 прикрутил линзу которая подходит для макросъемки. Линзу похожую можно в киоске за 30р. купить.

В результат на хороших кадрах рвет Волгоградские минилабы. Главное хорошо сфокусироваться.
Я так слайды собираюсь "сканировать" старые.

ЧБ настоятельно рекомендую сканировать как слайд, потом обращать в ФШ.
Так гораздо больше полутонов передается, по крайней мере, на моей Minolta Scan Elite 5400

Плёночный сканэр конечно хорошо,но не стоит сразу отбрасывать вариант с планшетником.По той причине что советские любительские негативы особой детализацией и резкостю не блещут,за то оно блещут царапинами в огромных количествах.Как ухе было сказано технологии апаратного убирания пыли-царапин на чб плёнки не действуют,за то у планшетников или рассеяный свет или есть возможность спокойно добавить рассеяватель.Тут прямая аналогия с фотоувелечителями,есть точечный свет,и есть дифузный.Точка конечно вытянет все детали,но и все мельчайшие дефекты тоже.Тут только надо соблюдать одно правило-на сканере должна быть надпись Epson.Я такое уже проходил,только плёнки были 30.годов,и печатал фотографии для сканирования,и на плёночнике пробывал сканировать,но лучшие результаты получил на Epson 3200 с его рассеяным светом.Сканировать конечно надо RGB 48bit и чернобелить уже по том.Не ну на плёночнике конечно лучше,но на ретуширование уидёт стоооолько времени,к тому в кадре бывает места,которые очень сложно отретушировать идеально.

Цитата:

от:AVRS
Плёночный сканэр конечно хорошо,но не стоит сразу отбрасывать вариант с планшетником.По той причине что советские любительские негативы особой детализацией и резкостю не блещут,за то оно блещут царапинами в огромных количествах.Как ухе было сказано технологии апаратного убирания пыли-царапин на чб плёнки не действуют,за то у планшетников или рассеяный свет или есть возможность спокойно добавить рассеяватель.Тут прямая аналогия с фотоувелечителями,есть точечный свет,и есть дифузный.Точка конечно вытянет все детали,но и все мельчайшие дефекты тоже.Тут только надо соблюдать одно правило-на сканере должна быть надпись Epson.Я такое уже проходил,только плёнки были 30.годов,и печатал фотографии для сканирования,и на плёночнике пробывал сканировать,но лучшие результаты получил на Epson 3200 с его рассеяным светом.Сканировать конечно надо RGB 48bit и чернобелить уже по том.Не ну на плёночнике конечно лучше,но на ретуширование уидёт стоооолько времени,к тому в кадре бывает места,которые очень сложно отретушировать идеально.

Подробнее

да можно сканировать вообще на оч.дешевом планшетнике со слайд модулем в режиме слайда..а потом обращать - недостатки - хреновое разрешение и оч. долго
Пересъем на фотик в данном случае - мне думается более перспективным способом... и быстрым