Сканер, чтоб сканировать 35мм пленку вместе с перфорацией

Посоветуйте сабж, пожалуйста...
Заранее благодарен :)

Любой планшетник с возможностью сканирования СФ. Начиная от 4490 и выше.

Цитата:

от: Dima Zverev
Посоветуйте сабж, пожалуйста...

Разумный вариант переснимать приличной цифрой. Планшетники дают относительно невысокое качество, хотя может и устроит...

Понял... А есть ли возможность там реально зажать пленку, чтобы была видна перфорация полностью? Врядли там входит подобный адаптер... А если зажимать между стекол, то наверное полезут кольца Ньютона?

В смысле надеть макрик, пленку - на просмотровой столик, прижать и снимать? А чем прижимать чтоб кольца Ньютона не полезли?

Цитата:

от: Dima Zverev
А если зажимать между стекол, то наверное полезут кольца Ньютона?

Если пленка будет плотно зажата, то их как раз и не будет. Кольца Ньютона появляются на гнутой пленке.

С простецким качеством - планшетник, с крутым - Imacon Flextight или барабанник, например.

планшетник, но надо быть готовым, что не будет ровной пленки и будет мыло

обычным стеклом прижмешь - буду кольца ньютона

для серьезности нужны рамки со стеклом специальные

Цитата:

от: Dima Zverev
В смысле надеть макрик, пленку - на просмотровой столик, прижать и снимать?

Да. Если плёнка не сильно гнутая, то и зажимать не нужно. Да и приподнять, чтобы поверхность столика из фокуса вышла, полезно, меньше пыли-царапин будет... В "самоделках" тема есть.
Цитата:

от: Dima Zverev
А чем прижимать чтоб кольца Ньютона не полезли?

В принципе лучше "мокрым" способом, с гелем или для дома с глицерином. Но можно и самодельной рамкой с увеличенным окном, только аккуратно, чтобы не царапать, ну и полирнуть соответствующие части рамки...

Цитата:

от:Dima Zverev
Понял... А есть ли возможность там реально зажать пленку, чтобы была видна перфорация полностью? Врядли там входит подобный адаптер... А если зажимать между стекол, то наверное полезут кольца Ньютона?

Подробнее

Как я понимаю, снимают на узкую и сканируют её с перфорацией в основном для эксперимента или ради прикола. Серьёзных работ с такой сомнительной техникой съёмки не производят. Так что гоняться за максимальным качеством тоже не имеет смысла, достаточно удовлетворить своё любопытство.
Плёнку в планшетнике придётся вставлять в рамку для 6 см плёнки. Есть опасность прогиба плёнки, но гнётся в основном старая, жёсткая плёнка, свежепроявленная и нормально просушенная плёнка почти не сворачивается и стекла не касается.
В общем и целом получается что-то вроде этого:





Отбил две тестовые плёнки, посмотрел что получилось, забыл :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Разумный вариант переснимать приличной цифрой. Планшетники дают относительно невысокое качество, хотя может и устроит...

Покажите пример с пересъёмки

Да, это то что нужно :). Единственно странно откуда взялось изображение на самой перфорации? И главный вопрос - что за сканер? :)

Изображение на перфорации потому, что плёнка была подклеена к старому раккорду и отснята Хасельбладом. Светлые полосы по перфорации потому, что это рулонная Тасма-Микрат восемьдесят-лохматого года выпуска, по краю уже обгорела от возраста. А сканер - Эпсон 4490. На самом деле проблема не отсканировать, а нормально отснять - плёнка крепится к раккорду одной стороной и может гулять в окне экспонирования до полного перекоса.

Спасибо за информацию!

Цитата:

от: Bianor
Покажите пример с пересъёмки

Своё сейчас не покажу, лень искать в архиве, а тут: https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810 примеры есть. Для интереса я снимал с кадра под 20000 дипиёв (чисто эксперимент...)

Не заметил тотального превосходства над планшетником. Нормальный планшетник даёт честными 2400 dpi, что позволяет вытянуть с узкоплёночного кадра что-то около 6 Мп. Дальше уже идёт пробивание "до зерна".

Преимущество планшетника в оперативности и удобстве сканирования, а все остальные способы либо крайне дорогостоящие, либо весьма трудоёмкие. Но главное, если предполагается печать с плёнки на большой формат, то лучше не сканировать кадры, а печатать их оптически, для стандартного же рамера фотографии 20х30 вполне достаточно 6 Мп планшетника.

С тональным превосходством несколько неоднозначно, входной диапазон у камер всяко выше, честная битность на выходе у планшетников тоже чаще всего отнюдь не заявленные 16 бит, так что для обработки ещё вопрос, что лучше.
С разрешением опять не всё гладко, у планшетников при немалом числе сенсоров обычно оптика хреноватая, 2400 всётаки скорее можно у эпсонов V700 увидеть, у тех, что попроще обычно заметно меньше получается... Соответственно тоже смотреть надо - устроит ли конкретного пользователя конкретный сканер.
Удобство, оперативность и трудоёмкость - снова, как сравнивать... При наличии всего подготовленного не так уж и трудно переснимать.
Короче, слишком много факторов приходится индивидуально учитывать, вплоть до навыков работы с оборудованием...

Тональное превосходство, входной диапазон и прочее - действительно неоднозначно. Хотя бы потому, что сканер - инструмент для сканирования, а фотоаппарат - нет. Плюс для сканера имеется специальный софт, управляющий процессом сканирования а для фотоаппарата, соответственно, нет. Даже гистограмму нормально не покрутишь, не поработаешь с цветовыми каналами и не воспользуешься технологией маскировки пыли.
Удобство использования в любом случае останется на стороне сканера, достаточно заглянуть в соответствующую тему и посмотреть на чудовища, предназначенные для пересъёмки. Планшетник позволяет сканировать кадры по 12 штук за раз и вводить поправки для всей серии, при пересъёмке придётся каждый раз мучать себя и фотоаппарат. Сканер даёт более стабильный результат - на спор можно переснять макриком один слайд по кусочку, собрать из этих кусочков панораму, долго уродоваться подгоняя кусочки по тональности, сражаться с неизбежным виньетированием, а потом представить результат в качестве доказательства. На практике же, при сравнении эквивалентных по затратам энергии, потраченной на сканирование, кадров, пересъёмка почти наверняка проиграет. Даже в приведённой Вами теме я нашёл совсем немного примеров, которые могли бы конкурировать со сканами, сделанными планшетником.

Фокус в том, что я пытался получить более высокое качество, чем сканер с помощью пересъёмки, но в результате даже для получения аналогичного качества уже пришлось потратить кучу сил. Короче говоря, "Гладко было на бумаге..."

Пожму плечами... Может быть потому что в плёночные времена переснимал плёнку, но существенных проблем при пересъёмке на цифру я лично не испытал, даже при сшивании. Вполне верю, что кому то с планшетником будет проще, и соответственно никогда не настаиваю, что пересъёмка единственно правильный вариант. Но попробовать по-моему стОит в любом случае, просто чтобы составить собственное мнение.

Цитата:

от: Bianor
Хотя бы потому, что сканер - инструмент для сканирования, а фотоаппарат - нет.

И фотег вполне себе инструмент. Даже в плёночную эпоху прекрасно мог переснимать слайды и делать репродукции печатных материалов с очень хорошим качеством.

Переснимал 10 МП зеркалкой кадр 35 мм плёнки. Качество явно выше планшетника, особенно если взять хороший макрообъектив. ПРобовал снимать кадр по частям (2 и 4 файла на кадр плёнки) - выявляются новые детали на снимке, которые замылены на 10 мп файле одинарной съёмки. Так что, про 6 МП - это вы очень сильно ошиблись в меньшую сторону.

Если оборудование для пересъёмки готово, пересъёмка цифрозеркалкой плёнки целиком 36 кадров занимает 15...20 минут. На планшетнике так быстро всё отсканировать с таким же качеством не удастся.

Вот один из моих первых опытов по пересъёмке слайда. Оставил вам кадр как есть, без обрезки и редакции. Экзиф сохранён.
Снимал в НЕФ,а в Кэпчуре сохранил в жпг в среднем качестве.



Сам кадр не идеален с точки зрения резкости и деталировки. Но он сейчас под рукой...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Но попробовать по-моему стОит в любом случае, просто чтобы составить собственное мнение.

Пробовать нужно любые технологии и всегда самостоятельно. Только в этом случае найдёшь как раз тот способ, который для самого себя окажется наилучшим по совокупности характеристик.

Цитата:

от: tombo
Вот один из моих первых опытов по пересъёмке слайда.

Для чистоты эксперимента нужно его же отсканировать обычным способом.