Сканер Canon CanoScan 5200F для сканирования негативов?

Уважаемые коллеги, случайно никто не пробовал сканировать негативы на Canon CanoScan 5200F или Epson Perfection 2580 Photo. Что посоветуете в этом ценовом диапазоне (180-200$)?

Если узкие негативы, и сняты чем-либо лучше пластмассовой мыльницы, то лучше про планшетники забыть вообще.
Слайд-сканер более-менее не совсем ацтойный - за такую цену только б/у.

Да сканер нужен для сканирования 35мм негативов отснятых на Canon EOS 300V
Конечно понятно что планшет для этого неочень подходит, но на нормальный слайд сканер нет денег, а неплохого подержанного за эти деньги я невидел,
L4m3r может подскажешь где посмотреть? а кэнон подкупает своей бюджетной ценой и вполне приемлимыми характеристиками.

какими такими характеристиками?
Даже Еpson 3200, который обычно $200 б/у - для узкой плёнки ацтой. Да и для 6*6 см в общем-то тоже.
Про выбор дешёвых слайд-сканеров смотрите на ixbt.. http://forum.ixbt.com/?id=a20

Слайд-сканер всегда будет лучше планшетника _за ту же цену_
потому что он не должен сканировать огромную площадь - иметь большой неповоротливый механизм и убогую матрицу и объектив.

Автоматическое ретуширование и улучшение изображений на плёнке. Функция реконструкции цвета. Функция контроля зернистости

Разрешение 2400x4800
Оптическая плотность 3.3 D

Глубина цвета 48 бит


А за ссылочку спасибо посмотрю! если что найду чиркану в форум!

Все эти автоматические улучшатели надо вырубать сразу после включения сканера и никогда больше о них не вспоминать. Единственное исключение - Digital ICE и его аналоги.

разрешение 2400*4800 - у планшетников НЕ БЫВАЕТ.
Т.е. сканер-то столько выдаст, только там будет МЫЛО.
потому что объектив. И потому что плёнку практически невозможно поставить идеально ровно. И потому что стекло. Реальная цифра порядка 2000 DPI, из-за неравномерности движения или оптических недостатков может оказаться ещё хуже

Глубина цвета 48 бит - Это разрядность выдаваемого файла, об уровне шума она ничего не говорит.
Опт. плотность 3.3D - означает 11 бит по-руски. Похоже на разрядность АЦП.
Опять же реальный уровень шума вполне может быть больше.

И кроме того матрица в планшетниках очень хилая, потому что на ней должно быть очень много пикселей чтобы отсканировать весь лист с таким разрешением.
Из-за этого фактически глубина цвета (точность) может быть всего-навсего порядка 6 бит, а дальше шум.

Вспомним, что картинка на негативе очень низкоконтрастная от природы и её придётся усиливать... вместе с этим усилится и шум сканера...

Цитата:

от: bc----
Все эти автоматические улучшатели надо вырубать сразу после включения сканера и никогда больше о них не вспоминать. Единственное исключение - Digital ICE и его аналоги.

В кэноне как раз поддерживается фенкция 2-х проходного сканирования FARE-2 первый в обычном спктре, а в торой в инфракрасном, в последствии при сравнении этих двух изображений и происходит коррекция изображения.

Цитата:

от:L4m3r
разрешение 2400*4800 - у планшетников НЕ БЫВАЕТ.
Т.е. сканер-то столько выдаст, только там будет МЫЛО.
потому что объектив. И потому что плёнку практически невозможно поставить идеально ровно. И потому что стекло. Реальная цифра порядка 2000 DPI, из-за неравномерности движения или оптических недостатков может оказаться ещё хуже

Подробнее

Это конечно может быть но далеко не факт, интерестно Epson Perfection 4870 Photo у которого задекларировано оптическое разрешение 4800dpi тоже дает только 2000 из-за несовершенства конструкции?
мыло будет только в том случае если неправильно подобрано фокусное расстояние линз над датчиками, а ето нетак сложно правильно выставить, если учесть что оно постоянное и ставится по верхней поверхности стекла.
пленка в данной модели помоему прижимается к стеклу, вследствии чего проблем с позиционированием быть недолжно.
Неравномерность движения тоже крайне сомнительна.

Цитата:

от:L4m3r
Глубина цвета 48 бит - Это разрядность выдаваемого файла, об уровне шума она ничего не говорит.
Опт. плотность 3.3D - означает 11 бит по-руски. Похоже на разрядность АЦП.
Опять же реальный уровень шума вполне может быть больше.

Подробнее

Судить об уровне шума невидя аппарат в деле очень трудно, так что спорить небуду.

Цитата:

от:L4m3r
И кроме того матрица в планшетниках очень хилая, потому что на ней должно быть очень много пикселей чтобы отсканировать весь лист с таким разрешением.
Из-за этого фактически глубина цвета (точность) может быть всего-навсего порядка 6 бит, а дальше шум.

Подробнее

Что подрузомеваятся под термином "Хилая матрица" лично мне непонятно?

Да и кстати по ссылке на http://forum.ixbt.com практически полезной информации ровно ноль! я и сам понимаю что хороший слайд-сканер стоит побольше 200$ раз эдак в 5, но это незначит что все могут отдать за него 500-800$ а иначе вопрос с вобором сканера невозникалбы!

Цитата:

от: L4m3r
разрешение 2400*4800 - у планшетников НЕ БЫВАЕТ.
Т.е. сканер-то столько выдаст, только там будет МЫЛО.

Да кстати можно поинтересоваться какое реально оптическое разрешение дает Ваш Epson Perfection 3200 PHOTO, вместо задекларированного 3200 х 6400 dpi? Какая реальная оптическая плотность и уровень шумов?

Насчёт неравномерности движения ("лесенка" на НАСТОЯЩЕМ разрешении сканера, а не на дутом 4800) и прижима плёнки (я думаю если б там стояло антиньютоновское стекло формата А4 он бы стоил раза в 2 дороже, а что такое кольца Ньютона вы, надеюсь, знаете - они появляются когда расстояние между плёнкой и стеклом несколько длин волн света) надо смотреть конкретно, это просто наиболее частые грабли в планшетниках.

Фокусировка также в планшетниках не регулируется.

Экспозиция также регулируется только в самых хороших планшетниках (например в Epson Perfection - регулируется, а вот в HP ScanJet - нет).
А если плотные негативы придётся ещё и недоэкспонировать, качество будет совсем низким.

Epson 4870 даёт порядка 2000-2400 dpi тоже, на ixbt кажется были тесты. Там прикол в основном в инфракрасном канале и полноформатной лампе слайд-адаптера (вторая лампа которая едет сверху, дорогая довольно штука).

А лишние dpi идут просто на сглаживание шума.

Про шум надо какие-нибудь независимые тесты искать.
Впрочем 11 бит может и правдой оказаться.. маловато для АЦП - обычно АЦП всё-таки 12.

Хилая матрица означает небольшую ёмкость ячейки ПЗС - небольшое кол-во фотонов (электронов то есть) которые она может вместить - сильный шум (уже не только из-за самой матрицы и прочих схем - шум в тенях, а из-за того что фотоны и электроны дискретны - шум в светах)

А про выбор сканера - за такую цену что-нибудь вроде б/у Minolta DImage Scan Dual 3 или 4, такого класса.
Если б побольше, где-то $400 - тогда б/у Nikon LS-40 или Canon CanoScan FS4000US.

L4m3r

Про кольца Ньютона конечно слышал и хорошо представляю себе что это такое.
Стекло там конечно не антиньютоновское!

Так вот в том и проблема что найти реальные отзывы или тесты по данному аппарату неудалось, и как нежаль все что мы можем сказать онем это лишь догадки и наше субьективное мнение. Похоже придется или искать бу слайд сканер или брать этот на свой страх и риск. Как поступить и где искать бу пока нерешил :(
Спасибо за помошь в выборе, будут еще идеи пишите.

Всё-таки если сканить плёнку, то лучше за ту же цену б/у слайд-сканер, хуже от этого точно не будет.
Epson 3200 мне понадобился для широкой плёнки. Для узкой у меня Canon FS4000US.

Epson 3200
Цена $200 б/у.
Разрешение - порядка 2000 dpi
ДД (уровень белого/шум матрицы) - порядка 1400раз (3.14 D) (для 3200 dpi, меньше dpi - меньше соответственно шум и больше ДД)
Уровень паразитной засветки вдоль матрицы - порядка 1 % (ацтой!)
т.е. если на плёнке есть большой светлый участок, и рядом тёмный, то на тёмном будет видна "тень" от светлого, отбрасываемая вдоль матрицы, интенсивностью около 1% от светлого.
Глубина цвета (точность) - не более 7 бит (сигнал/шум в светах порядка 120, для 3200 dpi)

L4m3r

Спасибо за конкретное описание действительных технических характеристик вашего Эпсона, это заставило меня еще раз задуматься над покупкой планшетного сканера для сканирования негативов.

1% засветки это конечно многовато особенно для негативов, да и шумы неочень маленькие, да сомневаюсь что после сканирования на таком скане удастся сделать качественный отпечаток 20х30 см. да и при оптической плотности 3.14 результат сканирования слайдом может мягко говоря оказаться неудовлетворительным.

Посмотрел описанеи на Canon CanoScan FS4000US похоже неплохой аппарат, но отдать сейчас за него 900$ я немогу :(

Сейчас серьезно задумываюсь над
BenQ ScanWit 2750i,
просто есть возможность купить его за 7000 деревянных через одного знакомого, что можете сказать о данной модели?

Цитата:

от: Серега П.


Сейчас серьезно задумываюсь над
BenQ ScanWit 2750i,
просто есть возможность купить его за 7000 деревянных через одного знакомого, что можете сказать о данной модели?

А вот это уже вполне серьезная игрушка. Даже ICE есть.
Такой, вроде, был у товарища DVE на forum.ixbt.com, у него же где-то на страничке выложены примеры сканов.
Несколько раз встречал описание "фирменного глюка" - желтые засвеченные полосы по краям кадра, и где-то на canon-club.ru была ветка с описанием успешной борьбы с ними. Суть там то ли в пыли на объективе, то ли в чернении кишок - уж не помню.

Цитата:

от:Говор Вадим

А вот это уже вполне серьезная игрушка. Даже ICE есть.
Такой, вроде, был у товарища DVE на forum.ixbt.com, у него же где-то на страничке выложены примеры сканов.
Несколько раз встречал описание "фирменного глюка" - желтые засвеченные полосы по краям кадра, и где-то на canon-club.ru была ветка с описанием успешной борьбы с ними. Суть там то ли в пыли на объективе, то ли в чернении кишок - уж не помню.

Подробнее

Спасибо за информацию, попробую поискать описание вышеуказанных дефектов и методы их устранения в форумах.

Цитата:

от:Говор Вадим
Несколько раз встречал описание "фирменного глюка" - желтые засвеченные полосы по краям кадра, и где-то на canon-club.ru была ветка с описанием успешной борьбы с ними. Суть там то ли в пыли на объективе, то ли в чернении кишок - уж не помню.

Подробнее

Если можно то хотелосьбы поподробнее, а то я нечего по данному вопросу в сети ненашел.

Так может кто чтонебудь сказать по поводу BenQ ScanWit 2750i или пора новую ветку открывать

Тема закрыта, если кто захочет чтото сказать пишите в теме: Слайд-сканер BenQ ScanWit 2750i