Сканер Acer

Всех с праздниками, наступающими и прошедшими.
Такой вопрос - предлагают сканер Acer ScanWit 2720
Бу
Говорят, что юзали всего месяц
Какова должна быть цена данного устройства?
Хотят 250 уе, но меня эта цена несколько смущает 8-(
С Уважением, Yooj.

Цитата:

от:Yooj
Всех с праздниками, наступающими и прошедшими.
Такой вопрос - предлагают сканер Acer ScanWit 2720
Бу
Говорят, что юзали всего месяц
Какова должна быть цена данного устройства?
Хотят 250 уе, но меня эта цена несколько смущает 8-(
С Уважением, Yooj.

Подробнее

Максимум 190 у.е. А то можно и еще торговаться.

Сканер как сканер. Хуже конечно, чем кулскан 4000, но лучше, чем планшетник за те же деньги.

250 енотов с учетом современных реалий многовато. Он новый за столько продается. В среднем по б/у рынку цена действительно 170-200 (т.е. за эти деньги можно продать).

IMHO, cвоих денег машинка стоит. Всю оставшуюся жизнь жалеть бесцельно потраченных денег и главное времени не будете. Хотя, если есть возможность (а главное, желание) потратить на сканер больше, присмотритесь к 4 никону (б/у около 450-500 гринов)

Для информации
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=74608

Свой брал за 120.

Цитата:

от: Izia
Лучше вообще не покупать, будете всю оставшуюся жизнь жалеть бесцельно потраченных денег и главное времени.

А что - бесцельно потратили и жалели всю оставшуюся жизнь? Или приятель друга двоюродной сестры рассказал?

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от:Izia
Лучше вообще не покупать, будете всю оставшуюся жизнь жалеть бесцельно потраченных денег и главное времени.

А что - бесцельно потратили и жалели всю оставшуюся жизнь? Или приятель друга двоюродной сестры рассказал?

Подробнее

Yessss! :D
Я терпеливо молчал, ждал Вашего поста, уважаемый Benia! Согласитесь, ведь мы (асерофобы ;) ) кое в чем правы. Лично я не ставлю целью охаить машинку, но дать предупреждение о его недостатках считаю необходимым.
К каковым я отношу весьма значительный геморрой со сканированием на асере/беньке (ой, это просто каламбур получился :? ), а также довольно высокие требования к квалификации пользователя.
Конечно, от геморроя и от квалификации никуда не деться, но все же считаю гораздо более приемлемым решением Минолтовский СканДуал 3 или Никоновский КулСкан 4. Второй - вполне можно и БУ. А Асер - все ж таки сомнительное приобретение...

по моему, любой процесс сканирования требует определенных навыков, если в Никон 4 просто вставить пленку и сразу шедевр - эт вряд ли, Асера для инета хватит за глаза и за уши, для печати - тут надо подходить тщательнее, формат А4 от тянет без проблем, далее не пробовал. Иэ известных недостатков следует отметить неважные дрова, которые лечатся Вьюсканом, неважную работу со слайдом и слишком светлыми карточками (туманы там, снега и др.), иногда заметная желтизна по краям. Из достоинств - быстрая работа, невысокая цена, отменная работа с ч/б негативом. Есть масенькие особенности работы с этим сканом, но в общем, денег своих он стоит.

Цитата:

от: Старик Ромуальдыч
Согласитесь, ведь мы (асерофобы ;) ) кое в чем правы.

Прикинул. Прикинул ещё разок...
Ромуальдыч мы эту тему уже досконально обсудили. Честное слово жаль что нет поиска. Просто можно было б поднять все наши доводы-контрдоводы из пары веток, и не повторяться в очередной раз. Ещё раз к этой теме возвращаться - только время терять. ;)

Даёшь работающий поиск!

Цитата:

от:Izia
Да уважаемый Беня. На заре моей деятельности имел неосторожность купить сие чудо. С родными дровами качество просто караул. Помучился и потратил время приручая его под вьюсканом (получалось вполне сносно, но времени приходилось гробить уйму, как сейчас помню 1-2 часа на кадр), через месяц просто купил себе кулскан 4000 с которым и жуиву до сих пор уже более 2-х лет (а может больше) и ничего мне больше и лучше не надо (к стати FireWire карточка, идущая в комплекте с кулсканом отлично годится также для захвата видео с mini-DV, Digital 8 камер). А аСер неторопять сплавил год назад баксов за 150 (кажется). Только не аСер, не наступайте на грабли господа.

Подробнее

Вы мине просто удивляете.
Если сканер нужен для того, дабы потом отнести файлО на печать = Асер покупать неправильно.
Если он нужен для превью перед печатью = то КульСкан - если есть достаточно лишних денег.

Для каких-то целей можно и КульСкан обхаять по самое немогу.
Вот что действительно удручает и есть уже мертвая ошибка природы - это, например, Епсон ФильмСкан. После него, Вы бы на Асер молились бы =)

ууу....расскажите, как Вы тратили на кадр по 2 часа, крайне интересно, правда, опишите алгоритм, если нетрудно (у меня уходит минут 5 - 10, но качество видимо несопоставимо)

Цитата:

от:Izia
Да уважаемый Беня. На заре моей деятельности имел неосторожность купить сие чудо. С родными дровами качество просто караул. Помучился и потратил время приручая его под вьюсканом (получалось вполне сносно, но времени приходилось гробить уйму, как сейчас помню 1-2 часа на кадр).Только не аСер, не наступайте на грабли господа.

Подробнее

Я не призываю покупать Айсер. Иначе бы я не купил через год пользования оным Nikon IV. Я только говорю что и на нём можно получать хорошие результаты. Первое что я сделал - установил вместо Мирафоты Вьюскан. И начал его "приручать" как Вы выразились. В параллельной ветке есть мои результаты этого процесса. Сильнейшим толчком к покупке Никона были пресловутые жёлтые полосы по краям кадра. Если бы не они, возможно я бы до сих пор пользовался Айсером. Ну и, разумеется, о покупке Никона ещё никто не жалел. ;)
P.S. Два часа на кадр - это Вы загнули. Хотя на некоторые сканы с Никона я могу до часа тратить. Но это не от того что они какие-то особо поганые по качеству. Просто туда входят тщательная кадрировка, подгонка цветов по каналам, выбор рамочки, и подбор множества оптимальных параметров.

Зараза, опять по кругу с этим Айсером...