скандал

Всего 27 сообщ. | Показаны 21 - 27
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Сказал и могу повторить. Если вы думаете, что нынешний беспредел взялся сам по себе, ниоткуда, то это просто смешно. Так дремучие люди в средние века рассуждали, типа летучие мыши получаются из старого тряпья

Что касается меня и моих действий если что-то кто-то там сделает. Как понимаю, фигурант обязательно должен быть несовершеннолетним? Ну, что сказать, задача со всеми неизвестными. Совершенно очевидно одно - в милицию не побегу (эта страна с 1917 года очень любит уголовников и всю подобную мразь, потому рассчитывать на её правый и справедливый суд не приходится). А дальше будет в зависимости от обстоятельств, разумеется, что будут в первую очередь отвечать родители (мы ведь о несовершеннолетних говорим, так?), причем с богатыми будет проще, чем с нищими - богатого очень просто взять за яйца, богатому есть что терять.

Только я не понимаю, к чему эти тиаретизирования? Или кто-то сомневается в постулатах:
1. надо лечить не болезнь, а причину.
2. если нельзя исправить, то лучше разбить и не мучиться.

2Gantenbein. Ваши пассажи мне глубоко фиолетовы. Человек, любящий власть в России, либо сам кормится у корыта или с объедков в нем, либо страстно желает быть допущенным к нему. И человек этот по любому нечист совестью, потому что за деньги готов на всё. Я презираю все, что плавает вокруг нашей власти, так что сами понимаете... И можете не трудится более, тем более, что вы не разу ни угадали who I am



Re[Идущий лесом]:
Цитата:
от: Идущий лесом
И можете не трудится более, тем более, что вы не разу ни угадали who I am
А что, я где-то ранее трудился по отгадыванию who you are?
Мне как-то на это, пардон, настрать. :D
Re[Энтер]:
Ну что же, выскажусь - дело втом что данная тема не раз мне встречалась и на этом, и на других форумах!
Я имею в виду "что делать с насильниками?"
Народ у нас, конечно, дико гуманный, и кроме "стрелять, яйца отрывать, члены отрезать" ничего не предложат! Более того, если ты им возразишь - обвинят в цинизме и зададут свой классический провакационный вопрос "а если это сделают с твоей женой, сестрой, дочерью, любимой девушкой, что ты делать будешь?"
А вы никогда не задумывались, почему такая бурная реакция только на преступления подобного характера? Почему узнав о ДТП, в котором пьяный водитель сбил пешехода никто не кричит "стрелять гада надо!"? Не задумывались?
А я задумался! И немного понял! Сразу предупрежу - я не дипломированный психоаналитик, по кое-как проанализировать могу!
Всё дело в моделировении ситуации и примерении её на себя! Поясняю - многие из нас бывали "поддаты" за рулём - посему данную ситуацию и моделировать не надо, и так "рыльце в пуху"! НО! гораздо более интересно другое - человек НЕ станет моделировать ситуацию (по крайней мере вслух)в которой ему отведена негативная роль, то есть в которй он является подлецом!
Даже роль "жертвы" не слишком годится, но это уже можно "примерить"! А вот роль "человека у которого обесчестили любимую" отчего-то всем близка! Сразу эдакий праведный гнев просыпается "Яйца рвать! Стрелять подонков! А ты чего? Не согласен? А если с твоей дочерью такое?"
Всё в общем просто. И выход из этого простой - моделируйте ситуацию до конца - поставьте себя если уж не на место насильника, то хотя бы на место его родителей - в этом нет ничего такого ("запреты" в голове на моделирование такой ситуации не сработают)!
Могу вам в этом помочь, представьте: У вас есть сын. Ванюша. Хороший мальчик. В школе учится на "5" и "4". Собирается поступать в военное. Увлекается программированием. (Вот только девочки пока нет - ну это возраст, скромный больно)
По дому помогает. Добрый. Вечерами гуляет с ребятами во дворе. Домой поздно не приходит. Не матерится. Иногда натворит чего по мелочи. В общем довольно милый сорванец.
Но вот однажды под вечер (Ванюша в своей комнате делает уроки - в последнее время что-то на улицу перестал выходить - поругался с ребятами, наверное) в дверь раздаётся звонок...
Вы открываете... На пороге следователь, 2 милиционера, инспектор по делам несовершеннолетних и две бабульки-понятые! И понеслась!..
"Иванов Иван Иванович здесь проживает?" Вы дрожащим голосом (уже предчувствуя, даже зная, но боясь признаться в этом самому себе) "да". Ну дальше обычная юридическая процедура, во время которой вы пол-часа стоите столбняком, а потом Вас прорывает!
"Мой Ванюша не мог этого сделать! Он хороший мальчик! Он всё время дома! Ваня ну скажи им! Ну чего ты молчишь?! Я знаю это всё Петька-тварь, это всё он! Говорили тебе - не водись с ним!"
"Товарищи милиционеры, да как же так, это же всё Петька, Ванюша не мог!" - "Разберёмся гражданин, не мешайте следственным мероприятиям"
Первая мысль - срочно нужен адвокат! Вторая - у Семёныча подвязы есть в прокуратуре! и т.д.
Ну а потом суд, и Ване дают 4 года общего режима в колонии для несовершеннолетних! В суде, отец пострадавшей орёт благим матом "Яйца оторвать надо! Я их тварей все равно постреляю!" Вы молча смотрите на него испепеляющим взглядом. Его через некоторое время уводят из зала суда.
А ваш Ванюша едет "мотать" свои 4 года!

К чему это всё я? Ах, да - так вот вместо того чтобы сидеть в форумах, и гуляться со своей любимой игрушкой под названием Canon 5D, Olympus OM-1, Nikon F100 (нужное почеркнуть) и заниматься фотоонанизмом, пожалуй лучше побольше времени уделять своим детям. А всякие басни под названием "японские (английские, немецкие) исследования доказали что ребёнок вопитывается только до 3 (5,7,9,15) лет, дальше уже только коррекция" оставить для граждан судей и прокуроров!
P.S. Путин с Медведевым может и не слишком хорошие ребята, но может стоит начать с себя?
P.P.S. Спасибо всем кто осилил сей пост!
Re[Nanto]:
+1. Спасибо, а то я уже подумал, что незачем вопиять в этой пустныне :)
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
А вы никогда не задумывались, почему такая бурная реакция только на преступления подобного характера? Почему узнав о ДТП, в котором пьяный водитель сбил пешехода никто не кричит "стрелять гада надо!"? Не задумывались?

Подробнее
Дело в том, что есть закон, а есть общественная мораль, и вовсе они не совпадают. Так вот пъянство вообще, и за рулём в частности, наша общественная мораль не считает тяжёлым преступлением. Отчасти оттого, что пъянство в народе очень распространено, а оттого уже и не кажется каким-то исключительным злом. Мы к нему привыкли, и воспринимаем как нечто естественное. Это плохо? Да! Но так уж наше общество устроено. Можно ли его изменить? Да, но для этого требуется время. Сами все видели, как в нашей стране общественная мораль менялась.

Бывают, кстати, и обратные примеры, когда что-то общественная мораль считает тяжёлым преступлением, а закон - нет. Вспомните обсуждение про Калоева и Нильсена. Преступление Нильсена законодательством (и швейцарским, и российским) квалифицируется как преступление по неосторожности, в то же время Калоева - убийство с отягчающими обстоятельствами. В то же время общесто настроено совсем наоборот.

Или педерастия - общественной моралью она осуждается, однако по закону никакого состава преступления не содержит.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Цитата:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига

Или педерастия - общественной моралью она осуждается, однако по закону никакого состава преступления не содержит.


Это в Латвии так?
Re[Идущий лесом]:
Ага, кроме шуток, именно так :)
Тут гей-парад в Риге проводили, так такие страсти кипели вокруг...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.