[size=12]Насколько актуальны пузырьки воздуха в стеклах объектива?[/size]

Господа кто-нибудь анализировал влияние пузырьков воздуха в линзах объектива на его резкость, цветопередачу, дисперсию и т.д.?

В паспортах наших объективов на писано, что нет!

Буржуи в своих даташитах об этом вообще непишут, хотя пузыри у них тоже имеются?

Глупость несусветная. Есть ГОСТ на пузырьки и требования на процент площади царапин объектва.
Более того - пузырьки - ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНЫ. Так как сами по себе образуются обычно в сложных и дорогих стеклах - пока не удешевят технологический цикл и не упростят их состав. Тоесть они бывают только в высококлассных объективах - остальное это бутылочное стекло.
Насчет влияния - объетив строит изображение всей поверхностью. Пузыри увеличивают совсем немного светорассеяние. В астрономии бывали случаи, когда на двухметровых зеркалах были сколы димаметром в десть сантиметров - и ничего - всеравно получался высококлассный инструмент. К примеру в американский телескоп 2.5 метра обсерватории Маунт Вильсон один придурок выстрелил из револьвера - сколы просто зачернили.

1) Не понял, что именно глупость?
2) Т.е. чем больше пузырьков тем круче стекло?

[quot]на его резкость, цветопередачу, дисперсию и т.д.?
[/quot]
Глупость несусветная - резкость не показатель, ее никто не меряет, меряют РАЗРЕШАЮЩУЮ способность при определенном соотношеии СИГНАЛ-ШУМ а дисперсия это что такое в вашем понятии ? Коэффициент преломления чтоли ?

[quot]К примеру в американский телескоп 2.5 метра обсерватории Маунт Вильсон один придурок выстрелил из револьвера - сколы просто зачернили. [/quot]

Зачем?
В шоке.

от:Вася Батарейкин
[quot]на его резкость, цветопередачу, дисперсию и т.д.?
[/quot]
Глупость несусветная - резкость не показатель, ее никто не меряет, меряют РАЗРЕШАЮЩУЮ способность при определенном соотношеии СИГНАЛ-ШУМ а дисперсия это что такое в вашем понятии ? Коэффициент преломления чтоли ?

Подробнее

Скажем, резкость таки показатель (поскольку может быть качественно оценена - лучше там она или хуже), но не параметр (не входит в перечень технических характеристик). Параметром же для резкости будут некоторые специфические кривульки контрастности (частотно- контрастная характеристика системы).

По теме: пузырьки в объеме стекла объектива (не конденсора!!!) практически не влияют ни на что. Формально: снижается светосила (на относительную суммарную их площадь), увеличивается светорассеяние (по несколько лучей на каждый пузырек, потому что они близки к фигурам вращения) и ухудшается симметрия оптической системы. На картинке это не отражается никак, т.е. ничего не заметно.

Есть такой неприятный пузырек, называется "расклейка". Вот это страшная вещь. Лечится выбрасыванием объектива на помойку. :(

от:zzy


По теме: пузырьки в объеме стекла объектива (не конденсора!!!) практически не влияют ни на что. Формально: снижается светосила (на относительную суммарную их площадь), увеличивается светорассеяние (по несколько лучей на каждый пузырек, потому что они близки к фигурам вращения) и ухудшается симметрия оптической системы. На картинке это не отражается никак, т.е. ничего не заметно.

Есть такой неприятный пузырек, называется "расклейка". Вот это страшная вещь. Лечится выбрасыванием объектива на помойку. :(

Подробнее

Все верно, добавлю только, что простые пузырьки воздуха в линзах объектива влияют на изображение при очень большом увеличении. Ну с 35 мм пленки надо что-то навроде 50х60 напечатать на очень хорошем увеличителе с очень хорошими конденсором и объективом, а потом тщательнейшим образом это изображение изучать.
Говорят, что чего-то там заметно становится. :D
У меня у самого есть объективы с пузырьками в линзах почти по центру, причем в нескольких линзах. На 30х40 ничего не заметно.
С лупой фотографию не разглядывал, а больший формат с 35 мм. не печатаю.

от: Полярник
...
2) Т.е. чем больше пузырьков тем круче стекло?

Стебется человек, ибо Вы дали ему для того повод.
А в Вашем предложении попутаны причина и следствие, ибо чем круче стекло, тем вероятнее в нем встретить пузырёк. Они там "актуальнее". Иными словами - чаще имеют место быть. :)

Правильно - есть ещё СВИЛИ - неравномерности плотности стекла при варке. Что есть стекло - смесь оксидов кремния и оксидов разных металлов - чем больше оксидов металлов- тем сложнее сварить стекло. Так как перемешать вусё без невесомости - сложное дело. Есть ещё всякие флюориты - с аномальными ДИСПЕРСИЯМИ (не путать с дисторсиями) - у них свили и пузырьки обычное дело - и стоят они килобаксы.

от:Serg_O
простые пузырьки воздуха в линзах объектива влияют на изображение при очень большом увеличении. Ну с 35 мм пленки надо что-то навроде 50х60 напечатать на очень хорошем увеличителе с очень хорошими конденсором и объективом, а потом тщательнейшим образом это изображение изучать.
Говорят, что чего-то там заметно становится. :D

Подробнее

Н-н-у, строго говоря, пузырек будет заметен только тогда, когда он находится в компоненте вблизи резкой полевой диафрагмы. Но любой изготовитель (даже китайцы) об этом знает, и такие компоненты безжалостно бракует. Мне ни разу не попадались стекла с такими дефектами.

А насчет увеличений, так это у народа глюки. :)