Хай форумчанам и пусть линза не потеет;)
Кто то когда то решал подобные вопросы с ресурсом ВКонтакте и нарушением аторского права на публикацию? Обнаруживаю там свои фото не 10-ками, а тысячами! ) и всеж сомневаюсь подобной радости.
На просьбу удалить группу , состоящую целиком из моих фото, две недели читал около и вокруг наводящие вопросы. В итоге пришла вот такая отписка.
Для целей надлежащей защиты Ваших прав просим предоставить:
1. Официальный запрос (с подписью уполномоченного лица и печатью компании, оформленный на официальном бланке (если применимо)) – копию приложить к настоящему вопросу, а оригинал направить по адресу: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 61, литер А.
Запрос должен содержать:
- ФИО или наименование правообладателя;
- Название конкретного объекта (произведения), правомерность размещения которого оспаривается;
- Ссылки на контент, размещенный на сайте;
- Ссылку на пользователя, разместившего контент;
- Документальное подтверждение права заявителя на произведение.
2. Документы, подтверждающие права на произведение (произведения), а также доверенность на представление интересов правообладателя (если применимо).
Для нашего совместного удобства просим Вас в преамбуле запроса, а также на конверте, указать ID Вашего вопроса, поданного через техническую поддержку на сайте.
После получения и оценки указанных документов и информации мы осуществим все возможные меры по защите произведения (произведений) от незаконного использования на нашем сайте!
Команда поддержки ВКонтакте.
Нужно заказное письмо и "Почта России" мне в помощь?!?!!? Маммма не горюй!
Месяц на дорогу только). Хотя есть и сторонние курьеры.
В итоге,как я понял,мне нужно выслать им официальный запрос от своего имени , договор с моделью и честно говоря, пункт 2 вообще для меня темный лес) Какой документ и кто мне его выдаст?
В прошлом когда имел судопроизводство с одной газетой по нарушению авторских, там раф был моим доводом. Либо джипег с "живым" эксифом. Чего мой оппонент предоставить не смог. Плюс ,с этой же съемки другие кадры ,имеющиеся в наличии с той съемки и даты, и не вошедшие в серию- так же являются доказательством правообладания. Но та история закончилась спустя год и 3 раза пересмотр дела был,потому как первые две судьи были "немного не в теме" и не знали разницы между словом "файл и сайт".) Третий суд был быстрым и победным. Человек видно был с компьтерами на "ты". Ну да и было это уже как лет 8 назад.
В общем буду рад мыслям в буквах по этому поводу ) Да и тема для многих изготовителей картинок может быть полезной и актуальной.
