Я недавно купил на горбушке Minolta Dynax 7D
(http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=18452&ext166=1#spec)
Я шёл покупать конкретно эту камеру. То есть изначально шёл посмотреть, но когда увидел и взял в руки - почувствовал что это моё, и сразу купил, без разговоров.
До этого мне пришлось навернуть чуть ли не пару километров - минут 40 бродил - пока не нашёл её в продаже. Легче наверное в интернет магазине купить, но зато я потестил матрицу на шумы и китовый объектив, ибо на другой разорица ещё не могу. Кстати, с объективами вааще вах, - их просто нету. Разве что копии китового, с f/~5
Верхние исо используемые. Система антишейка работает, причём совершенно беззвучно. Насколько она надёжна - хз.
Снимал на спор с рук, на китовом в сравнении с Canon 350D + фикс на 50/1,7. Объект съёмки - ночная москва из окна, дорога там, машинки, высотные башни вдали светяца и всё такое. Исо 800 и 1600. Локти на подоконнике :)
В обоих случаях получаются чёткие контуры, никакой шевелёнки (дождался когда индикатор трясучки опустится до 1-2 делений). На canon размытие, причём как ни старайся.
Исо 800 сравнимо с 200 на цифровой незеркалке, 1600 сравнимо в 400 на ней-же (у меня был Canon G3).
Причём шум менее цветасто-зернистый, - скорее яркостный. При съёмке в RAW можно его несколько уменьшить без потери деталей (1600 становится как 800). Как будет работать фильтр фотошопа при съёмке в жпег - не пробовал.
Все сравнения шумов - "на глазок".
Надо заметить что сейчас появился объектив который бы мне хотелось (http://www.foto.ru/archive/product.php?id=11662)
Так что проблема с оптикой постепенно рассасываеца.