Сейчас выбираю второй объектив (первый 28-105/3.5-4.5 II USM пока устраивает). Есть два кандидата 100-300/4.5-5.6 USM и 75-300/4.5-5.6 IS USM. Совершенно понятно, что второй экземпляр лучше, но он и дороже, причем в два раза.
Вопрос в следующем, настолько ли супер система стабилизации как о ней говорят? И какая максимальная допустимая выдержка при съемке "с руки" может быть на объективе IS при фокусе 300? (на обычном придерживаемся формулы 1/f).
Если кто пользовал обычный объектив 100-300/4.5-5.6 USM поделитесь опытом, пожалуйста.
Система Стабилизации Canon (IS)
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Система Стабилизации Canon (IS)
Re: Система Стабилизации Canon (IS)
[quote:34f3ccf9e8="MiXeR"]Вопрос в следующем, настолько ли супер система стабилизации как о ней говорят? И какая максимальная допустимая выдержка при съемке "с руки" может быть на объективе IS при фокусе 300? (на обычном придерживаемся формулы 1/f).[/quote:34f3ccf9e8]
Сразу оговорюсь - у меня объективы без стабилизатора. Однажды лишь пробовал снимать 75-300 IS с рук, на 300мм, 1/30 объект на расстоянии порядка 7-8 метров на выдохе. Получилось - на 15х21 шевеленки не заметно.
Но это единственный опыт.
Сразу оговорюсь - у меня объективы без стабилизатора. Однажды лишь пробовал снимать 75-300 IS с рук, на 300мм, 1/30 объект на расстоянии порядка 7-8 метров на выдохе. Получилось - на 15х21 шевеленки не заметно.
Но это единственный опыт.
вот какое дело - готовность сей стабилизатор набирает прим.после 1 сек. удержания в полунажатом виде кнопки спуска.
кстати это и чувствуется в руках по появлению ""некоей составляющей некоего вектора :))""
так что навскидку пулять не выйдет.
хотя есть способ::: - поскольку в системе стабиллизации используется вращение мех. тела, то в ожидани сюжета стабиллизатор можно "перманентно подгонять" часто поджимая кнопку спуска, чтобы грузики не останавливались и он на взводе"/
проверено - это существенно ускоряет работу
но при таком раскладе он хорошо и вкусно кушает батарейки.
. :( :(
кстати это и чувствуется в руках по появлению ""некоей составляющей некоего вектора :))""
так что навскидку пулять не выйдет.
хотя есть способ::: - поскольку в системе стабиллизации используется вращение мех. тела, то в ожидани сюжета стабиллизатор можно "перманентно подгонять" часто поджимая кнопку спуска, чтобы грузики не останавливались и он на взводе"/
проверено - это существенно ускоряет работу
но при таком раскладе он хорошо и вкусно кушает батарейки.
. :( :(
Люди!!!!
Как я понимаю, стабилизатор заключается в том, что в объективе что-то вертица и крутица.. НО! тогда зачем ему общаться с камерой? Крутился б себе и вертелся... Что объектив из тушки такого получает, что ему IS-ом работать легче??
Как я понимаю, стабилизатор заключается в том, что в объективе что-то вертица и крутица.. НО! тогда зачем ему общаться с камерой? Крутился б себе и вертелся... Что объектив из тушки такого получает, что ему IS-ом работать легче??
Хорошо, пусть не одно и тоже. Тогда КАК оно работает?
В нем НИЧЕГО не крутится ... (+)
[quote:6d9b3e11f6="SVS Inc"]Хорошо, пусть не одно и тоже. Тогда КАК оно работает?[/quote:6d9b3e11f6]
Там линейные двигатели, которые смещают корректирующую линзу... все, баста.
Ссылка на how to ... от Canon-а :
http://www.usa.canon.com/eflenses/technology/imagestabilizer.html
Там линейные двигатели, которые смещают корректирующую линзу... все, баста.
Ссылка на how to ... от Canon-а :
http://www.usa.canon.com/eflenses/technology/imagestabilizer.html
Снимаю 75-300 is, могу сказать что:
1. Стабилизация вещь очень полезная, ее действие видно даже в видоискателе, когда нажимаешь кнопку.
2. Сама линза очень неплохая, по отике точно не хуже 100-300 (тестировал)
3. Автофокус ооччень медленный (по сравнению с 100-300), ничего не попишешь - особенность конструкции.
Оцените свои цели и делайте выбор, я свой сделал.
1. Стабилизация вещь очень полезная, ее действие видно даже в видоискателе, когда нажимаешь кнопку.
2. Сама линза очень неплохая, по отике точно не хуже 100-300 (тестировал)
3. Автофокус ооччень медленный (по сравнению с 100-300), ничего не попишешь - особенность конструкции.
Оцените свои цели и делайте выбор, я свой сделал.
[quote:f7ca908f23="SVS Inc"]Люди!!!!
Как я понимаю, стабилизатор заключается в том, что в объективе что-то вертица и крутица.. НО! тогда зачем ему общаться с камерой? Крутился б себе и вертелся... Что объектив из тушки такого получает, что ему IS-ом работать легче??[/quote:f7ca908f23]
Ну, во-первых, объектив из тушки получает питание - что, согласитесь, при отсутствии отдельной батарейки в объективе - немаловажно ;)... Ну и второе - от тушки получается сигнал о том, что пришла пора начинать стабилизировать, иначе это самое питание (слышал, что до 400 мА, вроде) пришлось бы получать всё время, пока IS включен, что, как уже заметил уважаемый барх. - далеко не есть "гут" :(
Как я понимаю, стабилизатор заключается в том, что в объективе что-то вертица и крутица.. НО! тогда зачем ему общаться с камерой? Крутился б себе и вертелся... Что объектив из тушки такого получает, что ему IS-ом работать легче??[/quote:f7ca908f23]
Ну, во-первых, объектив из тушки получает питание - что, согласитесь, при отсутствии отдельной батарейки в объективе - немаловажно ;)... Ну и второе - от тушки получается сигнал о том, что пришла пора начинать стабилизировать, иначе это самое питание (слышал, что до 400 мА, вроде) пришлось бы получать всё время, пока IS включен, что, как уже заметил уважаемый барх. - далеко не есть "гут" :(
КУШАЕТ.. это когда медленно и печально.
а как это делает IS при активном пользовании называется - ХАВАЕТ ;) ;) ;)
а как это делает IS при активном пользовании называется - ХАВАЕТ ;) ;) ;)
