Система "Softfocus" в объективе CANON 135/2,8

Привет, кто-нибудь использовал объектив CANON EF135mm f/2.8 Softfocus? Поделитесь, плз, впечатлениями от работы этой хитрой функции смягчения контуров.

Цитата:

от: DmitryF
Привет, кто-нибудь использовал объектив CANON EF135mm f/2.8 Softfocus? Поделитесь, плз, впечатлениями от работы этой хитрой функции смягчения контуров.

Покрутил его минут 20 в знакомом магазине. Мне понравился. Но на кропе это уже 216мм, а для обычного портретника это несколько многовато, потому не взял.
Глубина ркезкости на открытой диафрагме маленькая, но переход по ГРИП очень мягкий. Это был первый светосильный фикс, с которым поснимал, а потому более четко выразить свои сравнительные впечатления мне сложно.
Кстати, очень четкий в пределах резкости, а потому несмотря на то, что он типа Софт, все прыщики и дефекты кожи модели проявляются очень сильно.
Кстати, поснимал недавно 50 1/4 с КУКИНовским теплым мягким светофильтром (ВОРМ_СОФТ), так эффект по памяти несколько иной - более похож (у КУКИНа) на художественную обработку портрета)

Почему меня заитересовал этот объектив - большая светосила при длинном фокусе и доступная цена (около $380). По моему функциу смягчения можно отключить. А если закрыть диафрагму, то ГРИП уже будет достаточно большим для съёмки пейзажа. Обязательно приду в магазин с фотиком и попробую его в деле...аж невтерпёж

Данный классический портретник в кажестве пейзажного объектива? Если нужен светосильный длиннофокусной, то не проще ли Л-ку 200/2,8 - фикс, тем более что он всего лишь раза в два дороже, а преимуществ для узко-пейзажной съемки наверняка поболее.
Система "Софт" - это оптика, и отключить ее без механического вмешательства в объектив вряд ли получится.

Цитата:

от: GLOT
Система "Софт" - это оптика, и отключить ее без механического вмешательства в объектив вряд ли получится.

На объективе имеется соответствующий "отключатель" :)

К сожалению буджет ограничен женой Я бы и не спрашивал тогда, а просто покупал бы фиксы L серии без раздумий
А какого Вы мнения о CANON EF100mm f/2.8 Macro USM? Опять же, как о портретнике?

Цитата:

от:DmitryF
К сожалению буджет ограничен женой Я бы и не спрашивал тогда, а просто покупал бы фиксы L серии без раздумий
А какого Вы мнения о CANON EF100mm f/2.8 Macro USM? Опять же, как о портретнике?

Подробнее

А Вы портрет жены снимите макрообьективом и сразу бюджет на нормальные портретники будет увеличен

Никогда не снимал МАКРО-объективами, но по распространенному мнению (в т.ч. моего преподавателя фотографа-портретиста на курсах в фотошколе) они очень хороши и как портретники. По моему там только каким-то образом увеличена ГРИП и уменьшены переферийные абберации (кома, сферическая, дисторсии).

В софтфокусном объективе дополнительная специальная линза есть, которую можно перемещать. (там не просто вкл/выкл, а регулировка есть). Можно сделать софт-эффект минимальным, но линзу эту никуда не деть и объектив будет не такой резкий как например 135 2.0L.
Вот последний лучше и купите..)

Цитата:

от:NorthStar2000
В софтфокусном объективе дополнительная специальная линза есть, которую можно перемещать. (там не просто вкл/выкл, а регулировка есть). Можно сделать софт-эффект минимальным, но линзу эту никуда не деть и объектив будет не такой резкий как например 135 2.0L.
Вот последний лучше и купите..)

Подробнее

Вы забыли о цене вопроса 135/2.0L стоит $1100, а 135/2.8 SF $320

Я купил свой софт с рук в идеале за 200.У большинства купивших этот девайс обычно лежит большую часть времени без дела,из за специфики применения.Поэтому хотите поиграться,ищите б/у.

для цифры и минилабной печати ИМХО не очень, поскольку мягкие переходы съедаются при цифровой печати

Цитата:

от: Алим
Я купил свой софт с рук в идеале за 200.У большинства купивших этот девайс обычно лежит большую часть времени без дела,из за специфики применения.Поэтому хотите поиграться,ищите б/у.

Возможно в этом есть здравая мысль, съэкономить сотню уе было бы неплохо
А это фотки в ответ на высказанные сомнения по поводу того, что этот объектив слишком мылит:
http://www.pbase.com/wehire/image/27287006
http://www.pbase.com/stoneraven/image/32506782
http://www.pbase.com/wehire/image/37335774
http://www.pbase.com/wehire/image/39978952
Хотел бы я всегда получать такое мыло

Всё, решено! Пусть это не идеал (на идеал денег нет ) но этот объектив займёт своё место в моём рюкзаке

Цитата:

от: DmitryF
Цитата:

от:Алим
Я купил свой софт с рук в идеале за 200.У большинства купивших этот девайс обычно лежит большую часть времени без дела,из за специфики применения.Поэтому хотите поиграться,ищите б/у.

Возможно в этом есть здравая мысль, съэкономить сотню уе было бы неплохо
А это фотки в ответ на высказанные сомнения по поводу того, что этот объектив слишком мылит:
http://www.pbase.com/wehire/image/27287006
http://www.pbase.com/stoneraven/image/32506782
http://www.pbase.com/wehire/image/37335774
http://www.pbase.com/wehire/image/39978952
Хотел бы я всегда получать такое мыло

Подробнее

Так на примерах только второй кадр софтом снят,остальные зумами,разными причем ;)

Цитата:

от:Алим
Цитата:

от:DmitryF
Цитата:

от:Алим
Я купил свой софт с рук в идеале за 200.У большинства купивших этот девайс обычно лежит большую часть времени без дела,из за специфики применения.Поэтому хотите поиграться,ищите б/у.

Подробнее

Возможно в этом есть здравая мысль, съэкономить сотню уе было бы неплохо
А это фотки в ответ на высказанные сомнения по поводу того, что этот объектив слишком мылит:
http://www.pbase.com/wehire/image/27287006
http://www.pbase.com/stoneraven/image/32506782
http://www.pbase.com/wehire/image/37335774
http://www.pbase.com/wehire/image/39978952
Хотел бы я всегда получать такое мыло

Подробнее

Так на примерах только второй кадр софтом снят,остальные зумами,разными причем ;)

Подробнее

Да... лоханулся... Но из этой подборке видно, что названный мыльным зум 28-135 дал отличный результат на далеко не самой крутой камере.
http://www.pbase.com/rlejeune/image/39969353 - 135/2.8 выступил как неплохой портретник

Цитата:

от:DmitryF
Цитата:

от:Алим
Цитата:

от:DmitryF
Цитата:

от:Алим
Я купил свой софт с рук в идеале за 200.У большинства купивших этот девайс обычно лежит большую часть времени без дела,из за специфики применения.Поэтому хотите поиграться,ищите б/у.

Подробнее

Возможно в этом есть здравая мысль, съэкономить сотню уе было бы неплохо
А это фотки в ответ на высказанные сомнения по поводу того, что этот объектив слишком мылит:
http://www.pbase.com/wehire/image/27287006
http://www.pbase.com/stoneraven/image/32506782
http://www.pbase.com/wehire/image/37335774
http://www.pbase.com/wehire/image/39978952
Хотел бы я всегда получать такое мыло

Подробнее

Так на примерах только второй кадр софтом снят,остальные зумами,разными причем ;)

Подробнее

Да... лоханулся...

Подробнее

Бывает :D Я вот не могу найти одну просто потрясающую фотографию сделанную этим объективом.Она давно была выложена здесь в галерее и после просмотра я и купил его

Цитата:

от:DmitryF
К сожалению буджет ограничен женой Я бы и не спрашивал тогда, а просто покупал бы фиксы L серии без раздумий
А какого Вы мнения о CANON EF100mm f/2.8 Macro USM? Опять же, как о портретнике?

Подробнее

Ну, в принципе, нормально, не плохо и не хорошо... не портретник он все-таки... Слишком хороша детализация, нужен софт-фильтр.

Цитата:

от:Д. Новак
Цитата:

от:DmitryF
К сожалению буджет ограничен женой Я бы и не спрашивал тогда, а просто покупал бы фиксы L серии без раздумий
А какого Вы мнения о CANON EF100mm f/2.8 Macro USM? Опять же, как о портретнике?

Подробнее

Ну, в принципе, нормально, не плохо и не хорошо... не портретник он все-таки... Слишком хороша детализация, нужен софт-фильтр.

Подробнее

Ну это пример может такой. А вообще там эта функция регулируется, можно и посильней "софтение" поставить