Система Olympus m4/3 для съемки пейзажей?

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
в ветке Д700 (никон ФФ) Гордон тест выложил....5 фото
ч с предложением определить что чем снято....определить где какая камера.....



от меня подскажу-две камеры не ФФ
мнение пользователей Д700 там же в ветке

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/562222&mode=l&page=2689#listStart[/quote]
Смотрел, смотрел я эти картинки... ну хоть убейте особой разницы не вижу! Ну есть немного, так по мелочи, вообщем пропасти между этими фотографиями я честно не вижу. Может у меня глаз замылился на ночь глядя :D У нас во Владике уже 2 часа ночи. Только сейчас дошло, возможно тут еще дело в том что (на мой скромный взгляд) примеры несколько не идеальны в плане информативности. Мелкие детали далеко позади на фотографиях, и если я не ошибаюсь их проблематично проработать даже на фул фрейм на таком удалении. А фокус в районе лодок. Что касается лодок, они гладкие и без фактурные. Поэтому наверно мне сложно разницу увидеть.

Цитата:

от:Bonk
Смотрел, смотрел я эти картинки... ну хоть убейте особой разницы не вижу! Ну есть немного, так по мелочи, вообщем пропасти между этими фотографиями я честно не вижу. Может у меня глаз замылился на ночь глядя :D У нас во Владике уже 2 часа ночи.

Подробнее

ну вот видите....не видите... :)
каламбурс, господа.....

1. Sony RX100 (ресайз с 20МП до 12)
2. D700 + CZ 50/1.4
3. D700 + Summicron 50/2
4. D700 + Nikkor 50/1.8G
5. Sigma DP2m (кроп из 15МП до 12)

вот такие оказались варианты....

по-поводу интересности микры для пейзажей пару мыслей:

- пейзажи снимают на прикрытых диафрагмах для большей ГРИП, у микры ГРИП в 2 раза больше на тех же фокусных и светосиле, чем на ФФ. Есть такая фишка, как дифракция, которая на микре наступает на f=7, на ФФ где-то на f=10-11 (современные многопиксельные камеры). Грубо говоря, ГРИП у микры на f=7 соответствует f=14 на ФФ, что как бы плюс в пользу микры. Кропы 1.5-1.6, соответственно, лежат между ними, но по-сути имеют почти то же преимущество, просто менее выраженное.

- можно снимать панорамы, например, объективом 50 мм, имеющим на микре ЭФР 100 мм и получать 30-40-50-60 мегапиксельные картинки с потрясающей детализацией, подобной тому, что выходит на цифрозадниках среднего формата. При этом нет падения разрешения по краям кадра, особенно при использовании ФФ мануальных объективов через переходники, в которых края не попадают на матрицу микры, а значит, кадр резок по всему полю.

- Если снимать одним кадром, то в микре основной плюс - хорошая оптика - выбор есть.

- картинка Оликов тех же на мой взгляд интереснее по цветам, чем современные 35мм камеры. И цветоразделение у Олимпуса лучше, чем у современных кэнонониконов.

Цитата:

от: Bonk
А можете пожалуйста ваши мысли про форматы немного по подробней расписать? Суть честно говоря не уловил. И почему микра интересней?

Листва на деревьях на заднем плане, например, всегда сольется в одну сплошную кашу. Тупо не хватит оптического разрешения, сколько многопикселей на матрицу ни запихай. Раздражает меня это. Снять тот же пейзаж кусочками, более длиннофокусным объективом - результат будет сопоставим со съемкой на СФ пленку, а не на малоформатку. Другой класс.

А если с панорамами возиться лень, и хочется именно пейзажную камеру, с шириком, и не СФ, то Вам тут верно посоветовали, DP1m. Эти 15 МП по детализации стоят 30 обычных - нет байеровского мыла. И цвет, богатство полутонов... Еще для пейзажа могут быть интересны другие камеры без АА фильтра. Таких сейчас несколько моделей: Pentax K-5 IIs, Nikon D800E, FujiFilm X-Pro1, FujiFilm X-E1, и FujiFilm X100. Но больше всего для этих же целей меня лично интересует камера 2003-го года, Kodak DCS PRO SLR\n. 14 МП ФФ без АА, с очень вкусным цветом и низкими ИСО. Панорамкой из нескольких кадров сможете получить те же 40 МП, что и на 800-м, но цвет и детализация будут на другом уровне.

У микры ГРИП больше при той же светосиле. Дифракционный предел чуть раньше, чем у большинства, но примерно на уровне 800-го, где-то между 7 и 8. А ГРИП при этом вдвое больше, чем у 800-го.

Этот Кодак 2004, вроде, редок, не дешев (от 700 долларов), купить можно только с ебая, требует замены аккумов и затвора в будущем, огромен. В общем, камера на энтузиаста с большой буквы. Сигмы DP да, хороши. Фуджики новые какие-то совсем хитрые по цветам, не уверен, что пейзажи с них хорошо. Остальные только детализация - цвета не очень.

Цитата:

от:Fudo
Этот Кодак 2004, вроде, редок, не дешев (от 700 долларов), купить можно только с ебая, требует замены аккумов и затвора в будущем, огромен. В общем, камера на энтузиаста с большой буквы. Сигмы DP да, хороши. Фуджики новые какие-то совсем хитрые по цветам, не уверен, что пейзажи с них хорошо. Остальные только детализация - цвета не очень.

Подробнее

В РФ иногда попадается. Недешев. Затвор никоновский, от пленочной зеркалки. Донора с живым затвором можно за копейки взять. Аккумы - расходник. Поменять банки, стоящие в пластиковом корпусе, я и сам могу.

ЗЫ Про пентаксовский цвет - зря Вы так. Он там как раз очень пейзажный, мягкие плавные переходы...

Fudo и Nicholaes большое спасибо, есть над чем задуматься!

Цитата:

от: viv
Да вот у вас же у самого есть отличные пейзажи снятые на G2. Точно помню - сам любовался.

Спасибо на добром слове, но наверное это бвло на Олимпусе Е-520, в ветке Олимпус.


На G2 пейзажи как-то не очень получаются.
Хотя иногда...


В общем поворюсь - оббщее качетсво картинки зависит от фотографа.
Но техническое качество камеры типа Д7000 с хорощим свтелым стеклом на БЗ получить все-таки трудно.

Если вы турист и бываете в сложных местах в плане температуры, влажности, то пылевлагозащита в OMD E-M5 будет к месту. Но это 40 тысяч рублей в китовом комплекте. Если условия съемки будут приемлемые, то E-PM2 на такой же матрице будет хорошо. Но в сторону Сигм DP тоже посмотрите - компактность еще выше при очень хорошей картинке. Хотя, с блинчиками E-PM2 масенькая. Я бы на вашем месте отправился на flickr, picasa, я.фото смотреть картинки с этих камер

OM-D E-M5 - прекрасная камера для пейзажа!

Её цвет - замечательный и по-своему уникальный.

К ней возьмите набор небольших и легких объективов:

1) Samyang 7.5 f/3.5 - прекрасный резчайший фишай за 11 000 р. Угол 180 градусов по диагонали. Для тех ситуаций, когда важен охват или хочется сделать сферическую панораму всего в 5 кадров.

2) Olympus 12 f/2.0 - отличный ширик.

3) Sigma 19 f/2.8 - хороший резкий ширик, примерно аналог 35 мм по ФР. За копейки - 6500 р.

4) Olympus 45 1.8 - в качестве умеренного телевика. Очень резкий и с хорошим рисунком.

Для 90% нужд этого хватит.

Кит 12-50 не берите, он темный и довольно мыльный на 50 мм.

Картинку при этом получите отличную, все это фикс-объективы, они резкие, контрастные и достаточно светосильные, чтобы снимать в сложных по свету условиях без штатива.

Г2 панас+кит

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)

Г2 панас+кит

Аналогично.

гн2+45-175/112мм

Цитата:

от: Davidov-Max
Вот пейзажи с E-PL2
Снято на 45 1.8
у ОМ всё обстоит так же, только картинка еще более контрастная и резкая.

Очень зашарплено и переобработано, трудно понять, как было исходно.

Вот, для интересу, картинки для интернета

E-PM1 (предыдущее поколение пэнов на матрице панасоника)





OMD E-M5 на матрице как и у E-PM2





Цвета накручены в RPP, по превьюшкам не понятно, конечно, ничего...но так, просто)))

Это одиночные кадры

е-пл1+12/2

Цитата:

от:Bonk
смогу ли я получить фотографии примерно такие же по качеству как на Nikon D7000 с хорошей оптикой? Сильно ли уступает двойной кроп кропу 1,5 по детализации, если по пикселям паритет? Снимать собираюсь исключительно природу и пейзажи.

Подробнее

Именно для походов я взял ЕМ5.
Не знаю как по сравнению с никоном, не снимал, но ЕМ5 с 14-45 по детализации не уступает кэнону 550Д с топовым для кропа стеклом 17-55/2.8

Цитата:

от:Fudo
Если вы турист и бываете в сложных местах в плане температуры, влажности, то пылевлагозащита в OMD E-M5 будет к месту. Но это 40 тысяч рублей в китовом комплекте. Если условия съемки будут приемлемые, то E-PM2 на такой же матрице будет хорошо. Но в сторону Сигм DP тоже посмотрите - компактность еще выше при очень хорошей картинке. Хотя, с блинчиками E-PM2 масенькая. Я бы на вашем месте отправился на flickr, picasa, я.фото смотреть картинки с этих камер

Подробнее

Я не сильно отмороженный турист, фотография у меня все же в приоритете. Хоть да условия не благоприятные бывают. У нас край вообще не очень благоприятный в плане условий, особенно погодных. Большая часть лета то дожди то туманы. А OMD нет не возму к сожалению, хоть он мне и нравится. Слишком габаритный, тут и до зеркалки не далеко.

Цитата:

от: doctor25
Именно для походов я взял ЕМ5.
Не знаю как по сравнению с никоном, не снимал, но ЕМ5 с 14-45 по детализации не уступает кэнону 550Д с топовым для кропа стеклом 17-55/2.8

Я, с одной сторонв, не очень доволен свои G2, но каждый раз как задумывюсь о замене понимаю, что меняьть толком не на что, разве что на G5 - но на базовом ИСО G2 и так не хуже снимает.

Цитата:

от:Bonk
Я не сильно отмороженный турист, фотография у меня все же в приоритете. Хоть да условия не благоприятные бывают. У нас край вообще не очень благоприятный в плане условий, особенно погодных. Большая часть лета то дожди то туманы. А OMD нет не возму к сожалению, хоть он мне и нравится. Слишком габаритный, тут и до зеркалки не далеко.

Подробнее

:) Чтобы не было иллюзий.