Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

А у меня бзик - хочу 500/4 или 300/2,8 с парой конвертеров. На худой конец можно попробовать новый 200-800, но вот 100-500 почему-то не хочется. Возможно если бы не цена подумал бы в его сторону, а так даже мысли нет.

R7+RF100-500


 

 

Цитата:

от:Lubitel_prirody
R10 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM

Mute swan by Natalia, on Flickr

Подробнее

Потрясен, как вам удалось так точно выставить цвета на фото, на "глаз" при обработке или прям из коробки? Посмотрел через color picker - небесный фон преимущественно правильного цвета "голубой 94%", тело лебедя чистый "БЕЛЫЙ" 98-100%! 
Посмотрел свои фотки и вообще не нашел чистого белого цвета😢, все что угодно показывает, но не белый: "серебряный", "льняной", "морская ракушка", "старое кружево"... А цвета голубого неба у меня получаются из "вода пляжа бонди" и "цвет яиц дрозда"... 🤣
Куда копать не знаю, может авто ББ в камере не так работает или я так "косячу" при обработки в лайтруме/dpp? Хотелось бы подтянуть естественную цветопередачу, а то как-то не то получается.    
 

Цитата:

от:Lubitel_prirody
А у меня бзик получить красивый фон и размытие, с RF 100-400 я поняла, что это почти невозможно, ну только, если снимать на фоне неба или когда за объектом ничего, так это вовсе и не размытие:))) Я бы на ваш объектив давно решилась, но носить его все же тяжело. Хотя у нас сейчас были пасхальные каникулы и видела много женщин с такими объективами, носят, но недолго, чуть пофоткают и в машину, а я гулять люблю долго, да еще корм для белочек/птичек, термос с чаем и сразу становится уже совсем не подъемно:)))) И вот и хочется, и понимаю, что не осилю в постоянной переноске:))))

Подробнее

Совершенно ничего не смыслю в съёмке птиц, поэтому если не я в тему, просто не обращайте внимания😂 Вы написали о том, что хотелось бы красивое боке и при этом что-то не очень тяжёлое - может, стоит попробовать фикс? Или это совсем глупо для такого вида съёмок? Я сразу подумала о старом EF 200mm f2.8. Возможно, он коротковат для ваших задач, но он быстрый, резкий, относительно лёгкий, дешёвый (сейчас только б/у) и даёт очень красивую картинку. Сравнимо с 135 f2, например. 

Цитата:

от:Александр
А у меня бзик - хочу 500/4 или 300/2,8 с парой конвертеров. На худой конец можно попробовать новый 200-800, но вот 100-500 почему-то не хочется. Возможно если бы не цена подумал бы в его сторону, а так даже мысли нет.

Подробнее

Ну это уже тяжелая артиллерия. Мне нужен носимый объектив, я очень много хожу пешком с ним. Кстати 200-800 и тяжелее и дороже, чем 100-500.

Цитата:

от:Sodelise
Совершенно ничего не смыслю в съёмке птиц, поэтому если не я в тему, просто не обращайте внимания😂 Вы написали о том, что хотелось бы красивое боке и при этом что-то не очень тяжёлое - может, стоит попробовать фикс? Или это совсем глупо для такого вида съёмок? Я сразу подумала о старом EF 200mm f2.8. Возможно, он коротковат для ваших задач, но он быстрый, резкий, относительно лёгкий, дешёвый (сейчас только б/у) и даёт очень красивую картинку. Сравнимо с 135 f2, например. 

Подробнее

EF 200/2.8 подойдет если только белочек в постановке снимать. Для птиц это очень коротко.

Цитата:

от:Lubitel_prirody
А у меня бзик получить красивый фон и размытие, с RF 100-400 я поняла, что это почти невозможно, ну только, если снимать на фоне неба или когда за объектом ничего, так это вовсе и не размытие:))) Я бы на ваш объектив давно решилась, но носить его все же тяжело. Хотя у нас сейчас были пасхальные каникулы и видела много женщин с такими объективами, носят, но недолго, чуть пофоткают и в машину, а я гулять люблю долго, да еще корм для белочек/птичек, термос с чаем и сразу становится уже совсем не подъемно:)))) И вот и хочется, и понимаю, что не осилю в постоянной переноске:))))

Подробнее

Наталья, я уже вам советовал как-то. Повторю, для вас есть прекрасный EF 400/5.6 Легкий, быстрый и резкий, как мой EF 100-400 LIS II.

Цитата:

от:Konstan1962
Потрясен, как вам удалось так точно выставить цвета на фото, на "глаз" при обработке или прям из коробки? Посмотрел через color picker - небесный фон преимущественно правильного цвета "голубой 94%", тело лебедя чистый "БЕЛЫЙ" 98-100%! 
Посмотрел свои фотки и вообще не нашел чистого белого цвета😢, все что угодно показывает, но не белый: "серебряный", "льняной", "морская ракушка", "старое кружево"... А цвета голубого неба у меня получаются из "вода пляжа бонди" и "цвет яиц дрозда"... 🤣
Куда копать не знаю, может авто ББ в камере не так работает или я так "косячу" при обработки в лайтруме/dpp? Хотелось бы подтянуть естественную цветопередачу, а то как-то не то получается.    
 

Подробнее

На конкретном кадре не были выставлены какие-то особые цветовые параметры да и правки по цветам тоже не было. Этот кадр был с минимум обработки. Но у меня тоже редко бывает, когда цвета в особенности воды получаются красивыми (с небом обычно получше дела:)) С теми же гусями на кадре выше, я боролась со светом и цветом и мне всё не нравилось, да и конечным результатом я тоже не довольна. У меня в основном птицы на воде либо с голубым отливом получаются, либо совсем землянистые, серые...Но я для себя сделала вывод, что птиц на воде нужно снимать либо рано утром, либо ближе к закату, когда солнце ниже, тогда и вода выглядит более естественного цвета. А "дневные" фотки на воде лично у меня почти не поддаются корректировке, получаются некрасивого цвета:)

Цитата:

от:Sodelise
Совершенно ничего не смыслю в съёмке птиц, поэтому если не я в тему, просто не обращайте внимания😂 Вы написали о том, что хотелось бы красивое боке и при этом что-то не очень тяжёлое - может, стоит попробовать фикс? Или это совсем глупо для такого вида съёмок? Я сразу подумала о старом EF 200mm f2.8. Возможно, он коротковат для ваших задач, но он быстрый, резкий, относительно лёгкий, дешёвый (сейчас только б/у) и даёт очень красивую картинку. Сравнимо с 135 f2, например. 

Подробнее

Для птичек, к сожалению, маловато такое фокусное:)

Цитата:

от: Alebre
Наталья, я уже вам советовал как-то. Повторю, для вас есть прекрасный EF 400/5.6 Легкий, быстрый и резкий, как мой EF 100-400 LIS II.

Спасибо, я ужа подзабыла этот вариант, посмотрю, но конечно с переменным расстоянием гораздо лучше, тут везде свои особенности:))

Цитата:

от: Александр
На худой конец можно попробовать новый 200-800, но вот 100-500 почему-то не хочется.

200-800 точно не для этой камеры. Мелкий плотный пиксель R7 очень требователен к качеству оптики, а 200-800 мыльней и хроматики больше, чем в 100-500, особенно на длинном конце. 200-800 прокатит на жирных пикселях типа R6, он тяжелее, не съемная ручка которая мешает в рюкзаке. 100500 во всех аспектах для R7 лучше, это будет не тяжелая и компактная система и хорошей резкостью, с комбинированным стабилизатором.
Так же у 100-500 МДФ на длинном конце 1.3 метра, а 200-800 уже 3.3 метра (или 2.5 метра на 500мм). Как ни странно, но птицы попадаются и очень близко. Фотали недавно корольков, которые садились чуть ли не под ногами, и я со своей 600/4 с 4 метрами МДФ был как слон в посудной лавке, а жена с 100500 фотала даже не сдвинувшись с места. Та же ласка, которую выкладывал зимой, тоже бегала очень близко, где с объективами с большим МДФ очень неудобно.

Цитата:

от: Alebre
Да, а я вот все страдаю о рф 100-500. А потом задумываюсь, а оно надо? Стоит того?

Прироста качества не получите. Он чуть длиннее, но и темнее, и как вы правильно заметили, с экстендером не убирается до конца, что неудобно. Его единственный плюс - компактный размер, что хорошо для трэвела. В чемодане меньше места занимает. Но платить за это втридорога - нецелесообразно.

Если собирать RF оптику с нуля, то да, 100-500 единственный реальный вариант. А если менять EF на RF, то только на вторичке.

Вообще ассортимент RF линз Кэнона в этом фокусном диапазоне разочаровывает. Или супердорогое профессиональное, или очень темное. Золотой середины нет.

Всем доброго времени суток. 
Кто может помочь решить вопрос? 
Не могу добиться от камеры canon eos R100 чтобы она фотографировала через переходник полностью мануальным объективом. Переходник без контактов, объектив Юпитер 135.
Переключил камеру в режим М, на дисплее пишет что фокусировка MF, сама камера даже подсвечивает фокус но не даёт сделать снимок. В меню не нашëл пункта съёмки без объектива. 
Неужели на этой камере просто выпилили функцию съëмки с мануальными стëклами? С китом полностью при ручных настройках всë фотографирует.

Цитата:

от:Cog
Прироста качества не получите. Он чуть длиннее, но и темнее, и как вы правильно заметили, с экстендером не убирается до конца, что неудобно. Его единственный плюс - компактный размер, что хорошо для трэвела. В чемодане меньше места занимает. Но платить за это втридорога - нецелесообразно.

Если собирать RF оптику с нуля, то да, 100-500 единственный реальный вариант. А если менять EF на RF, то только на вторичке.

Вообще ассортимент RF линз Кэнона в этом фокусном диапазоне разочаровывает. Или супердорогое профессиональное, или очень темное. Золотой середины нет.

Подробнее

Согласен полностью.

Цитата:

от:Enano_barbado
Всем доброго времени суток. 
Кто может помочь решить вопрос? 
Не могу добиться от камеры canon eos R100 чтобы она фотографировала через переходник полностью мануальным объективом. Переходник без контактов, объектив Юпитер 135.
Переключил камеру в режим М, на дисплее пишет что фокусировка MF, сама камера даже подсвечивает фокус но не даёт сделать снимок. В меню не нашëл пункта съёмки без объектива. 
Неужели на этой камере просто выпилили функцию съëмки с мануальными стëклами? С китом полностью при ручных настройках всë фотографирует.

Подробнее

В настройках (инструкции) найдите функцию "спуск затвора без объектива", у меня в меню пункт C.Fn3. 

Цитата:

от:Lubitel_prirody
На конкретном кадре не были выставлены какие-то особые цветовые параметры да и правки по цветам тоже не было. Этот кадр был с минимум обработки. Но у меня тоже редко бывает, когда цвета в особенности воды получаются красивыми (с небом обычно получше дела:)) С теми же гусями на кадре выше, я боролась со светом и цветом и мне всё не нравилось, да и конечным результатом я тоже не довольна. У меня в основном птицы на воде либо с голубым отливом получаются, либо совсем землянистые, серые...Но я для себя сделала вывод, что птиц на воде нужно снимать либо рано утром, либо ближе к закату, когда солнце ниже, тогда и вода выглядит более естественного цвета. А "дневные" фотки на воде лично у меня почти не поддаются корректировке, получаются некрасивого цвета:)

Подробнее

Спасибо за ответ, значит из коробочки, у вас отличный результат, и сюжет, и цвет, выкладывайте побольше, будет к чему стремиться. 
 
Готовлю первую печать с r-ки и не совсем по цвету хорошо на мониторе получается, кажется на m-ки лица мягче были и с другим тоном, посмотрю, что на фотобумаге выйдет.   
В любом случае буду делать калибровку "основного" монитора и потом камеры для jpeg в трех сценариях. 

Любая оптика - это компромисс, в той или иной степени. А человеку свойственно стремиться к лучшему и это, мне кажется, просто замечательно. Всем удачных кадров на то что есть, ну и исполнение заветных желаний:))))
А я чего то вспомнил про надоевшую всем птичку и мой "полтинник"
R10+EF50/1.8

IMG_0478-1 by GENN Левчук, on Flickr  

Спасибо большое. Нашëл, всë заработало. 

IMG_0478-1 by GENN Левчук, on Flickr  [/quote]

Вот доказательство, что и с маленького фокусного можно птичек фотографировать тоже:))

R10 + RF100-400mm F5.6-8 IS USM

На отдыхе:)

Rest time:) by Natalia, on Flickr