Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)

Еще один большой обзор на RF 200-800

https://www.youtube.com/watch?v=2QE9F_Mgjd4

Цитата:

от:Александр
R7 + 14-35/4

Подробнее

Ух, какая орхидея))) у меня тоже есть, только не цветёт. Отростки новые даёт, но почему-то местами вяловатая(((

R10 + EF50mm f/1.8 STM
Тоже цветочков добавлю:)

Посмотрела, что цветы в основном на диафрагме 2-4 cнимала на этом объективе, поэтому они и размытые у меня в большинстве получились.

Plumeria (frangipani) by Natalia, on Flickr

Друзья, подскажите, для птичек какой объектив предпочтительнее на R7:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
или
Canon RF 100-400mm f5.6-8 IS USM

С одной стороны Lка и более светлый объектив можно б/у взять или родной байнет RF, стабилизация будет лучше, но более темный.

Цитата:

от:Алексей Харлов
Друзья, подскажите, для птичек какой объектив предпочтительнее на R7:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
или
Canon RF 100-400mm f5.6-8 IS USM

С одной стороны Lка и более светлый объектив можно б/у взять или родной байнет RF, стабилизация будет лучше, но более темный.

Подробнее

Здравствуйте! По своему опыту(в связке с R10, но вряд ли объектив себя сильно по-другому вести будет). В тени с f8 очень трудно, приходится ждать когда повезёт и на птичку сквозь деревья пробьётся луч солнца. В пасмурную погоду результаты тоже часто огорчают, поэтому в неё он лежит без дела. Взяла по двум причинам: 1) лёгкий 
2) наиболее доступный телевик с 400мм (брала новым менее чем за 50000р).

На такую картинку можно рассчитывать только при хорошем освещении 

Цитата:

от:Nevelichka
Здравствуйте! По своему опыту(в связке с R10, но вряд ли объектив себя сильно по-другому вести будет). В тени с f8 очень трудно, приходится ждать когда повезёт и на птичку сквозь деревья пробьётся луч солнца. В пасмурную погоду результаты тоже часто огорчают, поэтому в неё он лежит без дела. Взяла по двум причинам: 1) лёгкий 
2) наиболее доступный телевик с 400мм (брала новым менее чем за 50000р).

Подробнее

Вот и задумался, что за эти же 50-60 тыс. можно Lку взять Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, у которой 5.6 на максималке, оптический стабилизатор и прем. уровень

А в пасмурную погоду карета превращается в тыкву

Цитата:

от:Алексей Харлов
Вот и задумался, что за эти же 50-60 тыс. можно Lку взять Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, у которой 5.6 на максималке, оптический стабилизатор и прем. уровень

Подробнее

У Alebre ef100-400 L II, если не ошибаюсь. Из меня не самый лучший советчик. Но недостатки с f8 знаю. Плюсы что резкий и лёгкий.

Цитата:

от: Nevelichka
У Alebre ef100-400 L II, если не ошибаюсь. Из меня не самый лучший советчик. Но недостатки с f8 знаю. Плюсы что резкий и лёгкий.

Ну вторая версия это уже другой бюджет. Я именно пытаюсь выбрать из этих двух вариантов и понять какой лучше.

Цитата:

от:Алексей Харлов
Друзья, подскажите, для птичек какой объектив предпочтительнее на R7:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
или
Canon RF 100-400mm f5.6-8 IS USM

С одной стороны Lка и более светлый объектив можно б/у взять или родной байнет RF, стабилизация будет лучше, но более темный.

Подробнее

Если бы я выбирал для семерки из этих двух, то выбрал бы однозначно RF 100-400. Без всяких объяснений, мой выбор.

Цитата:

от:Алексей Харлов
Друзья, подскажите, для птичек какой объектив предпочтительнее на R7:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
или
Canon RF 100-400mm f5.6-8 IS USM

С одной стороны Lка и более светлый объектив можно б/у взять или родной байнет RF, стабилизация будет лучше, но более темный.

Подробнее

Мой голос тоже за рф.
Имел недолгую возможность лоб в лоб с 100-400 второй версии сравнить. По крайней мере по резкости разницу искать с микроскопом, что даже несколько обидно. Старая версия точно сольёт по всему.
Светосила 8 напрягала когда я был ограничен исо 400 и на самый край 1600. Теперь же после ДхО картинка выходит даже на 3200 чище, чем раньше на 400 была. Так что исо задираем и не паримся на счёт светосилы.

Цитата:

от:Александр
R7 + RF 14-35/4L

На столике в центре на меню читаются названия коктейлей. Вот почему я не перейду на полный кадр, по крайней мере пока не накоплю на R5. Ни один обычный фф не даст такой детализации.

Подробнее

А почему ФФ не даст такой детализации? Я думал наоборот ФФ, к примеру R8 с RF14-35/F4 , будет порезче, почетче

Цитата:

от: alladin
А почему ФФ не даст такой детализации? Я думал наоборот ФФ, к примеру R8 с RF14-35/F4 , будет порезче, почетче

Хороший вопрос. Нужно мне заморочиться как-нибудь и проверить.)))

Всем девушкам нашей ветки, и не только нашей, желаю настроения как в этой зимней сказке!😊

Зимняя сказка by Alebre, on Flickr

Цитата:

от: alladin
А почему ФФ не даст такой детализации? Я думал наоборот ФФ, к примеру R8 с RF14-35/F4 , будет порезче, почетче

сравнимая плотность пикселей у R5, она даст детализацию, но цена раза в 2.5 выше.


Цитата:

от: Nevelichka
А в пасмурную погоду карета превращается в тыкву

Компромиссы наступают гораздо быстрее, чем на ФФ с жирным пикселем, но еще много зависит от удачного исходника. Свиристели на светлом небе, небось, были черными силуэтами во время фотографирования? Я стараюсь фотать на неярком фоне, с нейронными шумодавами можно повытягивать картинку. Вот тут исо8000 (кое кто просто выдержку не в ту сторону скручивал )) ) и примерно тоже самое с 1/250. Первая еще смотрится, хотя видны артефакты слева от совы на фоне.

(r7+rf100-500)

R10 + 24/2.8
В сложных условиях, компромиссы наступают всегда и везде (мне так кажется).

IMG_3201 by GENN Левчук, on Flickr

Цитата:

от: alladin
А почему ФФ не даст такой детализации? Я думал наоборот ФФ, к примеру R8 с RF14-35/F4 , будет порезче, почетче

Да потому что там обычно мегапикселей в полтора раза меньше, а размазаны они на площадь в два раза больше. Значит самые крошечные детали по-любому потеряются. R5 имеет хорошее разрешение, но мелкие пиксели и шумов дают почти столько же как на кропах. Вот почему все так любят R8 и ей подобных - из-за шумов (ну и цены), а не из-за детализации.

Кстати, всех причастных с праздником! :)