Система камер Canon R с сенсором формата APS-C (R7, R10, R50, R100)
Всего 7027 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
RE[Shumnich]:
А я вот первым делом когда купил R10 сразу докупил переходник и блинчик 24/2.8. У меня он когда был давно с зеркалкой Canon 100D, очень неплох и сейчас, и даже не знаю, есть ли смысл менять в дальнейшем на RF 28/2.8
БелкаRE[lanscom]:
от:lanscom
А я вот первым делом когда купил R10 сразу докупил переходник и блинчик 24/2.8. У меня он когда был давно с зеркалкой Canon 100D, очень неплох и сейчас, и даже не знаю, есть ли смысл менять в дальнейшем на RF 28/2.8Подробнее
Даже из-за размера стоит, не говоря уже о качестве RF 28
https://camerasize.com/compact/#889.1101,889.287.5,ha,t
RE[Shumnich]:
Да согласен. Просто когда покупал, не было еще этого RF 28/2.8. Хотя даже с R100 габариты и вес 24 с переходником не напрягают. А такой комплект вышел в 2 раза дешевле чем отдельно сейчас 28 стоит.
RE[Alebre]:
от:Alebre
Даже из-за размера стоит, не говоря уже о качестве RF 28
https://camerasize.com/compact/#889.1101,889.287.5,ha,tПодробнее
Вот из-за размера на него посматриваю. Но куда ещё очередной фикс))) из-за размера у меня в ходу rf50 f1.8. Вчера выручил китовый 18-45, тоже из-за размера взяла в помещение+единственный зум у меня. По картинке, конечно, ему как пешком до луны до rf85mm f2.0
RE[Shumnich]:
Чего этим рф 28 все восторгаются? Он же не такой уж и маленький. Вот еф-с 24 он маленький. Рф байонет он вообще не про маленькое (((
RE[Konstan1962]:
от: Konstan1962
Мягкое фото с R7, это заслуга EXTENDERa RF1.4x?
А там всё в заслугу пошло. В контровом, темно, и выдержка для белки длинновата. Экстендер не так сильно влияет.
RE[Alebre]:
от:Alebre
Даже из-за размера стоит, не говоря уже о качестве RF 28
https://camerasize.com/compact/#889.1101,889.287.5,ha,tПодробнее
Ну, разница в размере и весе не столь драматична
https://camerasize.com/compact/#889.1101,889.439.5,ha,t
RE[Shumnich]:
Хохлатый жаваронокRE[Alebre]:
от:Alebre
Здесь вопросы по работе экстендера наверно отпадают.Хохлатый жаваронок by Alebre, on Flickr
Подробнее
Ух, какой красавчик! И фон - красота! Вы его лежа снимали?:)
RE[Alebre]:
от:Alebre
Здесь вопросы по работе экстендера наверно отпадают.Подробнее
Красавчик))) на берегу реки снимали?
RE[Lubitel_prirody]:
от: Lubitel_prirody
Ух, какой красавчик! И фон - красота! Вы его лежа снимали?:)
Не поверите - стоя.)))
Просто пешеходная дорожка идет рядом с дорогой, которая идет выше, почти на уровне моего роста.
RE[Alebre]:
от:Alebre
Здесь вопросы по работе экстендера наверно отпадают.Подробнее
Это преходник получается между экстендером и объективом?
1/2000с короткая, а ощущение, что что-то не так. Вот у меня всегда так, чем короче выдержка тем хуже. Не знаю как у вас. Я не могу а 1/3000 или там на 1/4000 получить хорошую резкость.
RE[Nevelichka]:
от: Nevelichka
Красавчик))) на берегу реки снимали?
Спасибо. Дорога на тонкий мыс в Геленджике.
RE[Александр]:
от:Александр
Это преходник получается между экстендером и объективом?
1/2000с короткая, а ощущение, что что-то не так. Вот у меня всегда так, чем короче выдержка тем хуже. Не знаю как у вас. Я не могу а 1/3000 или там на 1/4000 получить хорошую резкость.Подробнее
Да. Купил самый дешевый переходник и немного доработал напильником, что-бы экстендер вставал внутрь переходника. Единственно, в экзифе не верно показывает фокусное и диафрагму. Мои выдержки в основном 1/2000 и 1/2500. Для более-менее статики ставлю электронный затвор и 1/2000. Для движухи и полета птиц первую шторку и 1/2500. Меня все устраивает.
RE[Alebre]:
от: Alebre
Здесь вопросы по работе экстендера наверно отпадают.
Да, интересная "игрушка" получается, плюсов больше, чем минусов.
RE[Alebre]:
от:Alebre
Да. Купил самый дешевый переходник и немного доработал напильником, что-бы экстендер вставал внутрь переходника. Единственно, в экзифе не верно показывает фокусное и диафрагму. Мои выдержки в основном 1/2000 и 1/2500. Для более-менее статики ставлю электронный затвор и 1/2000. Для движухи и полета птиц первую шторку и 1/2500. Меня все устраивает.Подробнее
Вот я бы, вместо каких-то дополнительных объективов, хотела бы лучше телеконвектор, еще прошлым летом о нем думала. Но насколько я помню, как тогда изучала, для RF100-400 эта конструкция совсем не пригодна, даже в летних условиях...света будет совсем мало..А это действительно вещь (малые размеры и вес)..А ваш вариант в сочетании с ним отличный!:))
RE[Shumnich]:
IMG_3017