1. Прошу не уходить в сторону обсуждения самого по себе динамического диапазона цифровых камер, возможностей RAW и т.п.
2. Испытал программу PhotoMatrix. Она из нескольких кадров составляет одно изображение. При этом вытягивает света из того кадра, где они лучше всего проработаны и, соответственно тени из того кадра, где они лучше всего проработаны.
Фотографии получаются интересные. НО! Только при условии съемки со штатива. Почему такая несправедливость?
PhotoMatrix имеет некоторые инструменты для "выравнивания" кадров, но они не отрабатывают на 100%. Однако, при попытке создания высококачественных фотографий, даже самые мизерные смещения сводят весь труд на нет.
Неужели нет такого инструмента, который позволял бы выравнивать кадры "пиксель-в-пиксель"? Ведь например программы, которые составляют панорамы, стыкуют кадры идеально!
Синтез изображения с высоким ДД из серии кадров (экспобрэкетинг)
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Синтез изображения с высоким ДД из серии кадров (экспобрэкетинг)
Re[Курдль]:
Сам думаю над такой проблемой. Особенно если возникают не только сдвиги, но и вращения. Выровнять тогда не могу никак.
И еще. Небольшая поправка. Программа называется PhotoMatix, матикс, не матрикс.
И еще. Небольшая поправка. Программа называется PhotoMatix, матикс, не матрикс.
Про Photomatix Pro 2.1
Пользую иногда Photomatix Pro 2.1. Конечно съемка со штатива желательна, но он неплохо справляется и с "нештативным" вариантом. Для этого есть у него функция в меню tools\advanced align. Там и сдвиг и доворот возможен.
Пробуйте...
Пробуйте...
Re[P.G.]:
Я тоже так думал. Нифига не получилось. Снимал с рук, привязывался к сетке на дисплее, Думал, матикс справится - ан нет, такую пургу выдает, мама не горюй...
Re[Курдль]:
Так и возьмите программу, "которая составляет панорамы". Например, в PTGui можно загнать все файля, выровнять по контрольным точкам и сохранить в файл изображения со слоями. Потом в ФШ открываете и пересохраняете послойно в новые файлы.
Можно и просто в самом ФШ ручками. Очень просто, кстати... три кадра выровнять не дольше, чем в PTGui, получается.
Можно и просто в самом ФШ ручками. Очень просто, кстати... три кадра выровнять не дольше, чем в PTGui, получается.
Re[Курдль]:
складывать надо сразу штампом ффотожопе.. соотв. и выравниваеца просто выбором точки откуда штамповать
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
складывать надо сразу штампом ффотожопе.. соотв. и выравниваеца просто выбором точки откуда штамповать![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Подробнее
А лучше в фотошопе вручную выравнивать по одной из фотографий наложением других фото в режиме Difference.
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
Так и возьмите программу, "которая составляет панорамы". Например, в PTGui можно загнать все файля, выровнять по контрольным точкам и сохранить в файл изображения со слоями. Потом в ФШ открываете и пересохраняете послойно в новые файлы.
Можно и просто в самом ФШ ручками. Очень просто, кстати... три кадра выровнять не дольше, чем в PTGui, получается.Подробнее
так ведь можно же снять один рав и сделать из него два-три нужных кадра
:?:
Re[пьянствубой]:
КГ/АМ аффтар убей сибя!
Re[L4m3r]:
не наю, у кого как, вот снял с рук, автоматом в матиксе:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=712593&author_id=46350&sort=date&page=1&next_photo_id=716565&prev_photo_id=707512
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=712593&author_id=46350&sort=date&page=1&next_photo_id=716565&prev_photo_id=707512
Re[Курдль]:
Извиняюсь, что забросил свою же тему (у меня в конторе доступ к этому многоуважаемому сайту заблокирован, как к мешающему основной работе) ;)
Пообсуждал здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20420
Много интересного обсуждалось по этой теме задолго до моего вопроса. Всех, кого эта тема интересует приглашаю почитать.
А для тех, кто не читал мой топик - первое же его предложение, я позволю себе распоясаться (ей богу - нет сил терпеть)!
Откуда берутся такие тупые кадры, которые во всех темах пытаются лезть со своим RAW-форматом?
То "зачем брэкетинг, когда RAW есть?", то "зачем розовый фильтр в синем море, когда RAW есть?", то "давайте размножим RAW на 3 кадра, а потом их сложим в PhotoMatrix"...
Вот хоть один жалкий канал логики в своем мосху включить можно? А не задавали себе вопрос: "зачем вспышка, диафрагма, выдержка, регулировка чувствительности, если RAW-форматт есть?". Ну не может RAW вытянуть тени из черноты! Если матрица поняла какой-то участок, как "абсолютный ноль", никакой плавающей, ползающей или летающей точкой из него не сделать изображение!
Если б RAW все проблемы решал, неужели не сделали бы в фотике крантик "ДД" - покрутишь его - и все зачОтно и фельдипёрсово на картинке!!!
Пообсуждал здесь: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20420
Много интересного обсуждалось по этой теме задолго до моего вопроса. Всех, кого эта тема интересует приглашаю почитать.
А для тех, кто не читал мой топик - первое же его предложение, я позволю себе распоясаться (ей богу - нет сил терпеть)!
Откуда берутся такие тупые кадры, которые во всех темах пытаются лезть со своим RAW-форматом?
То "зачем брэкетинг, когда RAW есть?", то "зачем розовый фильтр в синем море, когда RAW есть?", то "давайте размножим RAW на 3 кадра, а потом их сложим в PhotoMatrix"...
Вот хоть один жалкий канал логики в своем мосху включить можно? А не задавали себе вопрос: "зачем вспышка, диафрагма, выдержка, регулировка чувствительности, если RAW-форматт есть?". Ну не может RAW вытянуть тени из черноты! Если матрица поняла какой-то участок, как "абсолютный ноль", никакой плавающей, ползающей или летающей точкой из него не сделать изображение!
Если б RAW все проблемы решал, неужели не сделали бы в фотике крантик "ДД" - покрутишь его - и все зачОтно и фельдипёрсово на картинке!!!
Re[BormanRU]:
от:BormanRU
не наю, у кого как, вот снял с рук, 3 кадра, автоматом в матиксе:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=712593&author_id=46350&sort=date&page=1&next_photo_id=716565&prev_photo_id=707512Подробнее
Re[BormanRU]:
от: BormanRU
ой как рябит... Жуть. Не ну понятно, конечно, с рук/ не с рук... Листья же, вода... Ветер...
вы очень удивитесь
но в цифромыльницах такой крантик есть
Re[erre]:
от: erre
А лучше в фотошопе вручную выравнивать по одной из фотографий наложением других фото в режиме Difference.
слабо катит на едущих облаках, бегающих жывотных и т.д.. а щтамп катит
