Синее небо...
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Синее небо...
Как соотносится распределение спектральной чувствительности экспозамера с чувствительностью пленки, или, проще, как получить на снимке синее небо?
Re: Синее небо...
а что, оно у Вас зеленое получается что ли... :D кстати, из личных наблюдений: если небо чистое, без облаков и занимает > 50% кадра, то супер сложно при последующей обработке получить "нормальные" цвета, т.е. или небо "уходит" или все остальное темное, короче с цветом проблемы... Если кто на эту тему грамотен с интересом выслушаю... :D :D
Re: Синее небо...
Ну вообще неплохо использовать градиентный фильтр, чтобы выровнять небо и землю. Иногда полезно применять полярик. Вы конкретизируйте вопрос.
Вот, например, синее небо. Вам такого надо? Только иногда неестественно смотрится... Могу сказать, что глазами я облаков не видел, через полярик появились.
Вот, например, синее небо. Вам такого надо? Только иногда неестественно смотрится... Могу сказать, что глазами я облаков не видел, через полярик появились.
Re: Re: Синее небо...
Если бы... Оно получается цвета бледной поганки на ИСО 200 в автоматическом режиме.
В книжках пишут о повышенной чувствительности пленки в сине-фиолетовом диапазоне. Так как распределена чувствительность встроенного экспонометра? Хде там максимум - в желтой области? В таком случае, насколько удачным будет результат при недоэкспонировании кадра при точечном измерении экспозиции участка неба?
В книжках пишут о повышенной чувствительности пленки в сине-фиолетовом диапазоне. Так как распределена чувствительность встроенного экспонометра? Хде там максимум - в желтой области? В таком случае, насколько удачным будет результат при недоэкспонировании кадра при точечном измерении экспозиции участка неба?
Re: Синее небо...
от:смирнов
кстати, из личных наблюдений: если небо чистое, без облаков и занимает > 50% кадра, то супер сложно при последующей обработке получить "нормальные" цвета, т.е. или небо "уходит" или все остальное темное, короче с цветом проблемы...Подробнее
если занимает больше 50% кадра а снято на автомате с &^%*&$* интегральным замером? тогда поздравьте себя, плёнка недоэкспонирована раза в 3-4.
чтоб мыльницей снять мыльницу надо тыкать чуть ниже чем посередине.
а выкручивается вобщето ФСЁ. только зернищще полезет. учите фотожоп.
---
а если у аффтара слайд (а на негативе какие проблемы?) там вобщето надо 1 плёнку из каждой партии всегда пробовать на предмет чувствительности и цвета.. иногда может понадобиться поправка экспозиции или светофильтр.. ну и проявлять всегда в 1 месте где стабильно делают..
Re: Re: Синее небо...
Конечно же, хочется передать густой оттенок, а не снизить яркость неба в целом...
Кроме того, как я понимаю, нужно в этих целях снимать UV- и Skylight- фильтры.
Кроме того, как я понимаю, нужно в этих целях снимать UV- и Skylight- фильтры.
Re: Re: Re: Синее небо...
от: LeaD
Конечно же, хочется передать густой оттенок, а не снизить яркость неба в целом...
Кроме того, как я понимаю, нужно в этих целях снимать UV- и Skylight- фильтры.
Снимать фильтры... Как снимать?.. Как?!! Оставить!!! Еще и поляр прикрутить!!!
Re: Re: Re: Re: Синее небо...
С поляром понятно... Но ведь у скайлайта русскими буквами написано "Reduces the excessive bluishness". А ультрафиолет и впраду лучше оставить... Впрочем, это не получится, у меня пока только Скайлайт :))
Re: Синее небо...
И все-таки - как распределена спектральная чувстительность экспонометра?
Re: Re: Синее небо...
возьмите цветной светофильтр с известным соотношением типа 80B да померьте через него
