СИНАР

:D Кто может конкретно дать ответ о этом аппарате мне предлагают за 1000$ Я сам не видел даже и вовсе что это такое знаю что что то как будто на листовую плёнку а мне как раз для пейзажей надо :) Встречаются ли подделки таких камер а то что то цена мелкой кажется за весь комплект как мне объяснили чимоданчик со всем " фаршем" А?

Сегодня на такую аппаратуру мало заказов и покупателей, поэтому продают ее часто весьма за дешево. Не пугайтесь. Цена вполне реальная на нынешний день, но подумайте - нужен ли Вам этот Синар? 1000 долларов - деньги не малые... Может лучше Пентакс 6х7 купить для пейзажей?

:D а что пентакс достойная замена? как с оптикой у него? качество сопоставимо?

вопорс простой - подвижки-наклоны - пийзажы с повёрнутой плоскостью фокуса или предметная съёмка - ето нужно? если нужно надо брать Синар.

Что толку в качственной оптике если ей невозможно попасть ффокус потомучто она не крутиться?

Что Вы конэчно ещё как нужно так как я не могу мирится с тем что моя камера как будто лом проглотила и не может наклончик сделать в сторону горизонта. А ведь как резкость то сделать там тока если сильно диафрагмировать а что такое это диафрагмирование Вы уж и без меня сами знаете. :)

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
:D а что пентакс достойная замена? как с оптикой у него? качество сопоставимо?

Вы уж простите меня неграмотного - но если бы у меня была 1000 лишняя я бы ее на 17-40 потратил бы к своему 300д и любой пейзаж с с любым разрешением и любой фотоширотой бы Вам рубанул. Потому как быстроменяющихся пейзажей мало.
А выдавить из среднего формата все качество что в нем есть - очччень непростая задача.

вобще говоря конечно большой формат крайне неоперативен листовая плёнка и все дела.. альтернативой может быть поискать чтото наклонное формата 6*9 под 120 плёнку.... хтя это екзотика.. но с другой стороны сканить 120 плёнку дёшево никак не выйдет а на большом формате может прокатить уже и планшетник.

У меня есть Тоё.Те же яйца впринципе.Ни разу.НИ РАЗУ не снимал ей для души.Слишком мороки много да и цена этого процесса...Впечетляет.Для души:цыфра.Реже плёнка.Реже СФ.
Широкий формат-ни разу.

:D В мою душу влезет изз всего выше перечисленного. Важна ведь не камера всёже а прокладка между камерой и почвой :D

да самое главное ето щтатиф! без него фик чего снимеш

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
:D В мою душу влезет изз всего выше перечисленного. Важна ведь не камера всёже а прокладка между камерой и почвой :D

Муровей. Тут товарищь рассказывает про 300д на пейзаже.... Гммм. Я работаю в студии такой камерой. Там она на своем месте. Но на пленере - недостаточно деталей.
Это раз.
Ничего похожего на уклоны, диафрагмирование не дает.
Это два.
Фотографическая широта цифровой матрицы не идет пока в сравнение ни с какой пленкой.
Далее минусы кардана. Неоперативность, перевернутое визирование, вес, парусность (качает ветром на штативе, как следствие, может не быть резкости), все вручную. Дорогие принадлежности. Экспонометрия по ручному внешенему замеру. Я насчитал до 13 ручных действий (может быть больше, в зависимости от марки аппарата) для съемки одного сюжета (одной экспозиции). Сложности с обработкой. Самые высокие требования к квалификации фотографа. Если Вы соответствуете собой всему означенному (скорее всего на свой счет Вы заблуждаетесь, простите), то можете попробовать Синар на пленере. Удачи!

:D То что цифра это просто плохо это я и сам знаю, проверено опытом. А вот насчёт Синара то скажу что меня вовсе и не остановит 13 операций пусть хоть и все 30 будут. Важен ведь результат а не количество потраченой мышечной энергии :D

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
Я сам не видел даже и вовсе что это такое знаю что что то как будто на листовую плёнку а мне как раз для пейзажей надо :)

прежде чем купить апапрат, подумайте, готовы ли вы платить по 6$ за кадр и где вы будете сканировать чтобы вынуть из листа его качество (в пролабе скан одного листа - от 40-50$)

:( :?:

Эээээ, батенька, вам как минимум на www.mformat.com
надо заглянуть. А тут вас щас цыфрофилы пожрут с головой.

Цитата:

от: pilligrim
надо заглянуть. А тут вас щас цыфрофилы пожрут с головой.

а я не цифрофил
я СФник :)

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
:D а что пентакс достойная замена? как с оптикой у него? качество сопоставимо?

Не скажу!! Зачем мне конкуренты.. Я ведь сам сейчас озабочен поисками подходящего P67.. :)

А стОит ли на карданник цеплять задник 6 х 9 ? Тогда уж лучше дальномерку типа Мамия 7 взять и снимать в радость на природе - легко и круто!
А Синар всё-таки - для студийной работы : предметная (рекламная), научная, техническая съёмка.
Великие пейзажисты снимают на большой формат. Ну дык у них всё за настоящие деньги покупают! И они уже заранее свои 5 - 10 снимков за сессию пристроили в каком-нибудь издательстве календарей. Ну и на какой ляд иметь кардан, если он не окупается? Средний формат, и то - для любителя - роскошь! А большой (от 9 х 12) - просто разорение!