симбиоз Photoshop и Corel

Тема такая: мне очень интересно, практикует кто-либо совместную работу в ф..шопе и кореле?

Использую и то и другое, но для разных целей. Если есть мысль оформлять фото в Corel - думаю не очень хорошая идея: у Corel слишком своеобразная манера работы с растровыми изображениями, и с их цветовым пространтсвом. Результат печати фотографий из Corel практически непредсказуем, а главное неуправляем.

Как можно сравнивать. Corel - векторная графика. ФШ - растровая. Если для дизайна, то все равно никакого симбиоза. Фотография делается в ФШ, а куда вы ее будете потом вставлять дело личной гигиены. В Corel - наихудший вариант.

Ну вы даете ! ... оба производителя предлагают пакеты как для векторной так и для растровой графики - AdobeIllustrator , CorelDraw и AdobePhotoshop , CorelPhotoPaint ...
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Мне человечнее что ли кажется корел. Проблема с цветами была, но сейчас (11 и 12 версии) никаких закидонов по цветам не вижу, может быть просто незамечаю, или глаз уже не тот ;) в последнее время печатаю фотки обработанные в кореле - no problem.
... У кого какие замечания к 12 версии корела ???

Сам работаю, професиоально, то-есть это основная моя работа, и с Corel, и с Photosop. Corel хорош для вектора. порезки, а вот печатать с него невозможно,если нужно попасть в цвет, особенно сложно объяснять клиенту, унас создается для каждого клиента палитра цветов, фирменных цветов, старые клиентыпривыкли, а новенькие всевремяпытаютсяобъяснять, что голубой на экране это не его цвет, его салатный, нотя по CMYK он более салатный, и при печати будет салатный,а работать на угад, у знаете это с опытом приходит. А так издевательство над художником. В photosop тоже есть косяки, но они незначительны, и легко корректируются после первойцветопроы. А Сorel полезен для плоттеной подрезки. Он намого удобнее Illustrator.

Цитата:

от:Serge M
Ну вы даете ! ... оба производителя предлагают пакеты как для векторной так и для растровой графики - AdobeIllustrator , CorelDraw и AdobePhotoshop , CorelPhotoPaint ...
Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Мне человечнее что ли кажется корел. Проблема с цветами была, но сейчас (11 и 12 версии) никаких закидонов по цветам не вижу, может быть просто незамечаю, или глаз уже не тот ;) в последнее время печатаю фотки обработанные в кореле - no problem.
... У кого какие замечания к 12 версии корела ???

Подробнее

C 12 версией не работал, но и в 11 и во всех предыдущих Corel ничего не спрашивая сам конвертирует цветовые пространства, и естественно это не проходит бесследно. И вообще, его работа с цветом трудно поддается описанию. (При то, что он очень удобен в плане работы с вектором, с цветом лажает страшно.)

Работаю в кореле с самых первых версий. Привык. Мне для работы хватает обработки в PhotoPaint. Изучаю фотошоп - большая разница в подходах. ИМХО PhotoPaint более "юзерабильный", тем более, что можно использовать плагины шопа. Но некоторые вещи в паинте не сделать.
По-моему, спор вечный. На вкус и цвет...
Считаю так, что для профессионалов - фотохудожников нужен шоп. Для простой обработки фоток, типа цветокоррекции, шумы и т.д. достаточно и паинта. Хотя и прог с автоматической коррекцией, чтоб голову не забивать, тоже достаточно.

На самом деле не все так плохо, особливо, если сначала почитать инструкцию. На самом деле очень распространненая и удобная связка CorelDraw + PhotoShop. Картинки в 90% случаев удобнее обрабатывать в PhotoShop а вот верстать все-таки в CorelDraw. Если правильно кидать картинки из PhotoShop в CorelDraw никаких ляпов с цветом не будет. То что векторые цвета не совпадают, с тем что выдет на принтере-типографии-минилабе, так это не совсем проблема корела, это скорее не совсем правильное понимание идеологии программы. Кроме того пользуйте коллибраторы как писал Andrew-magistr наибольшее применение CorelDraw это не цвета а контуры, т.е. плоттерная порезка, или например печать пантонами :-) вот такие вот дела. :-)

При импорте в Corel большого объема растровой графики
часто выдает сообщения "Ошибка копирования файла" при записи autobackup. После этого текущий файл сохранить тоже не удается. В AI не встречал подобного....

Цитата:

от:tol_ik
При импорте в Corel большого объема растровой графики
часто выдает сообщения "Ошибка копирования файла" при записи autobackup. После этого текущий файл сохранить тоже не удается. В AI не встречал подобного....

Подробнее

Я такого не встречал, точнее очень редко когда такое происходило, ну очень редко... Но судя по ушам и хвосту могу дать наводку на следующее...

1. Не хватка пространства на диске, причем скорее даже не на том, на который пишеться, а на том на который свопимся.
2. Слишком много процессов загружено однако.
3. Просто хард может сбоить.
4. Фантастический вариант, сильно дефрагментированный диск.

Единственный вариант когда грузили много растровой графики, это был тираж А2 этикеток размером как на пиницилиновый пузырек примерно... Так я и в более простых вариантах рубил к чертовой матери автобекап.

[quot]1. Не хватка пространства на диске, причем скорее даже не на том, на который пишеться, а на том на который свопимся.
2. Слишком много процессов загружено однако.
3. Просто хард может сбоить.
4. Фантастический вариант, сильно дефрагментированный диск.[/quot]

Все варианты проверены и отброшены - глючит на ровном месте.
Зараза такая возникает если напихать штук 15 6-мегапиксельных кадров. Растр более мелкого размера "терпит" в неимоверном количестве.....
Что верно, не на всем железе.
Но какой-то закономерности я не нашел....

Цитата:

от: Apocalyptic
Тема такая: мне очень интересно, практикует кто-либо совместную работу в ф..шопе и кореле?

Работаю в Corel (8->10->11) и ФШ (6->7->CS).
Каждый для своего. В Corel делаю постеры и буклеты.
В ФШ растровые картинки для них.
10-й Corel - глючный, "жрет" память, 1 Г. забивает с легкостью. 11-й в этом отношении поприятнее.
Насчет 12-го слышал про глючность, поэтому не ставил.