сильно ли 500d хуже 50d

Хочу обновить свой 350d.
выбираю 500 или 50.
Почему не хочу 50d - тяжелый и большой.
Шея устает таскать - остеохондроз :-(

Снимаю в основном в турпоездках.
Основной обьектив 24-105L. Остановился на нем после штатника и 17-85. 50/1.4 лежит на полке - 24-105 по качеству устраивает.
Хочу обновить 350 из-за
- у 350 нет ISO в видоискателе :-) Часто вечером ставлю 800 (бог с ним вечером с шумами), забываю об этом и потом порчу кадры снимая на 800 при солнце.
- у 350 нет линеек в видоискателе. завал горизонта - моя болезнь!
- не хватает ISO. люблю снимать в помещениях без вспышки. часто снимаю в пасмурную погоду. исо мне очень важно. будет ли 50 лучше по шумам, чем 500?
- скорость 500 мне достаточна.
- по отзывам лучшее меню 50, пока не знаю зачем мне
- 50 пылевлагозащитный - это плюс. а как оно у 500?
- снимаю в основном на автомате(P) в raw. подскажите, 500 на автомате хуже чем 50?
- нет времени на постобработку. мечта - снял и напечатал
- печатаю 10*15, некоторые кадры редко 20*30
- к качеству кадров я придирчив...
- большой вес и размер 50 - огромнейший минус для меня против 500. если бы не это - купил бы 50 не раздумывая. но если 50 действительно качественнее - готов помучиться. 24-105 тяжелее 17-85, но НАСТОЛЬКО лучше!

Посоветуйте пожалуйста. Действительно ли 50 будет лучше по качеству при моих условиях

Цитата:

от: nikolayn
...
- снимаю в основном на автомате(P) в raw. ...подскажите, 500 на автомате хуже чем 50?
- нет времени на постобработку. мечта - снял и напечатал
...
- к качеству кадров я придирчив...

Какое-то противоречие во всем этом...

Цитата:

от:nikolayn
Хочу обновить свой 350d.
выбираю 500 или 50.
Почему не хочу 50d - тяжелый и большой.
Шея устает таскать - остеохондроз :-(

Снимаю в основном в турпоездках.

- нет времени на постобработку. мечта - снял и напечатал
- печатаю 10*15, некоторые кадры редко 20*30

Подробнее

Чего вы мучаете себя?
Вот ваш выбор: http://www.foto.ru/canon_powershot_g11.html
Самое оно!
Вес 355 грамм. Объектив 28-140 в эквиваленте. Оптический стабилизатор есть.
Если чо, то и в RAW тоже снимает.
Зачем вам зеркалка? Остеохондроз же.

Цитата:

от: super_boss
Какое-то противоречие во всем этом...

А что вы удивляетесь - это ж тролль обыкновенный, фоторушный

Пока 350d работает-ничего не надо менять

Вообще человеку свойственно периодически что-то менять, обновлять...Иначе мы вынуждены были вечно смотреть один и тот же телевизор, носить годами одежду, ездить на одной машине и т.п. ..хотя конечно есть отдельные индивидуумы с ценотофобией...

Цитата:

от:Drunkster
Вообще человеку свойственно периодически что-то менять, обновлять...Иначе мы вынуждены были вечно смотреть один и тот же телевизор, носить годами одежду, ездить на одной машине и т.п. ..хотя конечно есть отдельные индивидуумы с ценотофобией...

Подробнее

Просто если не надо кино-то Canon 350D и та оптика что уже есть-это очень даже не плохо

[quote=nikolayn]
- нет времени на постобработку. мечта - снял и напечатал
- печатаю 10*15, некоторые кадры редко 20*30
[/quot]

Тогда зачем вам зеркалка???

Качество снимков примерно равное. Сам перешел с 350 на полтос. Ощущение как день и ночь. БОльший вес практически не чувствуется. А в руке лежит как влитой. +/- здесь рассматривали не раз. Смотрите читайте. ИМХО основное - оперативность, эргономика, удобство, ухватистость,АФ,видоискатель. Если нет нужды в видео, то ИМХО полттос отличный фотик.

Цитата:

от:Dmitry68
Качество снимков примерно равное. Сам перешел с 350 на полтос. Ощущение как день и ночь. БОльший вес практически не чувствуется. А в руке лежит как влитой. +/- здесь рассматривали не раз. Смотрите читайте. ИМХО основное - оперативность, эргономика, удобство, ухватистость,АФ,видоискатель. Если нет нужды в видео, то ИМХО полттос отличный фотик.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Dmitry68
Качество снимков примерно равное. Сам перешел с 350 на полтос. Ощущение как день и ночь. БОльший вес практически не чувствуется. А в руке лежит как влитой. +/- здесь рассматривали не раз. Смотрите читайте. ИМХО основное - оперативность, эргономика, удобство, ухватистость,АФ,видоискатель. Если нет нужды в видео, то ИМХО полттос отличный фотик.

Подробнее

Фото бы выложили для сравнения, а то ПОХОЖЕ только я один тут стараюсь выкладываю полноразмеры с камер что снимал... :(

А 350D - отличная камера - НО если бы не плохой автофокус и непонимание DPP - так и не менял бы я его на 400D 450D!!!

350D/30D лучше их по картинке!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
ПОХОЖЕ только я один тут стараюсь выкладываю полноразмеры с камер что снимал... :(

+1 за старания..

+1 за мыльницу Г11 =) А объектив мне продать сможете...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Фото бы выложили для сравнения, а то ПОХОЖЕ только я один тут стараюсь выкладываю полноразмеры с камер что снимал... :(

Фото я выкладывал в своем отзыве по полтосу и ранее по 350-ке. А вот вы видно забыли, что в одном из тредов очень остроумно сравнили качество цифрозеркала, и цифромыла (в смысле что продвинутое цифромыло равно цифрозеркалу), а на мою просьбу обосновать я так ответа и не получил. Сравнение за вас выложила (если не ошибаюсь) Юлия Сергеевна. И оно было ессно не в пользу цифромыла.