SilkyPix - кто пользуется? ведь хорошая прога..

а может кто подскажет, как заставить силку ХА душить по умолчанию?

Там криво реализована (с точки зрения нормальных юзверей) работа со вкусами "Tastes", но можно сварганить свой и забить его в применение как "дефолтный".
Но чтобы врубиться как это делается - нужно помучать программу какое-то время.
Если настройки ТАСТЕ позволяют сделать пресет по ХА, то можно эти ХА настроить для дефолтного "вкуса" ТАСТЕ.
Если в нормальных редакторах есть отдельные пресеты каждого инструмента и есть группы таких пресетов ("Стили"), то здесь и то и другое называют одним термином ТАСТЕ.
От этого путаница возникает при попытках понять как там все это работает.

от: niklens
здесь и то и другое называют одним термином ТАСТЕ.

Зачем слова коверкать ? Нет в силкипиксе таких терминов, есть tastes (тэстс), что в переводе означает вкусы, то бишь, настройки по (эстетическому) вкусу пользователя.

от: _BY_SERG
а может кто подскажет, как заставить силку ХА душить по умолчанию?

Так там есть Lens Aberation Controlling, только надо кнопочек пару штук надавить в проге, ну как обычно по иконочке-мышечкой...

1) Народ, почему-то все чёрные волосы получаются угольно-чёрными, как одно чёрное пятно.
Даже если BlackLevel на нуле.
Если двигать ползунки ContrastCenter или Gamma, то сразу вся картинка становится более рыхлая.

Что делать в таком случае?

2) Сижу на версии 6.0.12.0 ( обрабатываю много репортажных и постановочных фото с людьми )
Есть смысл скачивать 9-ю версию?
Или там то же самое и грузить комп будет сильнее?

3) Нормальный автобаланс ББ наконец появится или нет? С 2006 года жду не дождусь

4) Очень напрягает использование всего 4+1=5 предустановок, хочется больше.
Кто-нибудь пробовал подключить клавиатуру Logitech G13 или что-то подобное?

1. В таких случаях обычно прикладывают результат и исходник.
3. Нет. Пользуйтесь пресетами, они весьма точны.

И кстати, насколько помню, 6 версия давала более контрастную картинку при тех же значениях. Движек был другой.

от: my-ilich
Давно пришёл к выводу не трогаешь настройки Резкости в ЛЮБОМ редакторе..тем более RAW... Спишь спокойно ;)

То есть настройки резкости по умолчанию лучше не трогать?

Там стоят настройки UnsharpMask:
amount = 0%
radius = 0.6 pix
Threshold = 1 level

и резкости:
Outline emphasis- 30
Ringing Artitact ctrl - 15
Bokeh preservation - 0

У меня свадьбы и репортажи, почти всегда лица людей.

Скачал 9-ю версию ( триал).

Обработал часть РАВов, потом открыл в старой 6-й версии - а служебных меток с "проявкой" не видно на экране с превьюшками.

Если "проявить" на 6-й версии, то в 9-й версии видны изменения кадров

от: Greensnake
Зачем слова коверкать ? Нет в силкипиксе таких терминов, есть tastes (тэстс), что в переводе означает вкусы, то бишь, настройки по (эстетическому) вкусу пользователя.

Это местная привычка. Латышский язык как и русский является "фонетическим":
Как пишется - так и читается.
В отличии от английского.
Ну и как мы тут в трибалтии привыкли - так и издеваемся над буржуинскими брендами!

Скажите пожалуйста - как отразить фото слева направо в этой прекрасной программе?

Кто в курсе. В чем отличие версии 3.1 от 9?))))

На одном из компов, нет возможности поставить новую версию, тк 32 битная ОС.

9ка по резкости уничтожает наглухо 3.1. Хоть там все полунки перекручивай. Видимо сами алгоритмы изменил.

Детализацию на все 100%. Даже camera raw мягко говоря курит по тому показателю.

Что они сделали в 9-ке? И как её поставить на комп?

от:ФотоИван

9ка по резкости уничтожает наглухо 3.1. Хоть там все полунки перекручивай. Видимо сами алгоритмы изменил.

Детализацию на все 100%. Даже camera raw мягко говоря курит по тому показателю.

Подробнее

Забавно. А ничего, что ACR (camera raw) входит в состав Lightroom и никаких различий между Lightroom с ACR и просто ACR не может быть в принципе? Более того, они и обновляются всегда вместе.


А также интересно, где Вы нашли версию Lightroom 9, когда последний Lightroom на сегодняшний день 8.4.1...

от:ФотоИван
Кто в курсе. В чем отличие версии 3.1 от 9?))))

На одном из компов, нет возможности поставить новую версию, тк 32 битная ОС.

9ка по резкости уничтожает наглухо 3.1. Хоть там все полунки перекручивай. Видимо сами алгоритмы изменил.

Детализацию на все 100%.

Подробнее

По детализации и по резкости алгоритмы ACR, как части Lightroom, изменены радикально. Если ранее для вытаскивания микродетализации и текстур приходилось идти в RawTherapee и менять тип дебайеризации до получения нужного результата, то теперь надобность в этом отпала. Более того, стал вполне грамотным и вменяемым и режим "авто". И ещё более того, есть отдельно от вкладки резкости и шумодава опция "улучшение детализации" с переводом raw в DNG.

от: ФотоИван


Что они сделали в 9-ке? И как её поставить на комп?

Опять 9-ка... Что за фрукт и с чем его едят?
Я дико извиняюсь. Речь о SilkyPix, а я подумал на Lightroom...

Тык, тема о SilkyPix же))
9-ка и 8-ка SE они результат дают одинаковый. Хороший. По сравнению с 3.1 и 4 что-то внутри изменили радикально, тк прорисовка микродеталей стала совершенно другой.

Я бы рад и в адобовских редакторах проявлять, но я не выжал из них тех результатов, которые дает SP. А трудился я долго и упорно. Видимо не зря SP считается "родным" для панасоников.

от: ФотоИван

Я бы рад и в адобовских редакторах проявлять, но я не выжал из них тех результатов, которые дает SP. А трудился я долго и упорно. Видимо не зря SP считается "родным" для панасоников.

Для Самсунгов он тоже родной, не считая некоторых, например, NX 30 родным считает Lightroom, а NX 20 - SilkyPix. Но есть засада, более новые, чем SilkyPix 4, не поддерживают raw ни NX 30, ни даже NX 20, для которого он является родным! Поэтому пришлось его притормозить в обновлениях и в связи с новым ACR 11.4 SilkyPix окончательно потерял актуальность для обработки raw этих камер.
Почему обновления перестали поддерживать эти камеры - большой секрет, японцы молчат как партизаны.

от: alexandrd
в связи с новым ACR 11.4 SilkyPix окончательно потерял актуальность для обработки raw этих камер.

Мб мне не зашло просто, хотя я ХОТЕЛ перейти на адоб, тк неплохо отношусь к их продуктам.

от: alexandrd

Почему обновления перестали поддерживать эти камеры - большой секрет, японцы молчат как партизаны.

Надо просто взять и купить, например кенон м200 и не парить себе мозг, чем скорее всего и займусь)). Там DPP сделано лучше некуда, причем самой компанией. Вот уж к какому проявщику вопросов никогда не было.

А то эти туговатые разработчики из панаса, не хотят! делать проявщик. Они даже камерный жпег так "засекретили", что тут и SP не всё понимает.

от:ФотоИван
Надо просто взять и купить, например кенон м200 и не парить себе мозг, чем скорее всего и займусь)). Там DPP сделано лучше некуда, причем самой компанией. Вот уж к какому проявщику вопросов никогда не было.

Подробнее

Кенон никогда не мудрил с ПО в комплекте, в отличие от остальных, это да. Но ACR, несмотря на кажущуюся простоту, уже фактически использует приёмы, которые ранее было доступны только через слои. Например, то, что я не заметил, пока не подсказали: градиенты и локальные правки с маской по цвету и по яркости отдельно. Причём, ширину захвата цвета или яркости можно плавно регулировать и тут же наблюдать результат. Например, голубое небо, частично сквозь ветки деревьев можно править темнее/светлее, не затрагивая остального, дымку убирать не везде, а только на переднем плане и тд и тп.
В SilkyPix, кстати, градиенты были всегда были реализованы так, чтобы раз попробовав, никогда больше к этому не прикасаться... Только в виде издевательства над пользователями можно было придумать вращать не градиенты на картинке, а картинку на градиентах. Интересно, в новых версиях это поправили или так и осталось? 8-ку я даже пробовать не стал, а 7-ка у меня официальная.

от: ФотоИван

А то эти туговатые разработчики из панаса, не хотят! делать проявщик. Они даже камерный жпег так "засекретили", что тут и SP не всё понимает.

Целый ряд фотофирм не держат свои конвертеры, а отдают на откуп сторонним фирмам с готовыми программами.
Вот Самсунг и нарвался на какую-то чисто восточную месть японской Ичикавы с обновлениями... Обе фирмы помалкивают в тряпочку, откуда ноги растут...
Что касается камерных jpeg-ов, то в фирменном конвертере обязан быть пункт " настройки как в камере", но тут опять засада: следующее обновление уже не обязано в точности повторять тот же результат с теми же настройками. Насколько я помню, между версиями 4 и 6-7 разница в результатах по умолчанию более чем заметна даже по цвету.
В ACR от Адобы это реализовано просто: можно перейти на предыдущий вариант обработки одним щелчком по меню, а старые обработки raw в новых версиях ACR автоматически меняют пункты меню на старые варианты, если таковая старая обработка будет обнаружена. Можно перепробовать все варианты старых/новых обработок при желании не выходя из новой версии ACR. Не нужно держать кучу старых версий ACR, чтобы получить старые обработки.
Есть, конечно, вариант перевести raw в DNG и тогда SilkyPix 7-8 вдруг начинает понимать картинку, которую не понимало в чистом raw, но, естественно, все фирменные особенности, типа автоматической правки искажений и тп, присутствующие в raw, или игнорируются, или понимаются неправильно. Свою лепту вносит и DNG, который тоже не факт, что правильно интерпретирует специализированные разделы raw конкретной камеры. И ещё более того, даже если правильно, то SilkyPix не факт что вообще имеет инструменты, полностью аналогичные тем, которые DNG подразумевает по умолчанию, перенося спецданные.
То же касается и raw, которых следующие версии понимают, правильного переноса камерных настроек как в камерном jpeg-е уже не получить.
Вот почему мне всё больше нравится ACR и всё меньше (практически до нуля) SilkyPix.
ACR старые версии обработки имеет прямо внутри новых, а SilkyPix забывает, что делала вчера...

Надо будет еще раз попробовать ACR. Скажем так третий заход. Может я и правда что не распробовал)

Я же не профи. Всё что требуется это чуть! подтянуть фото, да проявить. Или сразу проявить, если по настройкам камеры результат меня устраивает.

Народ, вопрос.
Сделает Силкипикс когда-нибудь автобаланс белого?
Или надо сидеть и в 1000 кадрах со свадьбы выводить цвет ползунками?

Почему продукты Адобе могут, и Силкипикс - нет?

от: Oleg Lvov
Народ, вопрос.
Сделает Силкипикс когда-нибудь автобаланс белого?
Или надо сидеть и в 1000 кадрах со свадьбы выводить цвет ползунками?

Почему продукты Адобе могут, и Силкипикс - нет?

не оно?