Sigm'ы с дыркой 2.8

[color=darkblue:547d68174c] Есть ли у кого-нибудь в галерее примеры фотографий сделанных при помощи Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF или же Sigma AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF , желательно в паре с камерой Минольта :?: [/color:547d68174c]

В свое время хотел поменять свой обьектив 28-105 (правда у меня Canon) на что-нибудь получше и тестировал также Sigma 28-70/2.8.

Дома есть фотки обоих обьективов на разных дырках.
Если заинтересует - пиши.

По картинке 28-70 порезче будет чем Canon 28-105

[color=darkblue:2c844e40db] Ну и махина же этот Зум :o Как раз сегодня заскочил в магазин. Да уж такой целый день не потаскаешь. Да и Минолточка у меня пятая... ТАКОЙ вставлять в ТАКУЮ камеру... как представишь ;) [/color:2c844e40db]

24-70/2.8
Весит столько же, сколько мой 28-105/3.5-4.5.
Этот объектив г-на Динь 'К'
http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=4829

Цитата:

от:"Foox"
Есть ли у кого-нибудь в галерее примеры фотографий сделанных при помощи Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF или же Sigma AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF , желательно в паре с камерой Минольта :?:

Подробнее

Посмотрите в Галерее в рубрике "Город" мой кадр "Дикий фитнесс"
он как раз сделан сигмой 24-70/2,8 на 70мм . Диафрагмы, правда, не помню. Объективом очень доволен http://club.foto.ru/phpbb2/images/smiles/icon_smile.gif.

[quote:e9e36d0f31="Юрий Трубников"]
[size=18:e9e36d0f31][/size:e9e36d0f31]

Посмотрите в Галерее в рубрике "Город" мой кадр "Дикий фитнесс"
он как раз сделан сигмой 24-70/2,8 на 70мм . Диафрагмы, правда, не помню. Объективом очень доволен http://club.foto.ru/phpbb2/images/smiles/icon_smile.gif.[/quote:e9e36d0f31]


Отличное фото. Очень удачна и художественна композиция (уж не знаю какова заслуга объектива, но мастерство фотографа однозначно сыграло не последнюю роль). Рисунок получился очень пластичным (если не трудно, укажите пленку, возможно и она сыграла свою роль). Многие хорошо отзываются о картинке Сигмы 24-70мм 2.8 на широких углах - без значительных искажений; и немного хают на длинном конце - замаливание. Но ведь это даже хорошо - если на "портретном" фокусном расстоянии объектив немного софтит и смягчает картинку! Выходит достойная альтернатива G объективу от Минолты за свои деньги.

И все-таки ЕГО размеры немного отпугивают. Как-никак не на семерке ему болтаться, а на малюсенькой пятерке. Прям как-то неприлично: ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ аппарат с ТАКИМ БОЛЬШИМ объективом ;) Да и в сумку Lowepro TLZ1 такой набор уже вряд ли поместится.

Только-что продал 24-70, снимки здесь:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=39371&u_id=6246
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=46703&u_id=6246
Так и не смог привыкнуть к развесовке, расположению зум кольца, двойному переключению, невозможности снимать на полной дырке, плохому стоянию против света и пр.(может я просто избалован фиксами)
Честно говоря, когда его привезли, я уже в первые два дня понял, что продам его, ну не мое это.
Лупа довольно специфичная, не всякому ляжет в руку, не любого порадует, прежде чем покупать лучше поищите у кого можно взять хотя бы на пару дней, тогда будете знать хотите или нет. Что до резкости, то 28-105 на мой сзгляд более резкий на длинном конце и примерно равен на коротком (удалось протестировать с едином сэте его, 24-85, и сигму).
Объектив тяжелый, точно тяжелее 28-105, по крайней мере субъективно, выглядит очень впечатляюще, бленда опять же, фокусировка весьма быстра и шумна.
Так вот если поймете, что ваше берите, но упаси вас бог надеяться приобрести в его лице эльку, этого не будет, ну не дотягивает никак, дак он и стоит втрое меньше.

З.Ы. если интересно самым резким в троице оказался 24-85.

Хочу внести свою лепту к предыдущему посту: Действительно, объектив очень большой и довольно увесистый, но меня это не пугает - я столькими тяжеленными старыми объективами поработал, что спокойно этот выдерживаю. Согласен с тем, что у него довольно странное расположение зум- и фокус-колец, Будь я конструктором этого объектива, поменял бы местами эти кольца и для автофокуса это было бы прекрасно, но... Я привык к объективу примерно через две недели и теперь он почти постоянно на камере, иногда только сталю 50/1.4 или телевик, качество картинки меня вполне устраивает. Сравнивал с 24-85 и в отличие от теста Шагая, у меня Сигма оказалась резче. Огромный плюс для репортажной работы ( да и автофокусу легче!_) это светосила: 2,8 при любом раскладе не 3,5-4,5
С уважением... :) :)

[color=darkblue:6841488503] Благодоря им определенное мнение о объективе у меня сложилось... Осталось единственное сомнение: а реальна ли вообще возможность установки этого объектива и ему подрбных с диаметром ~89 мм на пятую Минолту :?: Такое ощущение, что выступающая часть от вспышки сверху помешает ему сесть в байонет [/color:6841488503]

[quote:790f5be600="Dинь 'К'"]Foox - ничего не помешает, вставала на 5-ю минолту и на 505.
Снимки сделанные этим объективом можно посмотреть и на моей страничке (кликнув на нике;) там почти все им снято... по крайней мере в списке техники указано. Если желаете конкретные сющеты посмотреть пишите, вышлю, или фото реально покажу если вы в москве ;)
========
Спасибо, Д[/quote:790f5be600]

[color=darkblue:790f5be600] ДавечА уже смотрел Ваши творения... Очень даже СИМПОТИШНЫЕ ;) И почему многие ругают Сигму 24-70 2.8? За такие деньги не один другой объектив не даст такую картинку при такой универсальности![/color:790f5be600]

Могу сказать на личном опыте про Сигма 24-70/2.8 EX for Canon. Объектив очень неплох, за исключение длинного конца. на 70мм при диафрагме даже 5.6 мыло страшное. На широком конце - очень неплох! Я понимаю, сейчас начнуть сразу говорить о цене, как только я скажу, что с Canon 28-70/2.8 L не сравнить, но тем не менее, тут спрашивают про качество оптики. Поэтому рискну сравнить и скажу, что резкость у Сигмы при диафрагме 5.6 хуже, чем у Canon при дырке в 2.8!! Второй момент: беда любой Сигмы - контровой свет. Держит отвратительно! появляется куча зайцев :(
Но с другой стороны - несомненный плюс - цена объектива :)
Насчет объективов Минольты ничего не скажу - просто незнаю..

Так что выбирать Вам :))

А вообще, на мой взгляд, если не брать контровой свет, то эта Сигма лучше любого Canon'овского зума не "L" класса.. так вот :))

[quote:12efbe820f="Foox"][color=darkblue:12efbe820f] Есть ли у кого-нибудь в галерее примеры фотографий сделанных при помощи Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF или же Sigma AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF , желательно в паре с камерой Минольта :?: [/color:12efbe820f][/quote:12efbe820f]


Тут:
http://dionis.factor-ts.ru/sigma/index.htm

Коль уж зашёл разговор про сигмы, хотел узнать мнения и про это стекло, конкретно под Никон. Мнения типа "если есть деньги - берите родное" не принимаются ;-)

[quote="TeddyBear"][quote:bda5c9f777="Xanders"]- При f/2.8 объектив ощутимо менее резкий, чем "родной" AF-S 80-200/2.8

[/quote:bda5c9f777]

То что сигма будет хуже родного никона, да еще такого это априори. Об этом можно было и не говорить. У них и цены разные. Если никон именно с моторчиком то 1700уе. Да и сами объетивы в принципе разные вы купили телевик а данную сигму им никак не назовешь...

[quote:5d6336f098]Тихомиров писал:
Sigma 28-70/2.8 - Очень резкая и надежная.[/quote:5d6336f098]

С первым соглашусь. Даже на открытой дыре - очень резкая. В том числе и по углам. А вот про надёжность... У моего приятеля Nikon D100 с такой линзой. Я в руки беру, а он мне автофокус не разрешает включать. Когда-то полетела шестерня привода наводки на резкость. По заказу сделали. Через какое-то время снова сломалась. С тех пор эта шестерня регулярно меняется на новую раз в полгода. Съемка в меру интенсивная. Так и снимает в большинстве случаев на мануале. Мне, лично, это не подходит, я просто не вижу микрорастра. Особенно при недостаточном освещении. Ещё не нравится , что кольцо наводки на резкость под пальцами ёрзает при фокусировке. После Кэноновского USM раздражает.

Вот тут весьма интенсивно обсуждаются Sigma 24-70 и родные аналоги. А кто что может сказать про Sigma 70-200 2.8 по сравнению с "родными"?