Сигмы 20/1,8 и 24/1,8 - инфа из первых рук

Сегодня потратил полтора часа на изучение указанных объективов в паре с Каноном 300Д, в целях выбора жанрового объектива для себя.

Результаты оказались нетривиальные, потому и спешу поделиться: тут про эти стеклышки спрашивали недавно.

И так, оба объектива оказались довольно шустрыми и, как не странно, довольно резкими на диафрагмах 2-2,8-4.
Но, как показала практика, для жанровой съемки не годятся.

При попытке снимать с малого расстояния (около 50 см) все замечательно.
Но как только расстояние увеличивается до 2-3 метров, резкие снимки практически не получаются.

Мы с продавцом (ФОТО.РУ на Морской, Питер) сначала не могли уловить систему... однако внимательное изучение фотографий на мониторе компьютера показало, что практически всегда при съемке со средних дистанций резкость есть, но совсем не там, где должна оказаться! Более подробное изучение характера фокусировки показало, что при нескольких попытках фокусировки фокус ловится в разных положениях фокусировочного кольца:если фокусироваться от МДФ - то сигнал точного фокуса срабатывает ближе, если фокусироваться от бесконечности - то дальше.

Таким образом, установлено, что таки да - указанные объективы дают неплохое качество картинки на открытых диафрагмах, но при этом совершенно не понятно, как добиться правильного фокуса - на экранчике 300Д это не видно, а автофокус СИЛЬНО (около 30-50 см) промахивается.
К стати, у родного 24/2,8 такого бага с моей камерой не было обнаружено. Сигма 20-40/2,8 фокусируется точно, картинка хорошая, но напрягает размер и шумность.