Сигму 18-200 совсем брать не нужно?

Подвернулась возможность купить означенную всеми ругаемую Сигму по крайне вкусной цене. (Nikon OS HSM 3,5-6,3) Пугает даже не сомнения в качестве, а ее чудовищная огромность и возможность продать если совсем не устроит. Вопрос в чем - поругайте ее в очередной раз, действительно так плоха или как замена никоновскому киту сойдет? Моется ли задний фон на портретах на максимальном фокусном? И легко ли ее продать и почем?

Цитата:

от: One of us
Подвернулась .. .. - поругайте ее в очередной раз, .. ..

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1447&wiev_comments_all=yes

НЕ НАДО. НЕ НАДО. НЕ НАДО. :)

фон-то моется, именно из-за фокусного...) только вот у Вас всегда есть возможность снимать на 6.3? :D А продать... А найдёте того, кому она может быть нужна? Не берите бяку. Пожалуйста. Очень Вас прошу.

Изучайте мат часть, ибо объектив со светосилой f 6.3 на длинном конце по определению хорошим быть не может. Это очередное детище маркетологов развод ленивого покупателя на бабки. Водка и закуска в одном флаконе несовместимые вещи, равно как и хороший мега зум объектив.

Ни в коем случае. Только Никкор. Хотя у Сигмы есть очень неплохие стекла, именно 18-200 - полное Г.

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
Ни в коем случае. Только Никкор. Хотя у Сигмы есть очень неплохие стекла, именно 18-200 - полное Г.

От Сигмы еще можно посмотреть в сторону SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

А за 5900 рублей вы бы взяли? )

Цитата:

от: Nomand
От Сигмы еще можно посмотреть в сторону SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

У меня самые положительные впечатления были от сигмовского макрушника 105 2,8, а также от 70-300, простого и апо.

Цитата:

от: One of us
А за 5900 рублей вы бы взяли? )

Не-а. Вообще не нужен. А за 4000 я готов продать новый Никон 55-200/4.5-5.6 DX ED версия без стаба от дабыл кит. Ненужным уже второй год в коробке лежит.

Цитата:

от: One of us
А за 5900 рублей вы бы взяли? )

За эту цену можно, но зачем? Всё равно будете от него избавляться. Купите бу 18-200 Никкор, со стабом первой версии. Сейчас они здорово подешевели.

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
У меня самые положительные впечатления были от сигмовского макрушника 105 2,8, а также от 70-300, простого и апо.

Эти объективы совсем по другой цене продаются.

Зажрались! ;)
Я такую покупал за 15 тыщ, продал через год за 13. За этот год ни разу не пожалел о её покупке. Напрягали только размеры и вес объектива и фотика в турпоездках. Отличный трэвэл-зум. Лучше кита однозначно. Кстати, на 55 мм у неё светосила выше никоновского кита 18-55 :)

Цитата:

от: One of us
А за 5900 рублей вы бы взяли? )

Чем дешевле она стоит, тем лучше фотографии не станут.

Вот вот, основное что смущает - это размеры и вес. Нифига это не тревел-зум, это что то монстроподобное

Только поэтому и продал

Цитата:

от:Serenya
Зажрались! ;)
Я такую покупал за 15 тыщ, продал через год за 13. За этот год ни разу не пожалел о её покупке. Напрягали только размеры и вес объектива и фотика в турпоездках. Отличный трэвэл-зум. Лучше кита однозначно. Кстати, на 55 мм у неё светосила выше никоновского кита 18-55 :)

Подробнее

Вообще то положительно значение светосилы объектива оценивается на длинном конце, а не на переднем или, где то там между ними.Имено поэтому лучшее объективы те у которых светосила постоянная от "переду" до "заду", а все остальные рассуждения -это подлые инсинуации на заданную тему.

Цитата:

от:One of us
Подвернулась возможность купить означенную всеми ругаемую Сигму по крайне вкусной цене. (Nikon OS HSM 3,5-6,3) Пугает даже не сомнения в качестве, а ее чудовищная огромность и возможность продать если совсем не устроит. Вопрос в чем - поругайте ее в очередной раз, действительно так плоха или как замена никоновскому киту сойдет? Моется ли задний фон на портретах на максимальном фокусном? И легко ли ее продать и почем?

Подробнее

Огромность и вес - плата за мотор и оптический стабилизатор. Нестабилизированная отверточная версия вести всего 400г.

Самое обидное - купите же в итоге, не послушав никого)