Sigma/Tamron 28-300?

C целью покупки очень прошу помочь определиться с +/- конкретных объективов :
Tamron AF 28-300/3.5-6.3 XR Di LD (IF) Macro
SIGMA 28-300mm F3.5-6.3 DL Aspherical IF Hyperzoom
Tokina AF 35-300/4,5-6,7

ф.а. D70, съёмка на природе.

SergeSmArt'a сюда :!: :!: :!:
По моему он будет за Тамрон :?

все выше перечисленное откровенное дерьмо и выброшенные деньги!

геомертрии на коротком конце никакой, резкости нет ниже f/11 в принципе и быть не может.
Вообще подобные стекла выпускают похоже для отмывания денег или расчитаны на бывших пользователей пленочных мыльниц с плассмасовой линзой.
После покупки появиться следующее объявление: "Продаю супер-зум не дорого"
:)

Не ведитесь на такую "универсальность", потом будете жалеть.

МДС
Я не был бы столь категоричен в высказываниях. Я Тамрон на 300Д использую более полугода. Объектив хороший - быстрый, не промахивается, очень легкий, относительно не дорогой, передняя линза не вращается. Недостаток - очень темный. Если бы он был 2,8 - цены бы не было. Что касается нет резкости ниже f/11 это Вы батенька загнули... Дйствительно как практически у любого объектива на полностью открытой дырке резкость ниже, чем немного прикрытой. Чем рассуждать теоретически - пожалуйста мою страничку на этом сайте и еще больше снимков здесь
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=35879
Там под каждым снимком прописаны все параметры съемки специально вот для таких теоретиков...

Вы правы!!! покупайте!!! радуйтесь!!! :)
придет и у вас счастливый день когда узнаете что такое
действительно хорошая оптика.
начнёте понимать что не надо кропить и шарпить фото
что бы получить что нибудь достойное собственного внимания хотя бы что бы видеть на мониторе.
Все относительно, каждый прав по своему ;)

Удачи в экспериментах :D

Цитата:

от:konvoy
C целью покупки очень прошу помочь определиться с +/- конкретных объективов :
Tamron AF 28-300/3.5-6.3 XR Di LD (IF) Macro
SIGMA 28-300mm F3.5-6.3 DL Aspherical IF Hyperzoom
Tokina AF 35-300/4,5-6,7
ф.а. D70, съёмка на природе.

Подробнее

1. А может ограничиться 200 мм?

Тогда как варианты:

Nikkor 28-200 G (нет широкого угла на Д70, но легкий и компактный).
Tokina 24-200 - тяжелый, но есть хоть какой-то широкий угол (экв. 36 мм), попадаются относительно хорошие экземпляры этого объектива.
Sigma, Tamron 18-200. Есть широкий угол и большая дисторсия.

Цитата:

от: konvoy

ф.а. D70, съёмка на природе.

1. вам нужно природу ? просто учтите, что на 28мм у них самая бяка выходит...
2. тамрон лучше сигмы
3. тамронов этих два. XR чуть легче, компактнее, чуть резче и чуть темнее на больших фокусных. но примерно один черт.
4. в сумерках с аф довольно мрачно
5. токину действительно лучше рассматривать ту которая 24-200

как уже отмечалось все эти линзы не супер качества -хреновастое размытие, цветопередача, немаленькие зайцы - все есть... ;)
имхо если и брать что-то, то тамрон...
p.s. кстати тема из стандартных - так что в поиске все есть...

Болшое спасибо всем без исключения, кто откликнулся на вопрос. Можно ли сделать следующий вывод, что для D70 при съемки природы для печати снимков не более А4 формата по всем характеристикам (качество снимков, скорость и т.п. кроме наличия 201-300 мм расстояния) объектив Nikkor AF 28-200 мм f/3.5-5.6G IF ED будет лучше, чем Tamron AF 28-300/3.5-6.3 XR Di LD (IF) Macro? Да и 550 USD это придел.

Цитата:

от:konvoy
Болшое спасибо всем без исключения, кто откликнулся на вопрос. Можно ли сделать следующий вывод, что для D70 при съемки природы для печати снимков не более А4 формата по всем характеристикам (качество снимков, скорость и т.п. кроме наличия 201-300 мм расстояния) объектив Nikkor AF 28-200 мм f/3.5-5.6G IF ED будет лучше, чем Tamron AF 28-300/3.5-6.3 XR Di LD (IF) Macro? Да и 550 USD это придел.

Подробнее

Такой вывод без прямого тестирования сделать сложно. Я сегодня приводил ссылку на тест Tamron 28-300, там отмечают неустойчивость АФ при плохом освещении. Я пробовал Nikkor 28-200 G, при плохом (в магазине) освещении, вроде фокусируется шустро.

На своем Тамроне на Кэноне неустойчивой фокусировки при слабом освещении не наблюдаю

[quot] Здравствуйте, уважаемые!

Позвольте задать несколько вопросов знатокам ;)

1. Подходит ли крепление объективов Sigma 28-200 3,5-5,6 и 28-300 3,5-6,3 к Nikon F-75 ?[/quot]

Если купить вариант для Nikon, то подойдет.

[quot]2. Выводится ли информация о фокусном расстоянии с объектива на F-75[/quot]

Что вы имеете ввиду?
В видоискатель не выводится.

[quot]3. Управляются ли эти объективы (наводка фокуса, изменение диафрагмы) с камеры Nikon F-75. Во всех ли режимах?[/quot]

АФ будет работать, если его не отключите.

[quot]4. Сопоставимо ли качество изображения у этих объективов с качеством объективов Nikon того же фокусного расстояния?[/quot]

Не знаю.

[quot]5. Почему не пишут в официальном описании объективов о применяемом покрытии (просветлении) линз? Оно есть вообще?[/quot]

Есть.

Sigma 28-300

На фик он Вам, все равно лучше точка или частичный, проверенно на Ф80. Вот этот замер с 75-300 не работает, а с 70 – 300Г работает вот только Г оно и в Африке Гэээ . Так что берите 75-300 лучший из длиннофокусных с ценой до 300 баксов или 80-200ф2.8.

Хм.
Все кричат о тамроне.

Господа а обслуживать вы его где будете ? (не дай бог что случится или пыли насосет много)

я тамрон 24-135 уже месяц не могу пристроить в мастерскую для юстировки. :(