Sigma+F80=?

[quote:5a2745b892="Aлексей"]Что можно сказать о совместимости зумов Сигмы и F80? Поддерживается ли D-фича? Насколько Сигма, например 28-105, хуже аналогичного Никкора? В смысле - есть за что платить большие деньги, или на практике - Сигма не хуже?[/quote:5a2745b892]

Сигму 28-105/2.8-4 вообще нельзя сравнивать с Никкором 28-105.
Сигма 28-105/3.8-5.6 несколько лучше чем 2.8-4, но менее светосильна и я не уверен, что она хороша и на открытых дырках, в то время как Никкор на них ОК.

Если мало денег уж лучше купить Никкор 28-100, хотя он хуже Никкора 28-105.

[quote:2e63f67da6="Aлексей"]Что можно сказать о совместимости зумов Сигмы и F80? Поддерживается ли D-фича? Насколько Сигма, например 28-105, хуже аналогичного Никкора? В смысле - есть за что платить большие деньги, или на практике - Сигма не хуже?[/quote:2e63f67da6]

[color=darkblue:2e63f67da6]Ну прям нельзя.
Пользуюсь исключительно Sigmoй, пробовал и никоры, одна хрень, лично для меня нет между ними разн. Так что я беру сигму и не парюсь. Вот взял себе 28-105 2,8.....отлично.
Конечно это не фикс 50/1,4.....но светосилы хватает....[/color:2e63f67da6]

[quote:aed38417f1="Aлексей"]Что можно сказать о совместимости зумов Сигмы и F80? Поддерживается ли D-фича? Насколько Сигма, например 28-105, хуже аналогичного Никкора? В смысле - есть за что платить большие деньги, или на практике - Сигма не хуже?[/quote:aed38417f1]
Нормальный объектив, но только 28-135 :-). Я 28-105 не пользовал, но уже не раз слышал что резкость не очень. У 28-135 тоже есть недостатки - например под собственным весом складывается или растягивается (с блендой и фильтром), против солнца не любит(когда бленда уже не помогает), на 28 мм растягивает края кадра (лица широкие у тех кто на краю), но по большому счету настолько разительной разницы по сравнению с никором 28-105, который у меня увели летом, не замечаю. Своих денег стоит с запасом.