Sigma70-200mm F2.8 EX DG APO IF или100-300mm F4 EX DG APO IF / IF

собственно вопрос, Sigma70-200mm F2.8 EX DG APO IF + конвертер 2.0
или100-300mm F4 EX DG APO IF / IF + конвертер 1.4
что получить около 400мм ФР на первый взгляд вроде особой разницы нет, но 70-200 отдельно без конвертера поинтересней будет использовать со светосилой 2.8
ЗЫ что скажет уважаемое собрание :?:

Цитата:

от:albert
собственно вопрос, Sigma70-200mm F2.8 EX DG APO IF + конвертер 2.0
или100-300mm F4 EX DG APO IF / IF + конвертер 1.4
что получить около 400мм ФР на первый взгляд вроде особой разницы нет, но 70-200 отдельно без конвертера поинтересней будет использовать со светосилой 2.8
ЗЫ что скажет уважаемое собрание :?:

Подробнее

Есть 2 пункта:

1) Конвертор портит качество. 2.0 сильнее, чем 1.4.
Качество картинки и АФ тоже.

2) По моим ощущениям 100-300 4.0 без конвертора лучше чем 70-200 2.8 без конвертора на открытой дырке.

3) вывод сделайте сами)

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Есть 2 пункта:

1) Конвертор портит качество. 2.0 сильнее, чем 1.4.
Качество картинки и АФ тоже.

2) По моим ощущениям 100-300 4.0 без конвертора лучше чем 70-200 2.8 без конвертора на открытой дырке.

3) вывод сделайте сами)

Подробнее

может тогда так типа фикс токина 400мм5.6 б\у + телезум 70-200мм 2.8 и без конвертеров вообще? будет немного дороже, не сильно примерно на 250-300 уев если брать в расчет стоимость стоимость конвертера

70-200/2,8 из-за 2,8 брать надо. 100-300 на 4-ке лучше, но это уже четверка. Тут смотря как и что размыть надо. Фокус по скорости одинаковый, диапазон у 100-300 лучше.

Цитата:

от:albert
может тогда так типа фикс токина 400мм5.6 б\у + телезум 70-200мм 2.8 и без конвертеров вообще? будет немного дороже, не сильно примерно на 250-300 уев если брать в расчет стоимость стоимость конвертера

Подробнее

А что снимать бум?

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
А что снимать бум?

фикс понятно для чего - птички-синички, а умеренный телезум пызажики в горах\ ширик тут не очень- горы маленькие получаются\ просто в походах,когда не подойти, портретной сьемкой не увлекаюсь.

Цитата:

от: albert
фикс понятно для чего - птички-синички, а умеренный телезум пызажики в горах\ ширик тут не очень- горы маленькие получаются\ просто в походах,когда не подойти, портретной сьемкой не увлекаюсь.

Для птичек 400 5.6 хорошо подойдет.

А вот для гор....
Что за камера?

Если не снимаете на пленку или не планируете переход на ФФ (Canon) имеет смысл посмотреть на Sigma 50-150mm 2.8 DC
(кропнутая)
По отзывам на dpreview.com очень резкая. В походах такую таскать намного легче, чем 70-200 2.8

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Для птичек 400 5.6 хорошо подойдет.

А вот для гор....
Что за камера?

Если не снимаете на пленку или не планируете переход на ФФ (Canon) имеет смысл посмотреть на Sigma 50-150mm 2.8 DC
(кропнутая)
По отзывам на dpreview.com очень резкая. В походах такую таскать намного легче, чем 70-200 2.8

Подробнее

пентакс сотку взял, 10 МП не радуют, у нас чисто ясных дней не много, 40мм лим на счет второго фикса пока не решил или тоже блинчик 70 лим или 77 лим, ширик 12-24 тоже есть пентаксовский, а вот с длинным теле у П засада\ если не считать 300мм2.8 но денег.... \ поэтому и обратил взор на сигму ; на Sigma 50-150mm 2.8 DC посмотрю, спасибо

Цитата:

от:albert
пентакс сотку взял, 10 МП не радуют, у нас чисто ясных дней не много, 40мм лим на счет второго фикса пока не решил или тоже блинчик 70 лим или 77 лим, ширик 12-24 тоже есть пентаксовский, а вот с длинным теле у П засада\ если не считать 300мм2.8 но денег.... \ поэтому и обратил взор на сигму ; на Sigma 50-150mm 2.8 DC посмотрю, спасибо

Подробнее

http://www.dpreview.com/news/0609/06092102pentaxdastarlenses.asp

У пентакса выходит скоро аналог.

Если покупка теле не горит, имхо можно подождать.
60-250 4.0 с пыле-влаго-защитой и ультразвуковым мотором...
Да и прямой аналог сигмы - 50-135 должен быть лучше

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102pentaxdastarlenses.asp

У пентакса выходит скоро аналог.

Если покупка теле не горит, имхо можно подождать.
60-250 4.0 с пыле-влаго-защитой и ультразвуковым мотором...
Да и прямой аналог сигмы - 50-135 должен быть лучше

Подробнее

Правда не уверен, что они будут работать с тушками кроме K10D.....это надо уточнить

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Правда не уверен, что они будут работать с тушками кроме K10D.....это надо уточнить

ага знаю, */звездная серия/ - цена на эту серию как правило и+меньше светосила, насчет совместимости вопрос пока открыт ---- байонет КАФ-2--- а у к100д КАФ
ЗЫ покупка действительно не горит... к марту определимся