Господа а в чем разница этих трех сигм:
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
Какая из них лучше.. Хочу взять как штатник.. И кто сравнивал ее с Тамроном 28-75/2.8.. Что лучше ?
Тушка Д300.
Sigma24-70/2.8 HSM Фото прогулка Охрид ( Македония)
Всего 227 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[КВН]:
Re[Kerch05]:
а не узко будет?
я-то брал на то, чтоб она и на плёночнике стояла и на безотвёрточном тоже крутилась. А так края работать всё одно не будут, непонятно куда. Неужели настолько дороже стоит 17-55?
С д300с сделал по батарейкам фотку как брал, да ещё там же человечка... человечек вроде нормально вышел... но я не успел понять ещё, как оно на кропе... вроде и ничего, но кому-то будет узко.
я-то брал на то, чтоб она и на плёночнике стояла и на безотвёрточном тоже крутилась. А так края работать всё одно не будут, непонятно куда. Неужели настолько дороже стоит 17-55?
С д300с сделал по батарейкам фотку как брал, да ещё там же человечка... человечек вроде нормально вышел... но я не успел понять ещё, как оно на кропе... вроде и ничего, но кому-то будет узко.
Re[Kerch05]:
от:Kerch05
Господа а в чем разница этих трех сигм:
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
SIGMA AF 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
Какая из них лучше.. Хочу взять как штатник.. И кто сравнивал ее с Тамроном 28-75/2.8.. Что лучше ?
Тушка Д300.Подробнее
не знаю чем они отличаютса но у меня та каторая макро,
лично мне оч, нравитса рисунок ее.
Re[Kerch05]:
[quot]Господа а в чем разница этих трех сигм:
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM[/quot]
Эта модель - последняя, самая новая. Оснащена кольцевым ультразвуковым мотором фокуса.
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM[/quot]
Эта модель - последняя, самая новая. Оснащена кольцевым ультразвуковым мотором фокуса.
Re[слава славик]:
А Вы её на какой кмере используете? У меня на CANON 40D..не доволен... малоконтрастный, резкий но не четкий..по картинке мало выигрывает у китового (правда китовый у меня был отличный экземпляр, из-за моря привез)... вот читаю, что многие его хвалят, видел как на Никоне Д700 работает..в итоге прихожу к выводу что у меня экземпляр не удачный.
Re[N'Cat]:
Ну так на юстировку его и всё будет ок
Re[alexkorobov]:
Удивительно.Поиском ни одного объектива 24-70/2.8 HSM для Никона не нашел. Может кто заначку знает ?
Re[Ивайло Чилингирян]:
Всем привет!
Владею камерой Nikon D90, есть желание приобрести объектив 24-70. После изучения всех предложений склоняюсь к Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM, но прочитав большинство информации по этой модели
http://www.optyczne.pl/160.11-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_Podsumowanie.html (Обзор на польском)
http://lenstip.com/172.11-Lens_review-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_Summary.html(Он же на анг)
[url]http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/475-sigma_ex_2470_28_hsm_dx?start=2 (Еще один обзор для DX-камеры)
http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx?start=2[/url]
(И еще для полнокадровой камеры)
http://www.digitalartsbg.com/show_series.php?post_id=29&title=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F+-+%D0%9E%D1%85%D1%80%D0%B8%D0%B4++%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80+%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0&uid=335 (Охрид фотопленер Сигма)
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/0905/30/3f52917b199e.jpg.html
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/0906/c0/47fab5a2aca0.jpg.html (Примеры фотографий)
есть настороженное отношение к линейке Sigma по отзывам на многих формах
Есть два обстоятельства вынуждающие меня обратиться за Вашей помощью:
• Не переношу сервис(очень печальные ассоциации)
• Нет опыта в тестировании оптики
• Нет желания заниматься юстировкой нового стекла за ~800$
Скорее всего, покупать объектив буду в Киеве, предложения в основном от интерент-магазинов.
Хочу на месте проверить и приобрести линзу, чтоб наслаждаться съемкой, как некоторые из счастливых обладателей оного стекла, а не заниматься решением проблем.
Жду на рекомендуемые Вами шаги для проверки и критерии оценки этой линзы на месте.
Заранее благодарен за Ваши советы.
Владею камерой Nikon D90, есть желание приобрести объектив 24-70. После изучения всех предложений склоняюсь к Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM, но прочитав большинство информации по этой модели
http://www.optyczne.pl/160.11-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_Podsumowanie.html (Обзор на польском)
http://lenstip.com/172.11-Lens_review-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_Summary.html(Он же на анг)
[url]http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/475-sigma_ex_2470_28_hsm_dx?start=2 (Еще один обзор для DX-камеры)
http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx?start=2[/url]
(И еще для полнокадровой камеры)
http://www.digitalartsbg.com/show_series.php?post_id=29&title=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F+-+%D0%9E%D1%85%D1%80%D0%B8%D0%B4++%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80+%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0&uid=335 (Охрид фотопленер Сигма)
http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/0905/30/3f52917b199e.jpg.html
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/0906/c0/47fab5a2aca0.jpg.html (Примеры фотографий)
есть настороженное отношение к линейке Sigma по отзывам на многих формах
Есть два обстоятельства вынуждающие меня обратиться за Вашей помощью:
• Не переношу сервис(очень печальные ассоциации)
• Нет опыта в тестировании оптики
• Нет желания заниматься юстировкой нового стекла за ~800$
Скорее всего, покупать объектив буду в Киеве, предложения в основном от интерент-магазинов.
Хочу на месте проверить и приобрести линзу, чтоб наслаждаться съемкой, как некоторые из счастливых обладателей оного стекла, а не заниматься решением проблем.
Жду на рекомендуемые Вами шаги для проверки и критерии оценки этой линзы на месте.
Заранее благодарен за Ваши советы.
Re[Jammer]:
Владею 24-70 не очень давно, на ФФ Canon 5dm2
ИМХО такое (по моему экземпляру)
По картинке приемлем. Ибо он все таки репортажник и тревелер, ждать от него чего то большего было бы не верно.
Края подмыливает, 2.8 у меня ни разу не рабочая (слишком все мягко). На 3.5 уже норм.
Попался с нехилым фронтом, корректировка в тушке была мной выставлена в +17. Иначе бы просто поменял в обратку на деньги.
Итого: репортажник, с хорошей картинкой после 3.5. Цвета нравятся. Годен для остальных жанров. Видовые и пейзаж с поляриком - по цветам вообще хорошо. Про края уже говорил.
Позже положу пару кадров свежих.
Update: собственно добавил отзыв и фото тут:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2006
ИМХО такое (по моему экземпляру)
По картинке приемлем. Ибо он все таки репортажник и тревелер, ждать от него чего то большего было бы не верно.
Края подмыливает, 2.8 у меня ни разу не рабочая (слишком все мягко). На 3.5 уже норм.
Попался с нехилым фронтом, корректировка в тушке была мной выставлена в +17. Иначе бы просто поменял в обратку на деньги.
Итого: репортажник, с хорошей картинкой после 3.5. Цвета нравятся. Годен для остальных жанров. Видовые и пейзаж с поляриком - по цветам вообще хорошо. Про края уже говорил.
Позже положу пару кадров свежих.
Update: собственно добавил отзыв и фото тут:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2006
Re[СержЪ.]:
А если сравнить Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF ZOOM NIKKOR с предметом нашего обсуждения ? Хотя и переменная светосила, но по качеству наверное не будет "фактора" Сигмы. Что думаете?
Re[Ивайло Чилингирян]:
Коллеги, подскажите, как насчет качества этого стекла серийно - стоит ли выбирать или они все сделаны достаточно качественно, ну или в какой -то мере стабильно? На что обратить внимание и как поснимать для проверки?
Re[kai1]:
а у него со временем линза передняя сама не вывываливается как у Тамрона?
камеру снизу вверх поднял - уже не 28мм а 35мм))
?
камеру снизу вверх поднял - уже не 28мм а 35мм))
?
Re[Caxap]:
Нет.
Эта Сигма на голову выше Тамронов.
Ничего не вываливается. Не переживайте.
Только будьте готовы к расходам на фильтры ;-)
Эта Сигма на голову выше Тамронов.
Ничего не вываливается. Не переживайте.
Только будьте готовы к расходам на фильтры ;-)
ёк объектива
Други, подскажите пожалуйста....
пару недель назад приобрел б\у 24-70 (без ультразвука) всё было ОК.
Сегодня обнаружил что кольцо ручной фокусировки потеряло связь с объективом. Соответственно ручная фокусировка ёк. Автомат работает.
Вопрос: на сколько это кричтично для объектива, при условии что в ручную фокусируюсь крайне редко? Не ёкнится ли у меня в дальнейшем и автомат? Сколько приблизительно стоит ремонт?
PS если уже где то было, не ругайте, а ткните носом. Всем спасибо.
пару недель назад приобрел б\у 24-70 (без ультразвука) всё было ОК.
Сегодня обнаружил что кольцо ручной фокусировки потеряло связь с объективом. Соответственно ручная фокусировка ёк. Автомат работает.
Вопрос: на сколько это кричтично для объектива, при условии что в ручную фокусируюсь крайне редко? Не ёкнится ли у меня в дальнейшем и автомат? Сколько приблизительно стоит ремонт?
PS если уже где то было, не ругайте, а ткните носом. Всем спасибо.
Re[E_geniy]:
Уже ткнули носом. СПАСИБО!!!
Re[Ивайло Чилингирян]:
Подскажите где купить???!!! Уже весь инет облазил!!!!! Нигде нет в наличии.... в москве...
Re[Junk]:
Кроме как для Никона есть все. Под Никон обещают в течении месяца.
Re[alex49]:
По ходу дела данный объективчик на Никон пользуется большим спросом, т.к. по качеству получаемого изображения он не так уж и сильно отличается от родного никкора....
Re:
D700
Цвета и контраст совсем разные
Цвета и контраст совсем разные
Re[jeniku]:
А я вот с моим кенон 24-70 сигму сравнивал и тоже в раздумьях. На разницу могу еще себе какое то стекло взять,типа 85 1.8 или макрик 100 2.8. По скорости особой разницы нет, по резкости тоже,но вот бокэ у сигмы похуже. Правда засчет того,что обектив кенон длиннее , а сигма покороче , то фокусные тоже не одинаковые. Сима пошире на 24,а кенон ближе на 70.Может поэтому портреты на 70 у кенон более красивые. При чем я сравнивал 4 сразу объектива : сигму 70 2.8,кенон 24-70,сигму 24-70 2.8 и кенон 70-200 2.8 на 70мм все выдают разный рисунок.
А вообще ,я просто имея 50 1.4 сигмы и будучи сильно довольным, еще раз убедился,что они все лучше и лучше в качестве и до брендов совсем малость( я про 50 1.2 ибо 50 1.4 в пролете), а по макро объективам и даже поинтереснее. Так что сигма хороша и если нет лишних на родное стекло, рекомендую. Кому надо посмотреть тесты скину по почте или в личку.
А вообще ,я просто имея 50 1.4 сигмы и будучи сильно довольным, еще раз убедился,что они все лучше и лучше в качестве и до брендов совсем малость( я про 50 1.2 ибо 50 1.4 в пролете), а по макро объективам и даже поинтереснее. Так что сигма хороша и если нет лишних на родное стекло, рекомендую. Кому надо посмотреть тесты скину по почте или в личку.