Sigma желтит. Как узнать - насколько именно, чтобы прописать коррекцию в макрос?

Некоторые считают, что на это можно не обращать внимания. Я не могу, уж слишком заметно! Не бывает снег такого оттенка, хотя закат здорово это
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">маскирует.
В принципе цвет можно корректировать и "на глазок", но если этот вопрос попытаться автоматизировать, то желательно бы точно определить смещение. Как это сделать? Может быть кто-то уже проводил такие исследования и результат выложил для всеобщего доступа в Сеть. :) Не попадалось? Поделитесь ссылкой!

P.S. А хорошо бы еще в этот макрос вставить считывание данных из EXIF и в зависимости от объектива и фокусного расстояния править свет и геометрию...

Снимите белый лист бумаги и все укажите что он белый и все увилитите в фотошопе. Но мне кажется что у вас подвирает ББ.

Цитата:

от: Ygor
Снимите белый лист бумаги и все укажите что он белый и все увилитите в фотошопе. Но мне кажется что у вас подвирает ББ.

Я понимаю, что можно взять серую карту и калиброваный источник света, и будет мне щастье. А у меня нет ни первого, ни второго. По снегу же сделать этого нельзя, ибо очень уж редко (или даже никогда) он бывает идеально белый.

то придётся руководствоваться субъективными ощущениями - т.е. на глаз :-)

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Некоторые считают, что на это можно не обращать внимания. Я не могу, уж слишком заметно! Не бывает снег такого оттенка

с вашей Сигмой вообще что-то странное - с одной стороны она желтит, а с другой синит!

Цитата:

от: dr.noise
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Некоторые считают, что на это можно не обращать внимания. Я не могу, уж слишком заметно! Не бывает снег такого оттенка

с вашей Сигмой вообще что-то странное - с одной стороны она желтит, а с другой синит!

Подробнее

Ну, что вы! С одной стороны снег освещает закатное солнце, с другой - небо. Так и было, потому сюжет и показался мне достойным того, чтобы его запечатлеть :) . Но вот желтый цвет был НЕ ТАКОЙ. Да и голубой, соответственно, тоже...

Тогда в RAW нимайте и не парьтесь на эту тему.

Цитата:

от: BlackThunder
Тогда в RAW нимайте и не парьтесь на эту тему.

Очень интересно, а каким таким образом это должно помочь? Ясно, что при конвертации ручками можно выставить все достаточно точно, но речь идет от автоматизации процесса.

P.S. Я никогда не снимал в JPEG :)

Цитата:

от: V.S.K.
то придётся руководствоваться субъективными ощущениями - т.е. на глаз :-)

похоже, что так.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Некоторые считают, что на это можно не обращать внимания. Я не могу, уж слишком заметно! Не бывает снег такого оттенка, хотя закат здорово это
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">маскирует.
В принципе цвет можно корректировать и "на глазок", но если этот вопрос попытаться автоматизировать, то желательно бы точно определить смещение. Как это сделать? Может быть кто-то уже проводил такие исследования и результат выложил для всеобщего доступа в Сеть. :) Не попадалось? Поделитесь ссылкой!
...

Подробнее

Мне кажется только на глаз, смешанное освещение... Я бы только при конвертации сделал небольшой сдвиг в зеленую зону (движок в конверторе рядом с цветовой температурой). Еще как вариант, если не нравиться разноцветные части: в конверторе сделать два или даже три варианта ББ по левой, правой части кадра и компромисный, а затем в Фотошопе по маске складывать, опять же с визуальным контролем.

Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Некоторые считают, что на это можно не обращать внимания. Я не могу, уж слишком заметно! Не бывает снег такого оттенка, хотя закат здорово это
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">маскирует.
В принципе цвет можно корректировать и "на глазок", но если этот вопрос попытаться автоматизировать, то желательно бы точно определить смещение. Как это сделать? Может быть кто-то уже проводил такие исследования и результат выложил для всеобщего доступа в Сеть. :) Не попадалось? Поделитесь ссылкой!
...

Подробнее

Мне кажется только на глаз, смешанное освещение... Я бы только при конвертации сделал небольшой сдвиг в зеленую зону (движок в конверторе рядом с цветовой температурой). Еще как вариант, если не нравиться разноцветные части: в конверторе сделать два или даже три варианта ББ по левой, правой части кадра и компромисный, а затем в Фотошопе по маске складывать, опять же с визуальным контролем.

Подробнее

Хотя это уже другая тема, но предложение звучит интересно! А что означает "по маске складывать"? Если коротко не объяснить, может быть есть ссылка на страничку, где такая техника описывается?

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Хотя это уже другая тема, но предложение звучит интересно! А что означает "по маске складывать"? Если коротко не объяснить, может быть есть ссылка на страничку, где такая техника описывается?

Подробнее

Получив три файла с разным ББ из конвертора, сводим их в один - три разных слоя. К примеру: нижний компромисный, средний ББ по солнцу, верхний ББ по теням. Рисуем выделение: солнце-тень, переходим в режим быстрой маски, размываем, контролируем визуально границы, возвращаемся в режим выделения. Из выделения делаем маски в среднем и верхнем слоях. Далее крутим прозрачности слоев и масок добиваясь визуальной предпочтительности цветовых оттенков.

Несколько сокращенно, могу подробнее в письме, но у меня дома кабель порушили, обещают только 15 декабря починить, а на работе не очень удобно, не имея под рукой Фотошопа, подробно объяснять, да и времени в обрез...

Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Хотя это уже другая тема, но предложение звучит интересно! А что означает "по маске складывать"? Если коротко не объяснить, может быть есть ссылка на страничку, где такая техника описывается?

Подробнее

Получив три файла с разным ББ из конвертора, сводим их в один - три разных слоя. К примеру: нижний компромисный, средний ББ по солнцу, верхний ББ по теням. Рисуем выделение: солнце-тень, переходим в режим быстрой маски, размываем, контролируем визуально границы, возвращаемся в режим выделения. Из выделения делаем маски в среднем и верхнем слоях. Далее крутим прозрачности слоев и масок добиваясь визуальной предпочтительности цветовых оттенков.

Несколько сокращенно, могу подробнее в письме, но у меня дома кабель порушили, обещают только 15 декабря починить, а на работе не очень удобно, не имея под рукой Фотошопа, подробно объяснять, да и времени в обрез...

Подробнее

Спасибо. В целом принцип я понял. Попробую обязательно.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:Ygor
Снимите белый лист бумаги и все укажите что он белый и все увилитите в фотошопе. Но мне кажется что у вас подвирает ББ.

Я понимаю, что можно взять серую карту и калиброваный источник света, и будет мне щастье. А у меня нет ни первого, ни второго. По снегу же сделать этого нельзя, ибо очень уж редко (или даже никогда) он бывает идеально белый.

Подробнее

А вы просто снимите серую карту или белый лист бумаги, а потом в фотошопе посмотрите смещение. Или просто укажите фотошопу что это есть белое, для остальных снимков.

блин снимите бумажку БЕЗ ОБЪЕКТИВА и через объектив.
поставьте бб по картинке ЧЕРЕЗ ОБЪЕКТИВ
конвертните картинку БЕЗ ОБЪЕКТИВА. этот цвет накладываете в режиме MULTIPLY. ну с гамма коррекцией разберётесь.

Цитата:

от:L4m3r
блин снимите бумажку БЕЗ ОБЪЕКТИВА и через объектив.
поставьте бб по картинке ЧЕРЕЗ ОБЪЕКТИВ
конвертните картинку БЕЗ ОБЪЕКТИВА. этот цвет накладываете в режиме MULTIPLY. ну с гамма коррекцией разберётесь.

Подробнее

Интересный метод. Похоже, что задачка имеет решение. Спасибо!

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:dr.noise
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Некоторые считают, что на это можно не обращать внимания. Я не могу, уж слишком заметно! Не бывает снег такого оттенка

с вашей Сигмой вообще что-то странное - с одной стороны она желтит, а с другой синит!

Подробнее

Ну, что вы! С одной стороны снег освещает закатное солнце, с другой - небо. Так и было, потому сюжет и показался мне достойным того, чтобы его запечатлеть :) . Но вот желтый цвет был НЕ ТАКОЙ. Да и голубой, соответственно, тоже...

Подробнее

ТАКОЙ цвет существует только у вас в голове

и при чем тут сигма, непонятно