Sigma Wide Angle 24mm f/1.8 EX Aspherical DG DF

Стоит выбор между этой Сигмой и Canon Wide Angle EF 28mm f/1.8 USM. За те же деньги. Больше нужно 24мм, но можно довольствоваться и 28, при условии лучшего качества оного.
В поиске ничего путного не нашел, но видел в сети немало мнений, что сигмовские ширики даже превосходят кэноновских одноклассников по резкости, дисторсиям (но не по конструктиву).
Интересует: резкость по центру и краям, контрастность, общие впечатления о картинке (пластичность), предпочтительно на пленке.
Плюсы Сигмы: более нужное фокусное, два асферич. эл-та.
Минусы: Коструктив, размер фильтра 77мм.
Плюсы Кэнон: брэнд, фильтр 58.
Минусы: менее удобное фокусное (для моих задач)

Буду премного благодарен за помощь в вопросе :D

Цитата:

от:Beny
Стоит выбор между этой Сигмой и Canon Wide Angle EF 28mm f/1.8 USM. За те же деньги. Больше нужно 24мм, но можно довольствоваться и 28, при условии лучшего качества оного.
В поиске ничего путного не нашел, но видел в сети немало мнений, что сигмовские ширики даже превосходят кэноновских одноклассников по резкости, дисторсиям (но не по конструктиву).
Интересует: резкость по центру и краям, контрастность, общие впечатления о картинке (пластичность), предпочтительно на пленке.
Плюсы Сигмы: более нужное фокусное, два асферич. эл-та.
Минусы: Коструктив, размер фильтра 77мм.
Плюсы Кэнон: брэнд, фильтр 58.
Минусы: менее удобное фокусное (для моих задач)

Буду премного благодарен за помощь в вопросе :D

Подробнее

Широкоугольные "Кэноны" не-L брать не советую вообще никакие. Да и 24/1,4L USM тоже не Бог весть что.
Приведенная "Сигма" вполне приличная. Хорошая резкость начинается с f2,8 (у оригинальных линз она не начинается даже на f5,6). Ну, аберрации, конечно, есть, но много слабее, чем у "Кэнона". Пробовал 24/1,8 на пленочном EOS 30. Мне понравилось.
Кстати, в комплекте с "Сигмой" идут бленда, жесткий чехол и ремень. У "Кэнона" все нужно покупать отдельно.