sigma vs minolta 100-300объектив.

Вобщем встал вопрос выбора. Думал взять минолту 70-300mm F3.5-5.6 APO но цена в 450 уе уж слишком круто.
Скажите есть такие же аналоги у сигмы 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro. Чем сигма хуже и чем лучше минолта? Те кто пробовал оба объектива подскажите какой из них стоит взять? я не профи и фотографирую для себя....Щас снимаю китом (100мм не хватает и ко всему же мылит сильно на 100мм)...

Цитата:

от: Алексей Куликов
минолту 70-300mm F3.5-5.6 APO но цена в 450 уе уж слишком круто.

А такого у минольты нет. 100-300/4.5-5.6 APO наверное.

Sigma 70-300 APO неплохая, но ненадёжна механически.
Я предпочёл 100-300 APO (D)

[quot]такого у минольты нет. 100-300/4.5-5.6 APO наверное.[/quot]
Точно ошибся.

у так какой лучше купить объектив телезум? За разумные деньги...

Цитата:

от: Алексей Куликов
у так какой лучше купить объектив телезум? За разумные деньги...

Минольта 100-300 АПО - новый, из б/у - 70-210/4.
Сигму серии ЕХ с постоянной светосилой.

У меня была минольта 75-300 (довльно старая, тяжелая, не АПО, покупал в 95г) , так весьма механически прочный обьектив, выдержал 3 падения на камни с высоты моего (190) роста, пришлось только поменять байонет. Сигма у моего знакомого переломилась пополам после первого удара. Оптически сигма была значительно совершенней (чем, собственно мне и не подошла - портреты требовали слишком много ретуши) 100-300 у минольты более универсален, им и портреты снимал, и прочее, практически нет ХА (у 75-300 они весьма заметны), На механическую прочность, правда не проверял.

sigma ex стоит 700-800 уе

Цитата:

от: Алексей Куликов
у так какой лучше купить объектив телезум? За разумные деньги...

Менее чем за 200 баксов (с доставкой) Вы сможете приобрести 70-210/4. Конечно это бу, но за эти деньги можно найти в состоянии, которое Вас более чем удовлетворит. Еще есть 70-210/3.5-4.5. Он дешевле, и еще никто не доказал, что хуже. Хотя на этом форуме народ предпочитает /4 (если говорить о бу) - наверное из религиозных соображений. А еще есть 100-200, а еще http://www.photozone.de/active/news/index.jsp

Цитата:

от: Алексей Куликов
sigma ex стоит 700-800 уе

А в чем вопрос-то? ;)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Алексей Куликов
sigma ex стоит 700-800 уе

А в чем вопрос-то? ;)

не уверен что за 700 уе я почувствую разницу...хотя вот кто нить показал бы мне как оно выглядит я бы подумал...

Цитата:

от: Алексей Куликов
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Алексей Куликов
sigma ex стоит 700-800 уе

А в чем вопрос-то? ;)

не уверен что за 700 уе я почувствую разницу...хотя вот кто нить показал бы мне как оно выглядит я бы подумал...

Подробнее

Сложно отвечать на такие вопросы...
Попробую...
Некоторые, к примеру, не видят разницы между сигмовскими 70-300 АПО и ДЛ. И выбирают ДЛ.

Я лично пробовал оба сигмовских, Минольта 100-300 АПО и 70-210/4 АПО, и видел отпечатки с минольтовского 75-300.

Попробуем сравнить их.
Минольта 75-300 - длиннофокусный аналог китовых 28-80 (-90, -100). Говорить не о чем.
Сигма ДЛ - то же самое, чуть хуже конструктив, зато есть некое подобие макро.
Сигма АПО - значительно лучше картинка, в том числе и размытие, мыла на 200-300 почти нет. Есть макро. Конструктив - слабенький, у меня сломался за год аккуратной, но интенсивной эксплуатации.
Минольта 70-210/4 - приличный конструктив, эталонная "минольтовская" картинка. Недостатки - медленный, тяжелый, плохо фокусируется при недостатке освещения, отсутствует диапазон до 300.
Минольта 100-300АПО - вмеру легкий и компактный, картинка пристойная, но без восторгов. Мыла нет, пластичность наблюдается, размытие банальное.
Сигма ЕХ - приличный конструктив, тяжелый, резкий, светосильный.

По совокупности критериев + и - я выбрал 100-300 АПО и не жалею. Но для домашней студийной работы буду покупать либо 70-210, либо 85/1,7.

Я понял. Спасибо за разжёвавание..

Цитата:

от: Алексей Куликов
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Алексей Куликов
sigma ex стоит 700-800 уе

А в чем вопрос-то? ;)

не уверен что за 700 уе я почувствую разницу...хотя вот кто нить показал бы мне как оно выглядит я бы подумал...

Подробнее

мыло дайте, я Вам пару кадров на 2.8 и 3.5 вышлю, правда в жыпеге 70%-ном... Просто для того чтобы разницу почувствовать

Васечкин, спасибо!!!
Получил Ваши файлы. Понял одно. Сейчас у меня есть 70-210/4. Мне он нравится больше, чем Ваша Сигма. Соответственно когда захочу f/2.8 на Сигму смотреть не буду, возьму родной 70-200/2,8 G SSM. Хоть и дорого, но того действительно стоит.