Sigma, Tokina, Tamron?

Для Canon 20D необходим штатный объектив.
Его привезут под заказ один экземпляр, отбирать лучший не получиться. В магазинах выбора нет, да и там один экземпляр только. Планирую заказать из Sigma 18-50/2.8,
17-70, Tamron 17-50, Tokina 16-50.
Уважаемые Гуру, какой из перечисленных лучше взять, чтоб не нарваться на брак?
Какой из них непроблемный?
Спасибо, заранее.

Tokina.

Tokina

Кенан.

Цитата:

от: Каша
Кенан.

угу, 17-40 - но все равно же народ хотит светосилы на халяву)

Фикс Sigma 30mm 1.4 DC

На Тамрон нареканий небыло!

Цитата:

от:tiro
Для Canon 20D необходим штатный объектив.
Его привезут под заказ один экземпляр, отбирать лучший не получиться. В магазинах выбора нет, да и там один экземпляр только. Планирую заказать из Sigma 18-50/2.8,
17-70, Tamron 17-50, Tokina 16-50.
Уважаемые Гуру, какой из перечисленных лучше взять, чтоб не нарваться на брак?
Какой из них непроблемный?
Спасибо, за ранее.

Подробнее

наименее проблемный именно 17-40! идеален механически, неплох оптически, легко продается!

Думаиу лучше ТАМРОН 17-50 XР 2.8 xот и вид у него не впечатлиаиусчии, но он намного популиарнее в мире да и резкост у него по лучше чем у его конкурентов ... вклиучаиа ЦАНОН 17-55 и ЕФ 17-40 ЕФ 24-70
СИГМА мне очен не понравилас, говориат втораиа версиа с филтром 72мм по лучше первои с 67мм...но народ ее так все-же не взлиубил
ТОКИНА 16-50 Красавиц, Добротнии конструктив, иа его сразу смотрел как поиавилса....но тоже не впечатлил....да и никто его не берет......да и цена задрана непониатна....за более чем пол года никого с етим стеклом так и не видел...да и на ПБАСЕ и на форумаx не встречал.

Цитата:

от: Каша
Кенан.

+1
17-40

Canon в претенденты не попал. С ним все ясно. Как вы думаете, с чем связан резкий взлет цен на объективы в столицах?

Tokina

Цитата:

от: Gagoula
....да и никто его не берет......за более чем пол года никого с етим стеклом так и не видел...

А я шо - нуль полнейший???
Цитата:

от: Gagoula
да и цена задрана непониатна....

Вот с этим вынужден согласиться

Tokina, с некоторым перевесом по соотношению цена/качество в сравнении с Tamron. У нее картинка поинтереснее, чем у Тамрона, качество сборки выше раз в -дцать, меньше разброс качества, меньше нареканий на автофокус на тушках Canon, удобный ручной автофокус (просто перемещается кольцо), и в отличие от Тамрона - ничего нигде не крутится при автофокусе.

Сигмы я бы даже не рассматривал из-за совершенно потрясающего воображения разброса характеристик объективов даже из одной партии :(

по статистике у каждого 2 на этом форуме тамрон 17-50

какого ачества не знаю, но, это факт) :P

Я, грешным делом, названные объективы не сравнивал, когда решение принимал. Нужно было макро, поэтому купил Сигму 18-50\2.8 макро. Отзывы на нее очень приличные. Конкретно мой экземпляр вроде неплохой (хотя опыта у меня маловато). Макро очень резкое. Простые снимки чуть мыльные на дырках менее 5.0 С тушкой кэнона взаимодействует без замечаний.
Картинка на широком угле здесь:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1032327&author_id=46282&sort=date&page=1&prev_photo_id=1031739
Макро здесь:
http://album.foto.ru/photo/108625/

Имхо, это неплохой вариант недорого светлого штатного объектива с приятной опцией макросъемки.

Из приведенного автором списка не попадался только Токина 16-50.
Все остальные тестировал (и по несколько экземпляров), парой пользовался долго.
1. Сигма 17-70\2,8-4,5 - самый хороший по повторяемости экземпляров (тест 3-х, практически идентичны), хорошее макро.
2.Тамрон 17-50\2,8 - лучший по качеству, но как попадет (2 может быть идеальные, а 2 -хуже). Хороший экземпляр лучше всех остальных (не считая 16-50, ест-нно)(тест 4-х)
3. Сигма 18-50\2,8 - хороший экз. хуже остальных хороших, но не сильно. Если плохой - будет мыло, на всем диап-не и ф-ных.
Рекомендую 17-70 или 17-50. Как бог пошлет...

Цитата:

от:Sirotkin Sergo
Из приведенного автором списка не попадался только Токина 16-50.
Все остальные тестировал (и по несколько экземпляров), парой пользовался долго.
1. Сигма 17-70\2,8-4,5 - самый хороший по повторяемости экземпляров (тест 3-х, практически идентичны), хорошее макро.
2.Тамрон 17-50\2,8 - лучший по качеству, но как попадет (2 может быть идеальные, а 2 -хуже). Хороший экземпляр лучше всех остальных (не считая 16-50, ест-нно)(тест 4-х)
3. Сигма 18-50\2,8 - хороший экз. хуже остальных хороших, но не сильно. Если плохой - будет мыло, на всем диап-не и ф-ных.
Рекомендую 17-70 или 17-50. Как бог пошлет...

Подробнее

V principe soglasen svami....no u SIGMA 17-70 posle 50mm kartinka temnaia i ochen zhestkaia...tem bolee v zakritix pomescheniax....kstati imenno v zakritix pomescheniax TAMRON namnogo svetlee a TOKINA lucshe vedet sebia na ulice

Большое спасибо всем , кто оставил свои сообщения.
Выбирать придется из Tokina и Tamron. Top lens от Sigma собрала много противоречивых высказываний как и 17-70, впрочем. Еще есть время, примерно неделя.

Только Токина!