Sigma, Tamron, Tоkina для Canon 350D

хотелось бы увидеть мнения о всех самых реальных цена/качество обьективах в среднем ценовом диапазоне. качество - детальность, чтобы картинка вкусная была. цена - не больше 900 уёв. особенно интересуют Тамрон и Токина, в частности где объективы этих производителей в Москве можно пощупать и купить. все фокусные диапазоны интересны.

из Sigma гляньте на:
Sigma 30 1.4 EX DC HSM
Sigma 12-24 EX DG HSM
Sigma 24-70 2.8 EX DG Macro
Sigma 50-500 EX DG HSM

http://www.thkphoto.com/products/tokina/index.html

Tamron и Tokina лежат в Юпитере на Новом Арбате...в Кинолюбителе на Ленинском....
цены большие...выбор маленький...но поглядеть/пощупать можна...

Я подумываю о Токине АТХ Pro 28-70/2,8 (для 20D)- старшему поколению по душе крепкие вещи.. :D
Если ловить в e-bay.de, например, то можно "поймать" за 200-300 евриков
http://cgi.ebay.de/Tokina-AF-28-70-mm-f2-6-2-8-AT-X-270-AF-PRO-II_W0QQitemZ7579751134QQcategoryZ80379QQrdZ1QQcmdZViewItem.
На КЕХ е тоже- 200-300 долл.
http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=13202559&SKID=CE09999029329K4&SID=newused&BID=CE&CID=09&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
Проблема лишь в процессе приобретения...

есть два довольно редких объектива, Tamron 70-210mm f2.8 и Tokina AT-X 300mm f2.8 :)

если заинтересует, снимки покажу.

Если Токина фикс и не подпадает под цену в 900 уёв, то Тамрон аккурат в чуть меньшую сумму.

Lexip, а если сравнивать Tamron 70-210mm f2.8
Canon 70-200/4 как он? достаточно ли быстрый? фотографии интересны именно от этого

Тамрон 17-35/2.8-4, 28-75/2.8, 90/2.8 макро - все очень хорошие :).

Цитата:

от: dss
достаточно ли быстрый? фотографии интересны именно от этого

кеноновский будет быстрее, так как USM мотор.

а как обстоят дела у тамрона с резкостью? вообщем...по качеству имеено картинки, ни то как сделан, ни скорость и т.д, а именно картинка, что лучше брать всетаки? Canon или Tamron, потому что 900 для меня это очень крайняк. и как они работают с 350d?... пока что думаю со временем брать canon 70-200/4, 50/1.4, 10-22. но вот хочеться понять, может есть более лучшие варианты. (про 50/1.4 не говорю, он обязателно будет)

добрые люди, бросьте на мыло оригинальные фоты без сжатия и кропа Tamron 28-75/2,8. несколько штучек. dss_01@mail.ru

dss, по качеству картинки он вполне вменяемый. для теста хроматических аббераций тестировал ночью, фотогарфируя яркие светильники. на дырке 2.8 всё как положено - их дофига, но на четырех снизились почти до нуля, чем был очень приятно удивлен. К сожалению товарищь с EF 70-200 f4 сейчас в отьезде, а так мог бы один-в-один фототест сделать, у самого меня в руках его небыло.

ну и бонус тамрона - он по цвету не бросается в глаза, так как темно-серый, плюс по размерам он чуть поменьше.

вот кстати сделал небольшую подборку, не бог весть что, плюс чуть шарпа есть всё таки, не расчитывал прямо исходники кому-то показывать, поэтому как есть, ~11 метров, не кропы, с разными диафрагмами, на разных фокусных расстояниях, тушка - EOS 20D:
http://www.lexip.ru/del.rar

Если угодно, попросите в магазине сделать несколько фотографий с EF-ом. Если звенит, и если в помещении яркие источники не плывут радугой - то скорее всего кенон будет лучшим выбором, при условии что съемка в помещении с рук не подразумевается. на воздухе открытом его будет более чем достаточно, плюс это чуть ли не лучшая кеноновская линза за такие деньги. Даже лучше аналогичных со стабилизатором и диафрагмой 2.8. но они помимо того что хуже, еще и дороже.

Так что по большому счету, если фотографировать во вменяемое время суток со вменяемой освещенностью, цена не выше той что вы указали, плюс хотите купить не черти где с огромным трудом - берите кеноновский 70-200 f4.

мне нужно было несколько другое, поэтому искал тамрон.

P.S. если нужны будут исходники с другого тамрона - 17-35 (вдруг), то тоже покажу.

Lexip, большое спасибо

кстати, если вдруг столкнетесь с Tokina 100-300 f4,
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-10.html
то её лучше не брать, либо проверять на предмет мыльности. цена у нее вполне вкусная (смотрел в Юпитере на Арбате), но картинку лучше смотреть как следует, ибо мылит.

ездил сегодня на кутузовку, смотрел Tamron 28-75/2.8 показался более мыльным чем EF 28-135, и еще мне показалось что у него проблемы с автофокусом, зона резкости на многих фото глубже чем надо. рисунок приятный, но опятьже, показалось что у 28-135 не хуже, странно, может такой экземпляр? в руках очень приятный тамрон, более приятен чем канон. еще посмотрел тамрон 75-300, приятная картинка, но ХА никуда не годяться. Очень понравился канон 10-22, мечтаю о нем в будующем. еще щупал тамрон 28-300, не плох, но ничего не могу о нем сказать, времени не было его какследует посмотреть, да и не очень я верю в качество картинки в таких зумах. вообщем очень растроен по поводу тамрона, надеюсь что был такой экземпляр, что скажите?

видимо есть некачественные экземпляры.

ну вот tamron 28-75 положил -



хотел и 70-200/4 , но пока галерея не пущает класть 2 фотки сразу

надеюсь...я скоро тоже смогу выложить фотографии тамрона. ну или может канона 50/1.4 :D

Чёй-то кривой Тамрон попался у Andreas... :D

в чем кривизна?