SIGMA супротив родной Минолтовской оптики

Меня вот что интересует. Большинство ругает Сигмовскую оптику для Минолты. На столько ли она плоха при работе или просто не надежна? По цене то она привлекательней будет.Вот такие линзочки:
MINOLTA AF 24-105mm f/3.5-4.5__или__SIGMA AF28-70mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM (D)
MINOLTA AF 24-85mm f/3.5-4.5__или__SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
MINOLTA AF 28-105 f/3.5-4.5 __или__SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL
MINOLTA AF 28-135 f/4-4.5__или__SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF (D)
MINOLTA AF 70-210 f/4 (f/3.5-4.5)
Нужен штатник (не фикс) и портретник (70-210).Что из вышеперечисленного НЕ стоит брать?

Цитата:

от: JA
На столько ли она плоха

Лично я еще плохой оптики не встречал. Для меня она делится на следующие категории:
1. Хорошая
2. Очень хорошая
3. Великолепная
4. Просто мечта

Да, чуть не забыл. И особняком стоит Сигма 28-105/2,8-4:
5. Говно.

Цитата:

от:Gantenbein
Лично я еще плохой оптики не встречал. Для меня она делится на следующие категории:
1. Хорошая
2. Очень хорошая
3. Великолепная
4. Просто мечта

Да, чуть не забыл. И особняком стоит Сигма 28-105/2,8-4:
5. Говно.

Подробнее

Ну с вышеуказанной Сигмой ясно.Но кажется что это относится и к большинству, и в основном из-за надежности. На Минолтовскую нет столько нареканий .

Пользуюсь Сигмой 24-70EX DG DF. На счет надежности поъхвалить не смогу, так как имею второй экземпляр (у первого после 3 м-цев ЛЮБИТЕЛЬСКОГО использования отвалился лепесток диафрагмы, после чего на сервисе сказали , что полечить не смогут и заменили на новый). Но по качеству картинки за те деньги вполне неплоха. На открытой дырке конечно резкость на уровне задиафрагмированного кита, но поджатая до 5,6 уже почти безупречна (сканирую обычно на 2900 dpi), да и конструктив лично мне понравился, хоршо лежит в руке, светлый видоискатель, хотя после другой оптики нужно привыкнуть к его габаритам и весу. Опять же из-за светосилы и кольцевой диафрагмы боке очень качественное. Минимальная дистанция съемки позволяет снимать очень крупным планом. НО :( , цветопередача (читай- просветление) Сигмы считаю намного хуже "родного" (вот еще за что нужно платить). Постоянно тянет перевести снимки в монохром. И это касается наверное всей оптики Сигмы (правда снимки с 70-200EX почему-то и сэтой позиции продолжают нравиться). Контровый свет - также в пассиве. Поэтому если важна цветопередача, то лучше конечно родной аналог, если же денег нет, то и выбираем что есть.

Благодарю Костевич Юрия за вразумительный ответ.А может кто скажет и про другие, не родные, объективы для Минолты?

Мог бы сказать про Сигму 28-105/ 2.8-4. Но про нее уже Гантенбейн лаконично все обрисовал. Остается только присоединиться :)
У меня она в данный момент просто лежит - красивый большой кусок пластика :)

По поводу надежности - это особенно важно при работе с камерами старших моделей (например Dynax 7), у которых отверточный автофокус работает как зверь. Пластиковые шестерни у сигмовских объективов часто не выдерживают и летят. Это Вам скажут в любой фотомастерской.

Цитата:

от: JA
Благодарю Костевич Юрия за вразумительный ответ.А может кто скажет и про другие, не родные, объективы для Минолты?

Я посматриваю только на те сторонние объективы, которых нет у самой Минольты. Например:
1. Тамрон 200-400/5,6 (был у меня)
2. Токина АТХ 400/5,6 (думаю купить)
3. Токина АТХ 80-400/5,6 (собирался, перехотел)
4. Тамрон 20-40 (собирался, перехотел)

Очень хорош Тамрон 2.8/90 SP. Как для портретов, так и для макро :!:

Цитата:

от: JA
Благодарю Костевич Юрия за вразумительный ответ.А может кто скажет и про другие, не родные, объективы для Минолты?

Моя Токина 80-200 выше всяких похвал. И картинка, и конструктив - настоящее Pro без всяких скидок. Ещё очень хвалят Tokina 28-80 F2.8 AT-X Pro. Вот, например, наглядный тест:
http://www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm
а вот тут делятся своими сомнеиями петаксисты:
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=240
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=409
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=33
Удачи.

Да. Если что получше, так и стоимость того, адекватно качеству.

Цитата:

от: komendor
Очень хорош Тамрон 2.8/90 SP. Как для портретов, так и для макро :!:

Хорошая шутка.

Цитата:

от: Valon
Цитата:

от: komendor
Очень хорош Тамрон 2.8/90 SP. Как для портретов, так и для макро :!:

Хорошая шутка.

Кстати, напрасно. Думаете, так не может быть? Ошибаетесь. Может.

а у меня вопрос в несколько другой плоскости:

почему получается так, что почти у каждого объектив Сигма ломается, выпадают стёкла, объектив правильно не встаёт на ф/а и Сигма договорилась с сервисами, чтобы они бесплатно перепрошивали м/схему - т.е., получается, объективы-то, мягко говоря, аЦтоЙ,
но! насколько именита фирма! сколько рекламы! многие именитые фотографы за деньги Сигмы делают на "больной" для неё открытой диафрагме замечательные фотографии, иллюстрирующие, что открытая дырка у Сигмы - это хорошо.....

а, например, Минольта для 7D, перекупила у Тамрона технологию изготовления штатника. И Тамрон с Токиной в РФ рекламирует только Сивма.

Так что представляет из себя Сигма: мыльный пузырь или в РФ всё время оказываются "не те" объективы?

Цитата:

от: Кузьмичъ
Так что представляет из себя Сигма: мыльный пузырь или в РФ всё время оказываются "не те" объективы?

А не может такого быть, что в РФ поставляются линзы второго сорта?Тот же Китай делает для внутреннего рынка замечательные вещи, а что попадает к нам?

Цитата:

от: Кузьмичъ
Так что представляет из себя Сигма: мыльный пузырь или в РФ всё время оказываются "не те" объективы?

Лично я понятия не имею. И не собираюсь на своём опыте это проверять. Просто не покупаю Сигму, и всё. И я доволен, и, я думаю, она тоже. :D

Цитата:

от: Gantenbein
Лично я понятия не имею. И не собираюсь на своём опыте это проверять. Просто не покупаю Сигму, и всё. И я доволен, и, я думаю, она тоже. :D

я последнее время обращаю внимание на форумы проф фотографов за рубежом и отчёты о Сигме, где указано, что вроде как хороша и светосильна линза, но диафрагмы шире 5,6 применять не стоит. при этом идет реклама Сигмы с указанием кто сфотографировал, краткий комментарий критика "во, клёво" и крупным шрифтом, что выдержка ..., а диафрагма максимально открытая. оно и понятно. если в кап. мире тебя ругают за что-то, это надо это исправлять.
но в РФ о Сигме разговор заходит потому что линзы отваливаются.....

Пользую уже достаточно давно две Сигмы серии ЕХ, фикс и зум. Ничего не отваливается (стучу по дереву), никаких хвостов не вылезло...

А кто что-нибудь про сигмовский фишай AF15mm f/2.8 EX может сказать? Я оптику этой фирмы не рискую брать, но брендовый (AF16mm f/2.8 ) очень дорог - почти 900$..

Или аналог у других фирм, баксов за 500 не более..

А кто мешает взять отечественный "рыбный глаз"?
По-моему, вот это как раз редкий случай, когда его покупка имеет реальный смысл.