Цитата:от:Vadym.O
Вот я сфоткаю кеноном и сигмой и попрошу Вас сказать по фотке какая фотка каким стеклом сделана :D
Ух я Вам не завидую :P
Я вот имею Тамрон 17-50/2,8 и всё равно львиную долю времени провожу с Кенон 28-105/4,0-5,6 :( - диапазон однако. А сейчас вообще думаю продать Тамрон 17-50/2,8 (в Киеве) и купить Эту сигму 18-125 (пока без ОС) плюс Тамрон 70-300. При этом даже не добавлю ни гривны. Специально поснимал на Ф5,6-Ф10 - выдержка ОТ 1/80 и короче. Нафиг было маятся с понтами и брать Тамрон 17-50/2,8 сам не пойму. Надо быть проще! Эта Сигма вполне классный объектив!!! :DПодробнее
Сигма 18-125 (старая) вполне себе недурна, для репортажного мегазума так и вовсе хороша. Кому там в репортаже важна геометрия стекла , кто и как там станет разглядывать "бочки" и "подушки", тем более что все это при потребности правится после съемки. Мегазум вещь полезная и удобная, другое дело, что не везде нужна. Но зато там, где нужна - она незаменима, для Кенона имеется в виду. У Никона свой 18-200 есть. Сигму 18-200 не стал покупать, уже не то, что 18 -125.
Что бы в самом деле и Кенону не сделать 18-125, хотя бы уровня Сигмы? Но такой же резкий и надежный, не хотят, да? Мегазум 28-300Л не всем очень надо, тем не менее он есть у Кенона.