Sigma SD9 vs Canon 300D.

В форуме много сравнений D70 и 300D.
Но Сигму- что то стороной обошли, хотя аппарат по отзывам очень хороший.
Вот и хотелось бы сравнить эти модели...
что предпочесть ?
Тем более что цена у Сигмы более чем доступная....

Хотя я слышал что Сигма шумит...в одном из каналов
( помоему красный). Может кто поподробней
расскажет о этих двух моделях ?

Можно подумать 300D - полноценная модель !!!
Она также бета версия.......первая камера.......
В котрой есть много функций, но работают они по кривому.
(я о экспозамерах). Тоже есть недостатки......
Если бы стоили они аналогично - вопрос бы не возникал.
Разница между ними 300-400$ что составляет
30% от стоимости аппарата - согласитесь это существенно. Или стоимость относительно нормального
объектива.

По поводу 3 Мп - Выша не Правда, так как Мегапиксельность фотика не показатель - а показатель качественная оценка фотографий . Кстати
по разрешению его сравнивают с 10D.


По поводу вспыхи согласен - Ваша правда.
У самого Can 550 + Canon 50E + три объектива.
Логчинее былло бы менять коробку на 300D.
Ну уж больна она сыровата.........

Что предпочесть - вопрос личных предпочтений (каламбур :)

По цене/качеству - вопросов нет, SD9 лучший вариант.
По широте применения - 300D.

SD9 следует рассматривать в основном как ISO100 камеру для хорошего света.

Ну зачем же столько эмоций ?

Спросивший берет камеру - для отнсит. нечастых съемок.
Сейчас обладаю 3 объективами (50/28-90/30-700 Canon).
Но понял, что пользуюсь ими очень редко, и сами по себе они больше лежат для вида, а не для работы.
Поэтому если цифра боди то наверно это один объектив,
28-105/135. Так как фотография - хобби, и снимаю не часто, как может быть многие в этом форуме, но к снимках отношусь досчтаточно придирчиво. Поэтому цель - потратить меньше - получить больше.
Основные критерии : быстрота срабатывания после наж. кнопки спуск, хорошее долгое питание, наличие удобных функций.

Мыльницы - не предлагать уже есть - G3. В целом доволен.
Но динамичные сюжеты не поснимаешь - задержка большая.Вот и присматриваюсь к DSLR , вообщем то можно сказать в большей степени из за задержки.

Хотя может и у DSLR задержка большая - по сравнению
с Canon 50E ? И подождать еще годик....

Вообщем чего то хочу.....а чего ?

Еще о ISO :

снимаю как правило в (50ISO -50% 100 30% 200-20%) - Выше не поднимаюсь.Просто не люблю шумы. Поэтому и брал один из малошумных аппаратов - G3.
(причем использую и GrainSurgery2 и Noise Ninja и Neat Image)
При желании можно и вспышку навесить.
Так, что выдержки свыше 400 - наверно не интересуют.....
все равно шумы будут.......

Ощутимых задержек у Сигмы нет, кроме автофокуса - а это уже зависит от скорости объектива.
Питание гибридное, 2 шт. CR123 хватает на примерно 2000 снимков, аккумуляторы 4 шт. AA NiMh на ... не знаю сколько, но больше 200 (200 - это предел на SD10, т.к. там только NiMh используются для всего)

Встречаются (не всегда) определенные проблемы типа желтой кожи, шумного неба и т.п. - то, что нельзя вылечить в SPP, лечится коррекцией LAB каналов в фотошопе.

Сравнивать эти камеры не стоит.
СИГМА утрировано профессиональная камера, в отсновном для студийной работы, одно отсутствие JPEG чего стоит. Эта не та камера, что носишь с собой и снимаешь по ходу дела на улицах и вечеринках.

Именно поэтому обзоров на форумах не бывает, те, кто работает в студиях на форумах не тусуются.

300D и 70D -- утрированно любительские камеры, прежде всего по ресурсу, профессиональной интенсивности эксплуатации они не выдержат.

Если говорить о качестве снимков -- оно сопоставимо.
Из Сигмы можно вытянуть больше, но для этого надо прилагать услилия.

Что касается шумов, плюньте. Нет их там, во всяком случае на практическом уровне.

все это уже было!

http://forum.ixbt.com/0020/009349.html

а по поводу "нету шума на Сигме", самое простое, что сделал - фото человека быз вспышки на ИСО 200 в комнате. Так вот даже сливать на комп не пришлось кадр, сразу на экране были видны желто-зеленые проблески на коже с теневой стороны лица, кошмарное зрелище, надо сказать :)

Цитата:

от:Matteo
все это уже было!

http://forum.ixbt.com/0020/009349.html

а по поводу "нету шума на Сигме", самое простое, что сделал - фото человека быз вспышки на ИСО 200 в комнате. Так вот даже сливать на комп не пришлось кадр, сразу на экране были видны желто-зеленые проблески на коже с теневой стороны лица, кошмарное зрелище, надо сказать :)

Подробнее

А ты уверен, что эти пятна не есть результат убиения картинки для вывода на экранчик, и что они останутся на полноразмерном снимке?

Цитата:

от: Laitr Keiows
Шум на небе лечится УФ фильтром.

НЕ лечится.
У него природа другая.

Цитата:

от:Matteo
все это уже было!

http://forum.ixbt.com/0020/009349.html

а по поводу "нету шума на Сигме", самое простое, что сделал - фото человека быз вспышки на ИСО 200 в комнате. Так вот даже сливать на комп не пришлось кадр, сразу на экране были видны желто-зеленые проблески на коже с теневой стороны лица, кошмарное зрелище, надо сказать :)

Подробнее

Хм. А человек инструкцию пробовал читать?
Вот именно что НАДО было сливать на комп!
То, что появляется на экранчике, не есть финальное качество картинки, оно проходит только частичную обработку!

Цитата:

от:Dali
Сравнивать эти камеры не стоит.
СИГМА утрировано профессиональная камера, в отсновном для студийной работы, одно отсутствие JPEG чего стоит. Эта не та камера, что носишь с собой и снимаешь по ходу дела на улицах и вечеринках.

Подробнее

да пожалуйста:
http://www.m03g.ru/zdg/metro.jpg