Sigma SD15+объектив Sigma 18-50 f/2,8-4,5 HSM : помогите советом.

Приветствую уважаемое сообщество.
Представилась возможность дёшево купить указанную связку (см. заголовок темы), порядка $700 за лёгкое б/у. Поскольку никогда не держал в руках Сигму, ВОПРОС : можно ли проверить честный пробег камеры (например, с помощью известной утилиты ShowExif или иным способом) ? Есть ли слабые места, характерные именно для этой камеры, на которые нужно обратить внимание при проверке ?
Ну, и для общего развития : что скажут сигмоводы об объективе Sigma 18-50 f/2,8-4,5 HSM ? Прочитал отзывы в разделе "Обсуждение фототехники", но там мало полезной информации. Хотелось бы "из первых рук"...

Сам являюсь владельцем системы Nikon. Фотографический стаж более 30 лет. Так же доводилось пользоваться Fujifilm, Canon, немного Pentax и ещё меньше Olympus. Теперь, по случаю, решил опробовать Foveon.

Не советую. Будет жалко потраченного времени на Байер. Если честно, смотрите фото "идущего вслед". У меня SD14, 18-50/2,8, но серии ЕХ. Доволен. Ещё больше заметна разница с фиксами, есть 28мм. и 70мм. А ещё лучше с М42. Но для хорошего снимка нужны "фотоны высоких энергий".

Насчет байера -это вы о чем? Ну а по существу: За 700 почти новую 15-ку это хорошо! У меня эта связка есть, объектив конечно не топ но как щтатный зум меня устраивает, хотя я в последнее время больше с фиксами через переходник,сразу другое качество.Насчет колличества кадров не знаю, как то не озадачивался. Но если почти новая документы вроде должны быть? Ну старая песня про фокус это раз, а дальше как у всех. Проверьте тушку на мануале! Ну и на определенных версиях прошивок зависала(1.02)

Цитата:

от:александр еськов
Насчет байера -это вы о чем? Ну а по существу: За 700 почти новую 15-ку это хорошо! У меня эта связка есть, объектив конечно не топ но как щтатный зум меня устраивает, хотя я в последнее время больше с фиксами через переходник,сразу другое качество.Насчет колличества кадров не знаю, как то не озадачивался. Но если почти новая документы вроде должны быть? Ну старая песня про фокус это раз, а дальше как у всех. Проверьте тушку на мануале! Ну и на определенных версиях прошивок зависала(1.02)

Подробнее

Шейте сразу 1.04. сегодня выложу с неё променад.
ничего не зависает t= -15*С, как проверить сигму на кол-во реально отснятых
не пробовал.
Думаю Вам не врут, т. к. сигмой реально очередью не строчишь, репортажей-свадеб не делаешь, как той же газонокосилкой сапог.

Уже перепрошил но не пробовал, вторую неделю с температурой сижу, съездил блин в командировку! :(

Цитата:

от: александр еськов
Уже перепрошил но не пробовал, вторую неделю с температурой сижу, съездил блин в командировку! :(

Как говорил Хазанов: _ Одень шапку нахрен, а то уши простудишь! :D
Доброго Вам здоровьица

Спасибо, вроде на поправку пошел, завтра хочу выбраться по округе погулять.

Цитата:

от:Юрий 731
Не советую. Будет жалко потраченного времени на Байер. Если честно, смотрите фото "идущего вслед". У меня SD14, 18-50/2,8, но серии ЕХ. Доволен. Ещё больше заметна разница с фиксами, есть 28мм. и 70мм. А ещё лучше с М42. Но для хорошего снимка нужны "фотоны высоких энергий".

Подробнее

Насчёт Байера - не понял. Насчёт пробега : камера привезена из европ первоисточник не известен. Так что о пробеге можно судить очень приближённо. А хотелось бы узнать точно...

Если исходить из конечного результата - отпечаток, то здесь мне больше Фуджи по душе,(был 6500 есть 200exr), а на мониторе лучше смотрится Foveon. Есть ещё Sigma 18-125 OS но не ЕХ. С него изображение не ахти какое. Так что хороший объективчик придётся прикупить.

Нет, по пробегу я помочь не могу, если через проги?! А вот по европейским сигмам как то высказывалось мнение, что качество у них получше( впрочем не подтвержденное). По любому протестит надо тщательно. :)

Что может Fuji мне известно :) Насчёт хороших стёкол - тоже в курсе. Интересно лишь, насколько плох (или хорош) вышеуказанный 18-50.

По мне вполне!Если надо могу сделать фото , скажите какой сюжет интересует!

Мой 18-50 ЕХ достаточно хорош, но как штатник. Думаю 18-50 f/2,8-4,5 HSM не раскроет всего потенциала камеры, похоже 18-125 f/2,8-5,6 OS HSM из той же серии. Хотя за такую цену...

Для интересу - можно :) Сюжет любой. Люди, предметы. Главное - хороший свет. В идеале - несколько фото на разных ФР, разных ISO и на разных дырках. Только без вспышки и правильно экспонированные.

По любому зум так и останется зумом! С фиксом не надо сравнивать ! А на прикрытых диафрагмах я между 2,8 и 2,8-4 принципиальной разницы не увидел! Сумма за комплект адекватная- это важно!

Сделаю, но давайте завтра!? А экспозицию я по экспонометру выверяю, не доверяю автоматике да и брекетингом не брезгую. Зачем спешить !?

ответ на ваш вопрос по ссылке
http://www.pbase.com/sigmadslr/1850_f2845_oshsmdc

Цитата:

от: Михаил Мосейко
ответ на ваш вопрос по ссылке
http://www.pbase.com/sigmadslr/1850_f2845_oshsmdc

Спасибо. Отличная ссылка. Мне тоже такое сравнение интересно.

Там же обзор многих объективов Sigma в связке с SD9- SD15

http://www.pbase.com/sigmadslr/lens_gallery

Цитата:

от: александр еськов
Сделаю, но давайте завтра!? А экспозицию я по экспонометру выверяю, не доверяю автоматике да и брекетингом не брезгую. Зачем спешить !?

Завтра - так завтра. А что, к сигмовскому экспозамеру есть нарекания ?