Сигма SD14 есть уже счастливые обладатели?

Цитата:

от: Evgueni
Спасибо.
Думаю купить, поснимать, посмотреть как там с ДД, с микроконтрастом.

Реализована эта функция только кривовато. Работает только в ручном режиме экспозиции. Кроме того, камера не передаёт пыхе инфу о дальности до объекта, нужно это руками делать.

Вы о чем ?

Беру зум, одеваю пых, кручу зум, на пыхе меняется фокусное и на жужжит передвигая лампу....

Цитата:

от: Daiver
Вы о чем ?

Беру зум, одеваю пых, кручу зум, на пыхе меняется фокусное и на жужжит передвигая лампу....

Речь идёт не о фокусном расстоянии, а о расстоянии до снимаемого объекта, которое в режиме FP пыхе камерой не передаётся. Или, вернее сказать, пыха в режиме FP не умеет инфу о расстоянии до снимаемого объекта считывать - в авто режиме ведь это всё есть...

Так. Немножко обмозговал.

Включаю на пыхе FP. Кручу экспозицию, пых выдает на сколько он прострелит при таких параметрах.
В не зависимости от дальности объекта съемки, пых
всегда будет лупить с такой мощностью. таким
образом вблизи будет пересвет.

Вы об этом говорите ?

Мне кажется, пых лупит полный заряд, с большой частотой
малыми дозами, в не зависимости от дистанции фокусировки.

Цитата:

от:Daiver
Так. Немножко обмозговал.

Включаю на пыхе FP. Кручу экспозицию, пых выдает на сколько он прострелит при таких параметрах.
В не зависимости от дальности объекта съемки, пых
всегда будет лупить с такой мощностью. таким
образом вблизи будет пересвет.

Вы об этом говорите ?

Подробнее

Именно.
Цитата:

от: Daiver
Мне кажется, пых лупит полный заряд, с большой частотой
малыми дозами, в не зависимости от дистанции фокусировки.

Видимо, так. Тогда получается, пыхе инфа о дальности до объекта не особо и нужна - всё равно силу импульса она изменить не может. Недоработка со стороны Сигмы... :(

Есть еще одно предположение, что пых вообще не делает много
маленьких пыхов, поскольку думаю очень сложно осущесвить синхронизацию между движением узкой щелочки по кадру и кучей маленьких пыхов, чтобы они равномерно засветили кадр.

Гораздо проще сделать чтобы пых сведил дольше. А поскольку
ламели все равно пробегают кадр не быстрее чем 1\200 секунды,
то просто необходимо зажешь пых на это время.

Есть подозрение что так оно и происходит.
Т.е. вместо заявленного времени пыха в 1/700 секунды,
лампу поджигают на более длинное время.

Если иметь возможность еще регулировать мощность,
с учетом длительности, то как раз можно ликвидировать
эту не доработку, получив таким образом ...-TTL на любой
выдержке.

Один вопрос не дает покоя, где Вы применяете пых и короткие
выдержки, если не секрет ?

Цитата:

от:Daiver
Есть еще одно предположение, что пых вообще не делает много
маленьких пыхов, поскольку думаю очень сложно осущесвить синхронизацию между движением узкой щелочки по кадру и кучей маленьких пыхов, чтобы они равномерно засветили кадр.

Гораздо проще сделать чтобы пых сведил дольше. А поскольку
ламели все равно пробегают кадр не быстрее чем 1\200 секунды,
то просто необходимо зажешь пых на это время.

Есть подозрение что так оно и происходит.
Т.е. вместо заявленного времени пыха в 1/700 секунды,
лампу поджигают на более длинное время.

Если иметь возможность еще регулировать мощность,
с учетом длительности, то как раз можно ликвидировать
эту не доработку, получив таким образом ...-TTL на любой
выдержке.

Подробнее

В общем-то версия интересная...

Цитата:

от: Daiver
Один вопрос не дает покоя, где Вы применяете пых и короткие
выдержки, если не секрет ?

Я в общем-то редко применяю. FP полезна, когда портрет в контровом свете на природе снимаешь, и надо подсветить тени. Но поскольку портретами я не увлекаюсь особо, у меня это редко востребовано. Пробовал применять для пейзажной съёмки для подсветки ПП, но там короткие выдержки редко нужны, кроме того, выявилась такая проблема: ББ пыхи не совпадает с ББ вечернего освещения, применять можно только днём. Цветные фильтры на пыху проблему не решили... :(

Вынужден откланяться. Сейчас уезжаю из Москвы на неделю примерно.

Спасибо за информацию.

Счастливой поездки.

"vova1975" посмотрел Ваши пейзажи - очень понравились. Похоже, что с ДД у Сигмы все в порядке. Загорелся купить SD14, правда хороших обьективов на байонет сигмы нет (рассматриваю 17-70 или 18-50/2,8 ), есть только 18-50/3,5-5,6, торгует ими только фото.ру.
Придется заказывать из Штатов.

Цитата:

от:Evgueni
"vova1975" посмотрел Ваши пейзажи - очень понравились. Похоже, что с ДД у Сигмы все в порядке. Загорелся купить SD14, правда хороших обьективов на байонет сигмы нет (рассматриваю 17-70 или 18-50/2,8 ), есть только 18-50/3,5-5,6, торгует ими только фото.ру.
Придется заказывать из Штатов.

Подробнее

Да, ДД неплохой. Оч полезно при съёмке в контровом вечернем свете, когда надо ПП проработать, пыхой не всегда можно подсветить, из-за несовпадения цв температуры в частности. Хорошая передача полутонов. ИМХО, это главные преймущества Сигмы, реально нужное, по крайней мере для меня. В форумах народ почему-то на разрешение внимания обращает больше всего, хотя, ИМХО, разница в десятке-другом процентов погоды не делают - печать 20х30 хорошо выйдет с любой камеры. И посмотрите картины художников-пейзажистов: они вообще не утруждали себя прорисовыванием каждого листика в деталях, тем не менее, картины смотрятся... :)

Касаемо линз: 18-50/3,5-5,6 добротно сделан (для своего класса, конечно :) ), достаточно резок (особенно на длинном конце), печать 20х30 без проблем, но на этом его достоинства заканчиваются. 18-50/2,8, который мне Геворг из Штатов привёз, лучше во всём: резче, особенно на широком угле, намного лучше цветопередача, намного меньше ХА, намного лучше в контровом свете (меньше зайцев, лучше держит контраст), точнее фокусируется (из-за чего пыха работает корректнее). 18-50/3,5-5,6 у меня был с фронтфокусом на широком угле. Дырка 2,8 вполне рабочая (длинный конец опять же чуть лучше), главное, чтобы фокус не промахнулся. Из недостатков 18-50/2,8 - отвратное боке, двоящееся, хуже, чем у китового. Про 17-70 ничего не скажу, не юзал.

Цитата:

от:Evgueni
"vova1975" посмотрел Ваши пейзажи - очень понравились. Похоже, что с ДД у Сигмы все в порядке. Загорелся купить SD14, правда хороших обьективов на байонет сигмы нет (рассматриваю 17-70 или 18-50/2,8 ), есть только 18-50/3,5-5,6, торгует ими только фото.ру.
Придется заказывать из Штатов.

Подробнее

дд у сигмы уже, чем у никона, камера постоянно пересвечивает.
вспышка в режиме TTL работает через одно место, то пересвет, то недосвет. Экранчег и меню - жуть. Камера тормознутая, автофокус даже с топовыми сигмовскими объективами очень медленный.
Цвета в файлах странные.
Конструктив - "удешевим по максимуму" .
Камеру отдал в сервис вместе с "крутым" сигмовским макрообъективом 180/3.5, так как эта связка в фокус даже с двух метров попасть не может вовсе.
14 МП в камере не обнаружено.
Зато обнаружен другой феномен: при установке на штатив присутствует шевеленка на том же штативе шевеленки у никона не видно
вот еще ветка про сигму с примерами:
http://club.foto.ru/forum/11/274776,3#p2214815

Цитата:

от: Corvette
Камеру отдал в сервис вместе с "крутым" сигмовским макрообъективом 180/3.5, так как эта связка в фокус даже с двух метров попасть не может вовсе.

Не повезло... Когда сделают, на месте проверьте как следует автофокус. Мне бекфокус так и не исправили толком в своё время, хотя камеру месяц держали. Сервис у Сигмы отвратный, впрочем, может сейчас что-то к лучшему поменялось...
Цитата:

от: Corvette
Зато обнаружен другой феномен: при установке на штатив присутствует шевеленка на том же штативе шевеленки у никона не видно

Полтергейст...

ужасно
я то думал, что хуже сивмы нет никого...

Камеру с обьективом 17-70 + Кофр за 1500$ (рекламная акция) в Штатах мне уже купили, сейчас будут доставлять.
Вы знаете, я снимаю уже более 40 лет, хотя мне всего 50, прекрасно могу прогнозировать результат и работать со вспышкой в простом автоматическом режиме. "Экранчег и меню" меня вообще не волнуют. Автофокус для фотохудожника (не репортера) дело десятое, вообще, если камера понравится, куплю и пристрою к ней хорошую неавтофокусную оптику. Цвета посмотрим. Дешевизна конструктива не волнует, лишь бы снимала хорошо, а сколько долларов фирма затратила на ее производство - ее дело. 14 мп от матрицы не жду, я же знаю как она устроена, а вот отсуствие размывающего изображения низкочастотного фильтра, и баеровской интерполяции - ожидаю. Вообще снимая на цифру уже 8 лет, я пришел к твердому убеждению, что резкость отпечатанного снимка в первую очередь зависит нет от количества мп, а от их качества. У меня есть отличные резкие фотографии, отпечатанные А3+, с 3мп Касио, Олимпуса Е-10, Кэнона Д30 (3 мп), Кэнона 10Д, Минолты Д7Д, Олимпуса Е-330, Фуджи С3 ПРО. Так что мой опыт, подсказывает мне, что если с 3мп баеровской матрицы получается хорошая резкость на А3+, то уж с4,7 мп без нч фильтра и баеровской интерполяции проблем с резкостью не будет до А2, главное хороший обьектив и самая малость - уметь фотографировать.
На счет шевеленки со штатива - просто смешно, и показывает уровень и ценность Ваших заключений. Или Вы считаете, что от зеркала камера прыгает сильнее чем Пентакон СИКС, который со штатива давал отличную резкость, то очем говорить?

Цитата:

от: Evgueni
Камеру с обьективом 17-70 + Кофр за 1500$ (рекламная акция) в Штатах мне уже купили.

Получается, там сама камера стоит где-то около 1100 у.е... Мдя, в очередной раз убеждаешься в безпредельной жадности наших доморощенных торговцев...

На самом деле там камера стоит около 1550$, просто мне нашли комплект по рекламной акции.

Кстати, ползая по исходникам снятых на сигму я каждый раз ловил себя на мысле что смотрю кроп с 200% или 300% увеличением и я не вижу привычного "мыла" как у подавяляющего большинства камер )

Цитата:

от:Evgueni
Камеру с обьективом 17-70 + Кофр за 1500$ (рекламная акция) в Штатах мне уже купили, сейчас будут доставлять.
Вы знаете, я снимаю уже более 40 лет, хотя мне всего 50, прекрасно могу прогнозировать результат и работать со вспышкой в простом автоматическом режиме. "Экранчег и меню" меня вообще не волнуют. Автофокус для фотохудожника (не репортера) дело десятое, вообще, если камера понравится, куплю и пристрою к ней хорошую неавтофокусную оптику. Цвета посмотрим. Дешевизна конструктива не волнует, лишь бы снимала хорошо, а сколько долларов фирма затратила на ее производство - ее дело. 14 мп от матрицы не жду, я же знаю как она устроена, а вот отсуствие размывающего изображения низкочастотного фильтра, и баеровской интерполяции - ожидаю. Вообще снимая на цифру уже 8 лет, я пришел к твердому убеждению, что резкость отпечатанного снимка в первую очередь зависит нет от количества мп, а от их качества. У меня есть отличные резкие фотографии, отпечатанные А3+, с 3мп Касио, Олимпуса Е-10, Кэнона Д30 (3 мп), Кэнона 10Д, Минолты Д7Д, Олимпуса Е-330, Фуджи С3 ПРО. Так что мой опыт, подсказывает мне, что если с 3мп баеровской матрицы получается хорошая резкость на А3+, то уж с4,7 мп без нч фильтра и баеровской интерполяции проблем с резкостью не будет до А2, главное хороший обьектив и самая малость - уметь фотографировать.
На счет шевеленки со штатива - просто смешно, и показывает уровень и ценность Ваших заключений. Или Вы считаете, что от зеркала камера прыгает сильнее чем Пентакон СИКС, который со штатива давал отличную резкость, то очем говорить?

Подробнее

сначала купите - потом звездите...

Как привезут, обязательно "прозвездю" свои впечатления.

Цитата:

от:ilovestarsky
Кстати, ползая по исходникам снятых на сигму я каждый раз ловил себя на мысле что смотрю кроп с 200% или 300% увеличением и я не вижу привычного "мыла" как у подавяляющего большинства камер )

Подробнее

а попробуйте по другому:
скачайте их файл(он как раз правильного размера на их сайте), интерполируйте до правильного размера и распечатайте на А3. Возьмите такой же файл с байеровской матрицы(хоть с марка, хоть с пяточка или d2x) распечатайте и сравните :D