Sigma SD1 Merrill

для старых стекол проще и разумнее сапог использовать. Да, поздравьте с обновкой, не удержался и купил 50 ART, с весны на него любовался ))

Мои поздравления!
Одно из лучших стекол на рынке, если не самое лучшее из автофокусных!

Тоже хотелось бы, но внутренний голос говорит стоп, ну куда всё складывать.
Но хотелось бы. На всякий случай.
Приятного вам общения с музами! Стекло обязывает! :D

сложно отказаться от нынешней цены в известном магазине (+бонусы), особенно при текущих курсах.

Теперь на юстировку.

от: Seilenos
сложно отказаться от нынешней цены в известном магазине (+бонусы), особенно при текущих курсах.

Теперь на юстировку.

Теперь у меня во всех окнах Яндекс-дерект кажет 50/1.4 за 44990, хотя я вот лучше бы предложил проверить и сравнить его с тем же Фуджиноном 50/1.4 которому уже лет эдак с тридцать, который маленький и фильтры там 49 мм.

Вот это на открытой:

А у меня вот такая печалька. И очень настораживает геометрия этого колоршифта - он на всех объективах выглядит примерно так же. Перекос байонета или матрицы? Попробую тилтом поиграться...

ББ во всех случаях пипеткой по вент. трубе.

от: Nicholaes
А у меня вот такая печалька. И очень настораживает геометрия этого колоршифта - он на всех объективах выглядит примерно так же. Перекос байонета или матрицы? Попробую тилтом поиграться...

О о хо хо
Хо хо, иже херувимы
Летят утки, летят утки и два гуся.
Ох, кого люблю, кого люблю – не дождуся.

Я влюбилась, я влюбилась, молодая.
Ох, знать, судьба, знать, судьба моя такая. :D

от: Nicholaes
А у меня вот такая печалька. И очень настораживает геометрия этого колоршифта - он на всех объективах выглядит примерно так же. Перекос байонета или матрицы?

Да, и в самом деле какая-то фигня лезет. Не любит Меррилл мануальные стекла. Надо ему попробовать мозги на место поставить.



Всякие эти цветовые ж"пы можно попробовать вылечить простым способом - ставьте диафрагму не 1.0, а что-нибудь от нуля отличное, в районе 1.4-2.0 и экспокоррекцией добивайтесь совпадения выдержки с правильной, скажем 1.4 и коррекция -1ЕВ, или 1.8 и -1.7Ев (для каждого стекла могут потребоваться свои закидоны, но общее направления движения простое, и чем больше, тем сильнее глушит паразитные световые эффекты).

Но, к сожалению, на АФ стекле такое не сделать, по крайней мере я так и не придумал, что там крутануть. Но древний 70-210 гринкастит лишь до 110 мм где-то, хотя он темнее вашего. Почему я и заинтересовался, что это на 200 мм за проблемы вылезают. Думаю, вам стоит поиграться с настройками, может быть что-то да получится.

от: going after
О о хо хо
Хо хо, иже херувимы

Так... профессору больше не наливать!

от: Эрготоу
Так...!

Хорошенькая.


Как вам такой вариант, разрабатывал комбинацию профилёк и+кривые в фш как раз из под пятой спп через фш для своей сд1м + 70/2,8 ? ( 1 минута и всё лоскут)

от: going after
Как вам такой вариант, разрабатывал комбинацию профилёк и+кривые в фш как раз из под пятой спп через фш для своей сд1м + 70/2,8 ? ( 1 минута и всё лоскут)

Хорошо, но я лишь смотрел на то, как работает объектив. Вот с другого из той же серии, тоже околополтинник, тоже дырка где-то 2.0



Тут уже цветастие, первый - Фуджинон, дает менее контрастную картинку, да.

от:Эрготоу
Хорошо, но я лишь смотрел на то, как работает объектив. Вот с другого из той же серии, тоже околополтинник, тоже дырка где-то 2.0
Тут уже цветастие, первый - Фуджинон, дает менее контрастную картинку, да.

Подробнее

Фуджинон пластичнее. Тянетсяя. Другой, крайний не понравился пока, жёсткий.

от:Эрготоу
Всякие эти цветовые ж"пы можно попробовать вылечить простым способом - ставьте диафрагму не 1.0, а что-нибудь от нуля отличное, в районе 1.4-2.0 и экспокоррекцией добивайтесь совпадения выдержки с правильной, скажем 1.4 и коррекция -1ЕВ, или 1.8 и -1.7Ев (для каждого стекла могут потребоваться свои закидоны, но общее направления движения простое, и чем больше, тем сильнее глушит паразитные световые эффекты).

Но, к сожалению, на АФ стекле такое не сделать, по крайней мере я так и не придумал, что там крутануть. Но древний 70-210 гринкастит лишь до 110 мм где-то, хотя он темнее вашего. Почему я и заинтересовался, что это на 200 мм за проблемы вылезают. Думаю, вам стоит поиграться с настройками, может быть что-то да получится.

Подробнее

Спасибо!!! Работает! Вылечило мой 80-200/4 полностью!!! Что на 4, что на 22!!! Я начинаю верить в чудеса - этого не может быть, не должно быть, но это работает!! Сигма!!!!!!!!!!!!! Черт, меня все сильнее подбивает попробовать расковырять их прошивку! Первая попытка позволила только приблизительно понять, какое процессорное ядро у них реализовано.

Е-мое... 35-85/2,8 тоже работает, даже на коротком конце... КАК?!!

от:Nicholaes
Спасибо!!! Работает! Вылечило мой 80-200/4 полностью!!! Что на 4, что на 22!!! Я начинаю верить в чудеса - этого не может быть, не должно быть, но это работает!! Сигма!!!!!!!!!!!!! Черт, меня все сильнее подбивает попробовать расковырять их прошивку! Первая попытка позволила только приблизительно понять, какое процессорное ядро у них реализовано.

Е-мое... 35-85/2,8 тоже работает, даже на коротком конце... КАК?!!

Подробнее

Смекалка, - наше фсё, не зря один знакомый Отто ещё говорил людям: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью». В данном случае так называемая буйность креативного полёта мысли с нашим "Чем богаты" вокруг Сигмы ни в коем случае нельзя назвать глупостью, но простым, а потому гениальным решением . (5 баллов)
И так всегда и везде, ну нет для нашего человека преград, почему то вспомнилась про ПРО про песню тополиный пух (и про ПРО про прочие калибры), правильно вопит герой наших лучших рекламных пауз Пердо Мудисабель-я: " - Офигейро, русофатастико велорыба, пока вилыбаджи делают свою левую палочку, нампох, у нас уже есть правая, быстро, недорого!"
Спасибо парни, вы добавили мне головной боли, теперь и мне с гордостью надыть подключаться к процессу и да,
и фотки не забываем выкладывать, дабы ибо шоб этого не было

от: Nicholaes
Е-мое... 35-85/2,8 тоже работает, даже на коротком конце... КАК?!!

О сколько нам открытий чудных... (дальше по тексту)

Ну с 35мм скорее пруха :), а может из-за того, что зум, там какая-нибудь особая реализация ШУ, посему и работает. На фиксах такая фигня прокатывает слабо.

Хотя, работает, чего париться то? Удачных кадров и побольше!

от:going after
Смекалка, - наше фсё, не зря один знакомый Отто....

Спасибо парни, вы добавили мне головной боли, теперь и мне с гордостью надыть подключаться к процессу и да,
и фотки не забываем выкладывать, дабы ибо шоб этого не было

Подробнее

И тут я, как и положено честному советскому ученому изображу из себя птицу-обломинго - как ни прискорбно это говорить, не я это придумал и не сосед Вася, а прочитал на одном из буржуйских форумов. Даже более того - на форуме штатовском. И даже более того, описывала этот феномен подруга из Германии :)

Так что, как говаривал другой поэт, Сумрачный Германский Гений приложил свою руку, хотя подруга тоже, вроде как, не сама это придумала. Но пост этот я сейчас все одно уже не найду, посему, назло Отто, отдадим открытие ему на родину (а может она и не из Пруссии была?).

А если фото...

Да вот парочка - пытался у Порста выкрутить бесконечность и вместо перелета далеко за горизонт навернул прокладок столько, что 20 метров и харэ. А в городских условиях вроде как на 800 метров где-то получалось... Но практика в поле не подтвердила

Это f4



Это f1.4 - УМГ и разные извращения в боке.


Это самый маленький из моих 1.4, но самый непонятный - так и не получается сделать с ним чего-то пристойное, никак не пойму или никак не докручу.
Да, Порст то сам ничего не делал, думается мне этот Cosinon-S 50 mm f/ 1.4 MC

от: going after
Фуджинон пластичнее. Тянетсяя. Другой, крайний не понравился пока, жёсткий.

Другой, крайний - металл и стекло, только хардкор из начала 60-х. А Фуджинон, который в реальности по-паспорту зовется X-Fujinon 55mm F/1.6 (DM) хоть и всего-то на 10 лет где-то помоложе, но уже содержит в себе пластика раз в 10000 больше :) Видимо, посему и картинка пластичнее

от: Эрготоу
О сколько нам открытий чудных... кадров и побольше!

Ага.
А когда?

от:Эрготоу
Другой, крайний - металл и стекло, только хардкор из начала 60-х. А Фуджинон, который в реальности по-паспорту зовется X-Fujinon 55mm F/1.6 (DM) хоть и всего-то на 10 лет где-то помоложе, но уже содержит в себе пластика раз в 10000 больше :) Видимо, посему и картинка пластичнее

Подробнее

Ого какая причин-оследственная связь :cannabis: круто, более того, люди говорят в пластик подмешивали хурумумбуру. Сейчас таАкого не делают.

от:Эрготоу
О сколько нам открытий чудных... (дальше по тексту)

Ну с 35мм скорее пруха :), а может из-за того, что зум, там какая-нибудь особая реализация ШУ, посему и работает. На фиксах такая фигня прокатывает слабо.

Хотя, работает, чего париться то? Удачных кадров и побольше!

Подробнее

Как?!! Как это может быть связано? Ну, чисто теоретически? Если речь об угле падения или о переотражении в системе матрица-задняя линза, то как оно связано с программно установленным значением диафрагменного числа? У них что там, дикая коррекция равов? Меняется алгоритм чтения матрицы? Чисто теоретически, чем это можно обосновать?

от:Nicholaes
Как?!! Как это может быть связано? Ну, чисто теоретически? Если речь об угле падения или о переотражении в системе матрица-задняя линза, то как оно связано с программно установленным значением диафрагменного числа? У них что там, дикая коррекция равов? Меняется алгоритм чтения матрицы? Чисто теоретически, чем это можно обосновать?

Подробнее

- Каждый день всходит?
- Каждый
- И заходит каждый день?
- Да, каждый.
- Тебя все устраивает?
- Нормально, конечно.
- Тогда, ради Бога, ничего не трогай! (с)

Мне было бы приятно считать, что в этих условиях свет не успевает отразится и тупо опаздывает. Можно, конечно, считать, что, наоборот, он очень быстро проскакивает, а камера тормозит. Второй вариант, наверное, обиднее, но я готов смириться.

Хотя, наверное, на самом деле что-то там Сигма программно навернула для использования своих стекол. А может своих и чужих, не знаю. Но вот не все стекла нормально работают, из старых АФ Сигм у меня 90/2.8 без претензий вообще, 24/2.8 гринкастил на СД14, и на Меррилле гринкастит, 70-210 на 14-й только фокусом косячил, на Меррилле фокус слечился, он реально у СД1 лучше, а вот гринкаст лезет на "широком" угле.

Но это все было про гринкаст, заливка же картинки паразитной маджентой только с мануалами. При этом на последней прошивке (1.09) она стала слабее, у меня часть стекол на открытой вообще без претензий дает картинку, маджента лезет лишь как начинаешь зажимать диафрагму (хотя, если смотреть, что они улучшили при переходе с 1.08 к 1.09 - так там только автофокус ускорили).

Но, возвращаясь к нашим баранам, видимо, часть ПО, ответственная за работу с объективом, перестает вмешиваться в работу матрицы и мы получаем реальную картинку. Почему перестает? Не знаю. Почему не сделать это нормальным режимом (отдельным на камере или при проявке - вообще, что мешает убирать гринкаст при проявке отдельным ползунком?) тут я вообще не знаю. Можно, конечно, написать на Сигму, может что ответят?

del