SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

del

Eski Kermen by Дмитрий Цыпляев, on Flickr

Фоты выше похоже камерный Жыпег без обработки. Ну не так все должно выглядеть после обработки. Не так...

Цитата:

от: forumprofan
Фоты выше похоже камерный Жыпег без обработки. Ну не так все должно выглядеть после обработки. Не так...

:D :D
не то что-то с комментарием, ой не то...

ну вот, наконец DPreview разродилось полноценным обзором Кваттры H.
https://www.dpreview.com/reviews/sigma-sd-quattro-h/
Ревью хорошее и красивое, позитивное, не считая нехватки динамичекого диапазона, правда если кратко

- Какой б...ть кошмар с этой сигмой... (или опять фанаты "марганцовку" не видят?) Похоже это неизлечимо

Цитата:

от: Сергей 70
- Какой б...ть кошмар с этой сигмой... (или опять фанаты "марганцовку" не видят?) Похоже это неизлечимо

Я вот тоже думаю- как можно не видеть очевидных дефектов! :?: :? Грязь одна и цветовой шум...

Цитата:

от: Сергей 70
- Какой б...ть кошмар с этой сигмой... (или опять фанаты "марганцовку" не видят?) Похоже это неизлечимо

Очень! Цветная! Камера.
"Марганцовку" можно убрать, а вот как убрать серятину с Д810 или К-1 непонятно.

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Очень! Цветная! Камера.
"Марганцовку" можно убрать, а вот как убрать серятину с Д810 или К-1 непонятно.

Боюсь, тут дело не только в марганцовке (это гиперъявный по сравнению с тем же Меррилом цветовой шум в тёмных местах). У Кватры везде лезет в глаза эта грязь и отсутствие проработанности всех деталей. Как это было у Меррила. Из-за этого картинка смахивает на типичный баер с искусственно накрученным в редакторе микроконтрастом и резкостью. Структура-то плотная исчезла! Это какие-то картины рисованные точечками или маслом. Цветов словно срезали половину, упростили. Смотреть неприятно....

Цитата:

от:Рыболов123
Боюсь, тут дело не только в марганцовке (это гиперъявный по сравнению с тем же Меррилом цветовой шум в тёмных местах). У Кватры везде лезет в глаза эта грязь и отсутствие проработанности всех деталей. Как это было у Меррила. Из-за этого картинка смахивает на типичный баер с искусственно накрученным в редакторе микроконтрастом и резкостью. Структура-то плотная исчезла! Это какие-то картины рисованные точечками или маслом. Цветов словно срезали половину, упростили. Смотреть неприятно....

Подробнее

Опять Вы Меррил суёте?! Задолбался я с Меррилла серую зеленуху чистить.
А чистить как Вы до серятины не хочу.

Кваттра лучше. Точка.

Тема наз. SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H

Всё-таки, Кваттра хороша тем, что в отличии от байера сразу выдаёт резкие снимки.

Конечно, есть примеры и доказательства, что у байера не меньше деталей (или, даже, больше), но визуально, субъективно..,- картинка с Сигм в большинстве случаев воспринимается резче и детальнее.

Также, противники Сигм говорят, что пошарпив картинку с байера, можно получить то же самое. Но это не тривиальная задача и простыми методами то же самое не получишь (лично я не знаю и не хочу знать сверхсложных и временизатратных методов шарпинга, чтобы добиться такого же результата).

Думаю, что у Сигм будут всегда свои приверженцы и хоронить её рано.

П.с. Лично я почти полностью перешёл на байер (Олимпус 5 М2) из-за больших, создаваемых СД Кваттро файлов и малой скорости их обработки. При этом не хочу расставаться с СД.., и фото для себя, для души с удовольствием буду делать Сигмой.

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Опять Вы Меррил суёте?! Задолбался я с Меррилла серую зеленуху чистить.
А чистить как Вы до серятины не хочу.

Кваттра лучше. Точка.

Соглашусь. После года пользования ДП2М и сравнения снимков с СД Кватры. Очень показательны в этом плане снимки DmSC, имеющие отличный цвет. Спорить уже не о чем, все очевидно.

на f5.6 АФ на Луне,а скала уже не в зоне резкости,хотя и далеко,надо было ставить f8-11