SIGMA sd Quattro/SIGMA sd Quattro H
Всего 1893 сообщ.
|
Показаны 1081 - 1100
Re[ph8]:
С уважением к автору данной ветки,продавшему мне cz vs 28-85 замечательный на сони и сигме на мой вкус,приглашаю фотолюбителей владельцев камер к обмену опытом и обсуждению снимков и обработки,дабы не мешать профессионалам"" монополии,которым хватает не иметь сабжа для обсуждения,ИДЕМ СЮДА,ГДЕ БУДУТ РАДЫ -https://foto.ru/forums/topics/726889&page=12#listStart
Re[Дмитрий Цыпляев]:
от:Дмитрий Цыпляев" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/726889,13#p12062787[/quote]
С уважением к автору данной ветки,продавшему мне cz vs 28-85 замечательный на сони и сигме на мой вкус,приглашаю фотолюбителей владельцев камер к обмену опытом и обсуждению снимков и обработки,дабы не мешать профессионалам"" монополии,которым хватает не иметь сабжа для обсуждения,ИДЕМ СЮДА,ГДЕ БУДУТ РАДЫ -Подробнее
По вашему запросу ничего не найдено. Попробуйте изменить условия запроса.
Re[Seilenos]:
поправил
Re[Дмитрий Цыпляев]:
от:Дмитрий Цыпляев" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/726889&page=12#listStart[/quote]
С уважением к автору данной ветки,продавшему мне cz vs 28-85 замечательный на сони и сигме на мой вкус,приглашаю фотолюбителей владельцев камер к обмену опытом и обсуждению снимков и обработки,дабы не мешать профессионалам"" монополии,которым хватает не иметь сабжа для обсуждения,ИДЕМ СЮДА,ГДЕ БУДУТ РАДЫ -Подробнее
Да, я уже предупредил во второй раз. Правда не стал стирать, чтоб было понятно, кто и что.
Постараюсь получше следить за темой.
Re[ph8]:
от: ph8
Да, я уже предупредил во второй раз. Правда не стал стирать, чтоб было понятно, кто и что.
Постараюсь получше следить за темой.
Здесь собрались сигмоводы, верно? Сигмоводы, сравнивающие текущее поколение с предшествующими. И если сравнение не в пользу новинки, что ж в том дурного? Не покрутив сотни своих кадров с камеры, особенно с такой своеобразной, как сигма, можно составить лишь очень приблизительное представление о ней. Но именно на основании такого представления и принимается решение "брать или не брать". Пусть "первопроходцы" делятся собственными впечатлениями, которые всегда окрашены и эйфорией от новой игрушки, и иногда нежеланием признать, что игрушка в чем-то разочаровала. Сэмплы с кватр дп не убедили меня стать одним из "первопроходцев" кватро-сд; но, возможно, я ошибаюсь. Пока что цвет с кватры мне в целом нравится, напоминая нечто среднее между сд10 и е3, а вот микроконтраст в заявленном разрешении разочаровывает, напоминая на краях контрастных объектов сильно сошлифованный шумодавом байер...
Re[ph8]:
А меня больше удивляет, что нет интереса, обсуждения и исследования СФД режима в новых камерах. Ведь если в других брендах для экзотических режимов (пиксельшифта и большого динамического диапазона) есть программные аналоги (PhotoAcute с полностью идентичным результатом, различные HDR-программы), то с СД Кваттро аналог никак не получается ни в одной из программ обработки с снятыми отдельно (и сконвертируемыми в ТИФФ) семью X3F равами.
Интересно знать, что ,хотя бы, примерно делает СПП с X3I упаковкой...
П.с. Я заинтересовался этим вопросом после полного фиаско получить аналогичный результат и в ФотоАкате и в лучших HDR приложениях... Т.к. хотел снимать не 7 кадров, а 3 или максимум 5 штук... Но не получается ни с тремя, ни с пятью, ни с семью кадрами... (Насколько хорошо ФотоАкат работает с шумами Байера, настолько же плохо с шумами Фовеона- практически нулевой результат..).
Интересно знать, что ,хотя бы, примерно делает СПП с X3I упаковкой...
П.с. Я заинтересовался этим вопросом после полного фиаско получить аналогичный результат и в ФотоАкате и в лучших HDR приложениях... Т.к. хотел снимать не 7 кадров, а 3 или максимум 5 штук... Но не получается ни с тремя, ни с пятью, ни с семью кадрами... (Насколько хорошо ФотоАкат работает с шумами Байера, настолько же плохо с шумами Фовеона- практически нулевой результат..).
Re[vovash]:
Сфд - дополнительный функционал. Да, иногда полезный, но не основной. Сперва с основным бы разобраться... У олика и пентакса с основным функционалом все более-менее обычно, вот и облизывает народ рюшечки и бяшечки. С сигмой сложнее.
Re[ph8]:
Ребята, что вы скажете на предложение открыть околокваттровую тему по обсуждению общих вопросов - особенности обработки, режимы съемки, оптика на SD/SD-H перспективы. Могу открыть и потихоньку модерировать.
Re[ph8]:
DNG у sd H просто великолепны и это факт. Можно смело забыть про x3f и тупейшую программу конвертации Sigma Photo Pro. DNG ничем не хуже, мне показалось, что даже по лучше будут картинки + это возможность открывать в любом конвертере и без тормозов, применять любые профили и делать с ней все что хочешь..
Re[Davidov-Max]:
.
Re[srgs]:
вот реально, я пока разницы не увидел никакой, еще сделаю на одной и той же сцене сравнение, может где то что то вылезет. Но каждый DNG весит 141мб и это больше чем у 645D (~60мб)
Re[Davidov-Max]:
.
Re[ph8]:
Кстати, аккумулятор в H уходит прямо таки на глазах. Вышел на прогулку с более чем половиной заряда, пару часов и все, пусто..
Re[Davidov-Max]:
от: Davidov-Max
вот реально, я пока разницы не увидел никакой, еще сделаю на одной и той же сцене сравнение, может где то что то вылезет. Но каждый DNG весит 141мб и это больше чем у 645D (~60мб)
просто так сравнивать не имеет смысла- разницы не будет. Нужно применить к изображениям одну и ту же крутую кривую и посмотреть как себя ведут плавные тональные переходы в сцене.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Здесь собрались сигмоводы, верно? Сигмоводы, сравнивающие текущее поколение с предшествующими. И если сравнение не в пользу новинки, что ж в том дурного? Не покрутив сотни своих кадров с камеры, особенно с такой своеобразной, как сигма, можно составить лишь очень приблизительное представление о ней. Но именно на основании такого представления и принимается решение "брать или не брать". Пусть "первопроходцы" делятся собственными впечатлениями, которые всегда окрашены и эйфорией от новой игрушки, и иногда нежеланием признать, что игрушка в чем-то разочаровала. Сэмплы с кватр дп не убедили меня стать одним из "первопроходцев" кватро-сд; но, возможно, я ошибаюсь. Пока что цвет с кватры мне в целом нравится, напоминая нечто среднее между сд10 и е3, а вот микроконтраст в заявленном разрешении разочаровывает, напоминая на краях контрастных объектов сильно сошлифованный шумодавом байер...Подробнее
Верно. И хорошо если так и будет. Общаться, сравнивать и даже спорить можно и нужно.
Но перехода на личности и откровенного флуда не стоит разводить. О чем я собственно и просил. Дважды)
Re[ph8]:
от: ph8
Верно. И хорошо если так и будет. Общаться, сравнивать и даже спорить можно и нужно.
Но перехода на личности и откровенного флуда не стоит разводить. О чем я собственно и просил. Дважды)
Я уж, грешным делом, подумал, что тут вообще запрещено критиковать кватру!
Но глянул предыдущую страницу, и понял, о чем речь.
Re[Davidov-Max]:
от: Davidov-Max
вот реально, я пока разницы не увидел никакой, еще сделаю на одной и той же сцене сравнение, может где то что то вылезет. Но каждый DNG весит 141мб и это больше чем у 645D (~60мб)
Cделайте сначала сравнение для выводов?
В сети кое что выкладывали, результаты не в пользу dng. В частности, в тенях меньше информации.
Re[srgs]:
от:srgs
Ребята, что вы скажете на предложение открыть околокваттровую тему по обсуждению общих вопросов - особенности обработки, режимы съемки, оптика на SD/SD-H перспективы. Могу открыть и потихоньку модерировать.Подробнее
Мне кажется уместно открыть ветку с названием по типу цифровая обработка кватро, и там более предметно развивать эту тему.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Мне кажется уместно открыть ветку с названием по типу цифровая обработка кватро, и там более предметно развивать эту тему.
Ок... подумаю...
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Мне кажется уместно открыть ветку с названием по типу цифровая обработка кватро, и там более предметно развивать эту тему.
Да! Особенно хорошо бы было транслировать опыт в этом вопросе и с зарубежных ресурсов...