Сигма против Токины

Народ!Помогите разобраться!Что взять,светосильные зумы от токины(28-80 и 70-200)или от сигмы(28-70 и 70-200)Преимущества и недостатки

Друг мой, малость не в тему.... но ты начинаешь напоминать мне одного молодого человека, который на этом форуме всех задолбал выбором канона и соответствующего стекла :)... не злись, у меня настроение такое - вокруг первомай, а я тут ругаюсь со всеми по всем поводам :)..... да, мы от тебя хоть что-нить в гарелее увидим? когда-нить?

[quote:3244630a94="Тельавивец"]Народ!Помогите разобраться!Что взять,светосильные зумы от токины(28-80 и 70-200)или от сигмы(28-70 и 70-200)Преимущества и недостатки[/quote:3244630a94]

Oт Nikona..;)

Я думаю они примерно одинаковые.Если у Вас увлечение надолго,то лучше взять один раз L от Canon (особенно влагозащищенный для Израиля).
Если финансы.......то больший разницы нет. Пожалуй Tokina понадежней будет.

[quote:8e75b47708="D-o-n"](особенно влагозащищенный для Израиля).
[/quote:8e75b47708]
А у канонов нету "арабозащищенные"... ИМХО, для Израиля - самое то будет

[quote:7eca5a16d2="Тельавивец"]Народ!Помогите разобраться!Что взять,светосильные зумы от токины(28-80 и 70-200)или от сигмы(28-70 и 70-200)Преимущества и недостатки[/quote:7eca5a16d2]

если вы репортажами и свадьбами подрабатываете, чем же вы сейчас снимаете?

покажите, хоть что-нибудь!

Снимаю пока 28-135.Качеством и я и клиенты вполне удовлетворены.Показать пика не могу.так как барахлит сканер.Кстати,Митридат,это и вас касается! :) Светосильный зум хочу потому,что недоволен работой автофокуса 3-го канона.

[quote:ae27812c2b="Тельавивец"]Снимаю пока 28-135.Качеством и я и клиенты вполне удовлетворены.Показать пика не могу.так как барахлит сканер.Кстати,Митридат,это и вас касается! :) Светосильный зум хочу потому,что недоволен работой автофокуса 3-го канона.[/quote:ae27812c2b]
Вообще-то странно,я как понимаю,Вы всегда работаете со вспышкой.В этом режиме аппарат использует подсветку вспышки. Я снимал 1N+540+28-105usm практически в полных сумерках,и проблемы с фокусировкой не испытывал.При этом я почти уверен,что даже если Вы и приобретете более светосильную оптику,то проблема не уйдет.Вам надо проверить камеру.Обратитесь на Canon, даже если аппарат без гарантии,это не очень дорогая процедура ....... и,как это не страннно слышать от меня .......может поменять систему на Nikon.

Да,вопрос о смене системы не стоит,при смене всего,что имею,на паралельные никоновские модели(100 никон,сб80 пых,стекло,вторая коробка),потеря финансов будет слишком серьёзной.У вас эта проблемма не стоит?

Вообще-то странно слышать.Я бывал на Яффо,улицы узкие,а с учетом Вашего климата(солнце) тени очень резкие.Поэтому тут без вспышки не обойтись (при условии,что фотрграфируете людей) иначе,как передать правильно лица,да и замыть фон.
В виде эксперимента я попробовал бы вспышку укрепленную на штативе или две одна на штативе другая на аппарате плюс отражатели.
Возвращаясь к светосильной оптике,то ее история уходит лет на тридцать сорок назад во времена певых Niikirmatов. Попробуйте как-нибудь надеть на старый Nikon ,какой-нибуть объектив с дыркой 3,5-4.5,много ли Вы увидите,да и не надо забывать какие в те времена были пленки (в смысле зерно-чувствительность) вот и надо было дырку побольше ,да оптику работающую на больших дырках.
По поводу смены системы.
Я уже мног лет сижу на Canon причем в последнее время пленкой снимаю для себя,очень редко по закаказу.В силу своей проф.деятельности снимать приходится много,но цифрой.
Но тут вмешались другие обстоятельства.Дочь увлеклась фотографией.Мой принцип учиться надо сразу на харошем.Поэтому я отдал ей свою 5.Моя старая.как я уже писал начала поскрипывать,а другая взятая на замену,оказалась с врущим экспонометром .И тут его высочество случай...и коллеги с форума и........F80+28-105 D+50/1,4.
Завтра начинаем эксперимент.Посмотрю,что будет,может придется покупать F100 или ..

Здравствуйте Дон!На улочках яффо есть много затенённых мест,куда прямой свет не попадает вообще.Идеальное место для съёмки.Свет мягкий,рассеяный,очень красивый,подчёркивающий телесные тона.Для девчушечек в свадебных платьях просто идеал.Я вообще работу днём со вспышкой не люблю.Приходится иногда делать,но если есть хоть малейшая возможность этого избежать,стараюсь использовать естественный заполняющий свет,на пример белую стену. Вопрос о смене системы,как я уже говорил,для меня не стоит.Продавать все объективы,новую коробку,новый пых и брать того же класса никоновское,это не на одну тысячу американских рублей потянет.Уж лучше подкопить на дигитальную коробку и светосильные зумы.Кстати,Дон!Могли бы вы мне сказать на сколько быстро работают эти объективы по сравнению с родным ультрасоником.А так же меня интересуют пылезащишонность.Жду ответа,заранее благодарен.

[quote="Тельавивец"] Кстати,Митридат,это и вас касается![\quote]
Что касается-то?

http://www.photoweb.ru/TokinaLens.htm
http://www1.uic.tula.ru/~andylyu/YV/tokin300.htm
http://ratx.narod.ru/tests/telezums/p1.jpg
Удачи!

Митридату.То,что сканер барахлит.Николаю.Спасибо за ссылки.Первая очень толковая.Невыясненным остаётся следущее,на сколько в сравнении с ультрасониками быстра эта токина?

[quote:75d90e13e0="Тельавивец"]Митридату.То,что сканер барахлит.Николаю.Спасибо за ссылки.Первая очень толковая.Невыясненным остаётся следущее,на сколько в сравнении с ультрасониками быстра эта токина?[/quote:75d90e13e0]
А меня не касается, что у тебя сканер барахлит.... я пока в Израиль не собираюсь и свой сканер тебе не привезу :), да и зачем тебе сканег германского производства :) у меня же АГФА :).... так что чини сканер :)

[quote:883120e19b="Тельавивец"]...Невыясненным остаётся следущее,на сколько в сравнении с ультрасониками быстра эта токина?[/quote:883120e19b]
В несколько раз медленее.

О 28-70 ничего не скажу, а из длиннофокусных выбрал бы Сигму (что и сделал и не раскаиваюсь).

[quote:c189e50886="Anonym"]Ну не могу я Вас, уважаемый Тельавивец, понять. Та ссылка, которую Вы воспели, является по сути рекламной агиткой, не говоря уж об остальных. Ну есть там MTF, так это только малая часть информации о линзе. О 28-80 там ничего. Далее. D-o-n, вообще то , является пользователем совсем другой линзы, ныне снятой с производства. То есть что то общее у нее с теми линзами, что Вы интересуетесь, может и есть, а может и нет. Ну другой это продукт. Интересуетесь скоростью фокусировки? Я как пользователь обоих этих линз уже дал, на мой взгляд, исчерпывающую информацию об этом параметре. 28-80 в нормальных световых условиях из конца в конец за время, близкое к четверти секунды. Правда Викторыч оспаривает это, но вся фишка, что у меня эти линзы на руках, и я это реально вижу, а Викторыч оперирует воспоминаниями о далеком коротком знакомстве. Вам четверти секунды мало? Вы полагаете, что именно скорость будет лимитировать в реальной работе? Я полагаю, что нет. А полагаю, что непонятная нечеткость в более сложных световых условиях, о которой и я и Викторыч писали. Вас как то это не заинтересовало, Вы все о скорости, хотя эта нечткость, на мой взгляд, и есть реальный недостаток. D-o-n полагает, что скорость фокусировки каноновских аналогов быстрее в несколько раз(опять таки, в сравнении с чем?). Что касается 80-200 верю, он не поражает быстротой. Что касается 28-80... канон пробегает диапазон за сотые доли секунды? Даже, если это так - тут уже потребуется помощь приборного исследования. В общем-то я, как реальный пользователь (по-крайней мере больше никто не отозвался), пытался что-то сказать, но Вы как то странно слушаете.[/quote:c189e50886]

Давайте замнем вопрос со скоростью фокусировки. В конце концов, если уж мне попался экземпляр с треснувшей линзой внутри (по краю, правда), то и со скоростью фокусировки могли быть проблемы. А вот то, что он не "хватает" фокус при малоконтрастом свете - проблема-то большая. Вообще, отсюда напрашивается вывод о том, что на открытой диафрагме данная линза работает оптически неудовлетворительно, и это не может не сказаться на фотографиях.

Гость это я.

Пока писал принесли Canon EF 1:2,8-4 28-80mm L USM в очень хорошем состоянии.Буду снимать тест.