В планах, купить обьектив 35 мм. Выбирал между Sigma 35 1.4
и Canon 35 2.0
Остановился на первом варианте. Но есть одно НО!
Все чаще встречаются мне отзывы что Sigma имеет проблемы с автофокусом. Типа много промахов...
У меня Canon 6d mark 2
Неужели так может быть... покупаешь обьектив за 800$
И нужно с ним в сервис идти на юстировку, или самому колдовать что-то с док.станцией. Платить такие деньги и потом думать как настроить обьектив, если удастся. Или может такие проблемы только на старых фотиках?
Или может все таки Canon?
Sigma Неужели все так плохо......
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma Неужели все так плохо......
Re[dmitrykotenko]:
Не знаю что там пишут, может быть оно так и есть, в моём случае однако всё идеально, сразу с первого экземпляра. Правда у меня 50 арт.
Re[dmitrykotenko]:
Меня тоже пугали Сигмой... Плюнул и купил.. Не нарадуюсь..
Правда, у меня 85/1.4 art....
Правда, у меня 85/1.4 art....
Re[dmitrykotenko]:
пугали-пугали.... на фотокине попробовал с 60Д - все в яблочко, правда пробовал 50 1.4 Арт
Re[dmitrykotenko]:
А у 135 арт вообще никогда проблем не бывает :D
Re[dmitrykotenko]:
нормальное стекло
Re[dmitrykotenko]:
У старых - в т.ч. серий EX - Сигм ярко выражена зависимость фронт/бэк-фокуса от цветовой температуры освещения. Новые - из серии Art - в этом отношении гораздо стабильнее.
Re[dmitrykotenko]:
у всех сигм основная проблема в том, что на разных дистанциях фокус может гулять как в бэк так и во фронт.
у меня были разные сигмы, в том числе 35/1,4 три разных. и именно 35/1,4арт на разных фокусных мазали все три.
18-35/1,8арт аналогично.
30/1,4арт для кропа также, но в меньшей степени.
на практике это зумы сигмы косячат больше и 35ка.
50ки и 85ки арт не было. не могу сказать
если дырка 1,4 не нужна, то самый идеал кэнон 35/2is. крутое стекло
у меня были разные сигмы, в том числе 35/1,4 три разных. и именно 35/1,4арт на разных фокусных мазали все три.
18-35/1,8арт аналогично.
30/1,4арт для кропа также, но в меньшей степени.
на практике это зумы сигмы косячат больше и 35ка.
50ки и 85ки арт не было. не могу сказать
если дырка 1,4 не нужна, то самый идеал кэнон 35/2is. крутое стекло
Re[RulexJB]:
Не у всех сигм проблемы. Чем больше сферических аббераций, тем больше проблем, в основном на зеркалках. На БЗК проблем практически нет.
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
у всех сигм основная проблема
[...]
от: RulexJB
50ки и 85ки арт не было. не могу сказать
Так у всех объективов проблема, или вы все не использовали?
Если не использовали, откуда взялось это обобщение?
Пользуюсь 50mm Art - проблем с фокусировкой нет с разными камерами в различных условиях.
Пользуюсь 30mm Art - есть неточная работа фазового "зеркального" автофокуса на дальних дистанциях, поэтому этот объектив использую обычно в liveview (dualpixel), в таком режиме всё идеально точно.
Автору темы - если не хочется платить $800 за 35мм Сигму 1.4 Арт, заплатите $1800 за Canon EF 35mm f/1.4L II, и пользуйтесь на здоровье.
Или фотографируйте в режиме liveview.
Или купите Samyang 35mm f/1.4 AS UMC за $450 и фокусируйтесь вручную за полцены 35мм Сигмы (или 1/4 цены 35мм 1.4 Canon).
Re[Man_from_Siberia]:
от:Man_from_Siberia
если не хочется платить $800 за 35мм Сигму 1.4 Арт, заплатите $1800 за Canon EF 35mm f/1.4L II, и пользуйтесь на здоровье.
Или фотографируйте в режиме liveview.
Или купите Samyang 35mm f/1.4 AS UMC за $450 и фокусируйтесь вручную за полцены 35мм Сигмы (или 1/4 цены 35мм 1.4 Canon).Подробнее
Еще вариант - купить БЗК канона

Re[Man_from_Siberia]:
Из двух экземпляров сигмы 18-35/1.8, сигмы 30/1.4арт, сигмы 35/1.4арт, на всех были бэк/фронт фокусы на разных дистанциях. Из чего делаю вывод что на всех
Re[dmitrykotenko]:
Вы пишете про 35/1,4 Арт у которой давно отмечена нестабильность АФ. А в названии темы вся оптика Сигма. ...
Re[dmitrykotenko]:
брал одну из первых 35арт (она тогда стоила знамо дешевле 35Л) - в фокус на открытой на 1дс2 не попал ни разу
больше экспериментировать не хотелось


Re[dmitrykotenko]:
Имел сигму 18-35/1.8 арт. Ни одного попадания на Кенон 70д.
Имею сигму 56мм/1.4 для кенон еos-m.
Ни одного промаха на открытой на М200
Имею сигму 56мм/1.4 для кенон еos-m.
Ни одного промаха на открытой на М200
Re[RulexJB]:
от: RulexJB
у всех сигм основная проблема в том, что на разных дистанциях фокус может гулять как в бэк так и во фронт.
Примерно к тому же пришёл.
Были 2 35-арт, на 70д и на 5д3 косячили обе, причём непредсказуемо.
Была одна 30-арт и одна 50-арт - то же самое.
85 арт на 5д3 косячит через раз, на 70д - почти без промахов.
Из старых были 150/2,8 макро, 180/2,8 макро стабнутая и 8-16 кроповая, тоже, в общем, проще было ручками фокуситься иногда...
Re[Mike_P]:
Я обращаюсь к пользователям этого форума.
А про сигму и так меня все поняли)
А если уж говорить про саму компанию в целом,
то не хорошо получается , покупать продукт который не мало стоит, а потом думать будет ли с моим экземпляром все в порядке.
Касательно этих двух обьективов, про кенон мало где пишут плохие отзывы.
А про сигму, увы....
Но я все равно настроен купить 35 1,4 Sigma.
Пойду в магазин, и проведу как можно больше проб... В том магазине где хочу купить , увы нету возврата( Может попробую в оф.магазине сигма...
А про сигму и так меня все поняли)
А если уж говорить про саму компанию в целом,
то не хорошо получается , покупать продукт который не мало стоит, а потом думать будет ли с моим экземпляром все в порядке.
Касательно этих двух обьективов, про кенон мало где пишут плохие отзывы.
А про сигму, увы....
Но я все равно настроен купить 35 1,4 Sigma.
Пойду в магазин, и проведу как можно больше проб... В том магазине где хочу купить , увы нету возврата( Может попробую в оф.магазине сигма...
Re[викторианец]:
от: викторианец
нормальное стекло
Что вы имеете в виду? Являетесь обладателем данного стекла?
Re[Q-man]:
Грустно всё это читать) Так хотел данное стекло.
Остался один вариант ... Canon 2,0
Но как же так, почему они не исправят эту проблему... за многие годы(
Остался один вариант ... Canon 2,0
Но как же так, почему они не исправят эту проблему... за многие годы(
Re[dmitrykotenko]:
Надо купить и снимать этой сигмой, если хочется. Вот такой совет.