Друзья, прошу совета. Предстоит отснять несколько сотен старинных монет из частной коллекции. Возник срочный вопос о макрообъективе. До этого довольствовался макрофункцией Canon EF 28-70/2,8L USM. Теперь нужен специальный. Какой, на ваш взгляд, будет удачнее, Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
Заранее спасибо.
Да, я забыл упомянуть: камера - Canon 5D.
Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от:Каноник
Друзья, прошу совета. Предстоит отснять несколько сотен старинных монет из частной коллекции. Возник срочный вопос о макрообъективе. До этого довольствовался макрофункцией Canon EF 28-70/2,8L USM. Теперь нужен специальный. Какой, на ваш взгляд, будет удачнее, Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
Заранее спасибо.
Да, я забыл упомянуть: камера - Canon 5D.Подробнее
Я бы взял ЕФ 90 ТС-Е с макрокольцами :D
Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
Вот скоро моя просьба вылетит на вторую страницу, и никому дела не будет до вопроса.
Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от: Каноник
Вот скоро моя просьба вылетит на вторую страницу, и никому дела не будет до вопроса.
Вам мое предложение не понравилось? :)
Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от: VAngeRот: Каноник
Вот скоро моя просьба вылетит на вторую страницу, и никому дела не будет до вопроса.
Вам мое предложение не понравилось? :)
Ну зачем мне для этой работы тилт+шифт? Да еще с кольцами? Каждый экземпляр буду устанавливать сам, как хочу; снимать не через стекла, а на стенде с экранами; свет принесу. Зачем, скажите, TS да еще и за такие деньги? Это ведь работа разовая.
А макрообъектив с "длинным" фокусом ищу просто потому, что снимки должны быть крупные. Владелец их в каталог хочет вставить. Все проще...
Re: Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от: Каноникот: VAngeRот:Каноник
Вот скоро моя просьба вылетит на вторую страницу, и никому дела не будет до вопроса.
Вам мое предложение не понравилось? :)
Ну зачем мне для этой работы тилт+шифт? Да еще с кольцами? Каждый экземпляр буду устанавливать сам, как хочу; снимать не через стекла, а на стенде с экранами; свет принесу. Зачем, скажите, TS да еще и за такие деньги? Это ведь работа разовая.
А макрообъектив с "длинным" фокусом ищу просто потому, что снимки должны быть крупные. Владелец их в каталог хочет вставить. Все проще...Подробнее
Если одноразовая то да. Просто т/с посомогает при макро снимать те же монеты не в лоб, а под углом (особенно если монеты немаленькие) ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от: VAngeRот: Каноникот:VAngeRот:Каноник
Вот скоро моя просьба вылетит на вторую страницу, и никому дела не будет до вопроса.
Вам мое предложение не понравилось? :)
Ну зачем мне для этой работы тилт+шифт? Да еще с кольцами? Каждый экземпляр буду устанавливать сам, как хочу; снимать не через стекла, а на стенде с экранами; свет принесу. Зачем, скажите, TS да еще и за такие деньги? Это ведь работа разовая.
А макрообъектив с "длинным" фокусом ищу просто потому, что снимки должны быть крупные. Владелец их в каталог хочет вставить. Все проще...Подробнее
Если одноразовая то да. Просто т/с посомогает при макро снимать те же монеты не в лоб, а под углом (особенно если монеты немаленькие) ;)Подробнее
Платит заказчик. И за "стекла" тоже. Причем, думаю, захочет их потом забрать и самостоятельно продать. Наши "богатенькие" денежки считать умеют.
Кроме того, я ведь все буду делать сам (правда, под надзором). Все выну, все установлю, все сниму и все верну назад. Потому и перспективных искажений не предвижу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
А как же Кэноновский 100 макро и Тамрон 90?
Не рассматриваете?
Не рассматриваете?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
А почему не Canon 100/2.8 macro?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от: Каноник
Платит заказчик. И за "стекла" тоже. Причем, думаю, захочет их потом забрать и самостоятельно продать. Наши "богатенькие" денежки считать умеют.
Может, родной 100/2.8 тогда, или даже вообще 180/3.5Л :).
Правда, длиннее 100 мм, похоже, избыточно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от: CyberHunter
А как же Кэноновский 100 макро и Тамрон 90?
Не рассматриваете?
"Родной" мне как-то не приглянулся. Даже, собственно, не могу сказать, чем. А "Тамрон" я просто не пробовал.
Идея проста: хочется что-нибудь "подлиннее", вот и все. А обе "Сигмы" вроде как неплохи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от: Jason
А почему не Canon 100/2.8 macro?
Да, это естественный выбор. Но в свое время я пользовался этим объективом, и он меня почему-то не слишком "впечатлил".
Впрочем, спасибо. Подумаю. Хотя время уходит.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
от: Medvedev D.A.
Может, родной 100/2.8 тогда, или даже вообще 180/3.5Л :).
Правда, длиннее 100 мм, похоже, избыточно.
Думаю, с L-линзой будут проблемы при обсуждении цены. Да и чего ради - все равно "на потом" не останется.
для себя
понравился вопро по теме. Я хоть и не большой спец но сделал бы так. Взял обыкновные монетки, камеру и пошел бы в магазин. Потом прямо там попробовал бы провести тест. Выбирал бы между 50 и 100 мм на родных объективах. Ну если был бы тамрон то побробовать с ним не отказался бы. А потом купил бы понравившийся эгземпляр для себя. Да и клиент в таком случае не особенно возникать будет. К тому же макрушник вещь полезная. Всегда в будушем может помочь.
К чему так говорю -тема ведь специфичная, сами подумайте вряд ли кому на форуме приходилось что-то подобное снимать.
удачи...
К чему так говорю -тема ведь специфичная, сами подумайте вряд ли кому на форуме приходилось что-то подобное снимать.
удачи...
Re: для себя
от:Aslan Dadashev
понравился вопро по теме. Я хоть и не большой спец но сделал бы так. Взял обыкновные монетки, камеру и пошел бы в магазин. Потом прямо там попробовал бы провести тест. Выбирал бы между 50 и 100 мм на родных объективах. Ну если был бы тамрон то побробовать с ним не отказался бы. А потом купил бы понравившийся эгземпляр для себя. Да и клиент в таком случае не особенно возникать будет. К тому же макрушник вещь полезная. Всегда в будушем может помочь.
К чему так говорю -тема ведь специфичная, сами подумайте вряд ли кому на форуме приходилось что-то подобное снимать.
удачи...Подробнее
Спасибо Вам за совет.
Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
Так все-таки, по поводу двух упомянутых объективов мнений нет?
Re: Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
Думаю, для "неподвижного" макро нет большого смысла брать совсем уж длиннофокусное что-то... Тут бы и Каноны 50/2,8 или 50/2,5 вполне подошли бы... Ну, или Сигма аналогичная... Зачем переплачивать? Разве что, на будущее, для охоты на жуков/тараканов покупать...
Re: Sigma Macro 105/2,8 EX DG или APO Macro 150/2,8 EX DG HSM?
Все-таки, по здравому разумению, решил купить ту "Сигму", которая 150 мм. И даже оставлю ее себе. Жаль, что никто из вас меня не отговорил от этого дурного поступка (я имею в виду семейный бюджет).
