Сигма лотерея. Неудачный билет...(

Уж извиняйте, еще одна зарисовка об отношениях с Сигма 70-300 DG Macro (Sony) :D
Решился летом на покупку сабжа, ну приспичило цвяточки, бабочек пофоткать. Заказал в интернет магазине (не фото.ру), доставили. Стал проверять при курьере. При включении фотика чуть не выронил его из рук после нескольких щелчков и хруста раздался гул, который продолжался еще 2-3 секунды после выключения аппарата выяснять что и как и ставить эксперименты над аппаратом я не стал, развернул курьера и выставил за дверь с моими пламенными пожеланиями магазину. Покупку решил отложить, стало не до этого, но осенью все таки решил приобрести свой первый телевик собственно поэтому и остановил свой выбор на этой модели, о чем теперь очень жалею....
Заказал в Фото.ру привезли проверил все ок. Понятное дело что за такую цену сетовать на ХА, мыло и промахи автофокуса глупо, но простите когда при этом еще вылезают технические дефекты, это уже ни в какие ворота.
В период эксплуатации наблюдалась следующая картина, - первое что бросилось в глаза это то что по неведомой для меня причине с этим стеклом отказывался работать встроенный в тушке стаб а без него на длинном конце не комфортно. с китовым объективом и двумя другими сигмавскими такой картины не наблюдалось...хм....
ситуация ухудшалась и дальнейшее поведение аппарата с этим стеклом стало вызывать у меня крайне отрицательные эмоции. с периодичностью в 50-100 кадров на экране появлялась надпись "ошибка фотоаппарата" и в мою коллекцию снимков добавлялась абсолютной черноты фотокарточка :D заедает затвор? с конкретным стеклом? производил серийную съемку на 300-400 снимков на других объективах все отлично. диафрагма?
А под конец моему вниманию была предложена серия забавностей от Сигмы, - аппарат подтверждал наведение резкости на абсолютно не сфокусированном изображении, в EXIF'е вместо 70мм отображалось фокусное расстояние 85мм перед последним вздохом автофокус "заикался" и был характерный звук умирающей механики.
В один прекрасный момент при включении фотоаппарата я услышал знакомую песню, которую слышал при первой попытке приобретения товара.
В понедельник везу в сервис. Есть пара вопросов к коллегам по несчастью или к тем кто уже обращался в сервис Сигмы, -
1. Какие рычаги воздействия посоветуете на сервис и магазин?
2. Есть ли в природе случаи подтверждения сервисом заводского брака и факты сдачи/обмена товара в магазине?
3. Посоветуйте контору независимой экспертизы?
4. Примет ли магазин заключение независимой экспертизы вместо заключения АСЦ?

Про схему сервиса аля "сам дурак" в курсе. За время эксплуатации объектив не ронялся и не подвергался никаким механическим воздействиям с моей стороны. Привычки крутить фокусировочное кольцо во время работы автофокуса не имею.
Последнее время появилось немножко свободного времени так что думаю при отказе сервиса подтверждать заводской дефект буду стоять насмерть :D понятно что объектив копеешный и того не стоит, но просто тупо интересно поглядеть что будет ;)

Спасибо за внимание!

Эх, кстати говоря, промахи фокуса - поидее баг камеры, а не стекла...
Или я не прав?

У вас неправильное название темы. не "Сигма лотерея" а нужно "Дешевый объектив - лотерея". тогда будет правильно.

у меня вот 100-300/4 живет уже два года - только отличные впечатления.

а за 3-5 килорублей - какой объектив не возьми - лотерея получится, независимо от фирмы.

А по существу сложно высказаться?
SpectreLX, если эта тенденция наблюдается с разными стеклами то безусловно.
MadFox, "Дешевый объектив" тоже стоит денег.

объектив стоимостью 3-5 килорублей будет барахлом у никкора, у кенона. у сигмы, у тамрона. список продолжать ?
Если-бы у вас был никон - посоветовал-бы взять старый никоновский 70-300 - он дешев за счет своей старости. но вполне качественен за эти деньги. может у сони-минольты есть такой-же аналогичный объектив.

дешево-качественно-быстро. подчеркните два слова. или вы хотите что-бы сигма работала себе в убыток - выпускала объектив стоимостью 10-15 тысяч, а продавала его за 5000 ? так вам никто не сделает.

так почему сигма-лотерея, а не дешевый объектив лотерея ?

PS: да, по теме. обращался сц сигмы как раз с 100-300 - исправлять фронт-бек. впечатления хорошие, ничего доказывать не пришлось, показывать фотографии с подтверждением - тоже (хотя флешка с фото на всяк. случай была с собой). через 5 дней получил обратно уже в исправленном состоянии. если-бы был не в командировке - получил-бы через 2-3 дня. в общем все хорошо. только еще раз подчеркну - стоимость объектива другая. вы будете склеивать коробок спичек, или новый купите (а он тоже ведь денег стоит) ?

так почему сигма-лотерея, а не дешевый объектив лотерея ?
да потому что тема в разделе про фототехнику Сигма :D так же знаю владельцев у которых сабж исправно работает уже 3 года. капитан очевидность может быть свободен?
или вы хотите что-бы сигма работала себе в убыток
то есть вы считаете что в порядке вещей выпускать объективы у которых после двух месяцев эксплуатации механика фокуса ловит клина?!?!
вы будете склеивать коробок спичек, или новый купите
так в том и дело что я не собираюсь производить гарантийный ремонт, от АСЦ или другой экспертной конторы мне нужно заключение о том что неисправность вызвана заводским дефектом и объектив вышел из строя по вине производителя. все остальные вопросы я буду решать с магазином :!:
при положительном раскладе хочу вернуть стекло производителю и забыть как страшный сон.

Цитата:

от:Hush
или вы хотите что-бы сигма работала себе в убыток
то есть вы считаете что в порядке вещей выпускать объективы у которых после двух месяцев эксплуатации механика фокуса ловит клина?!?!

Подробнее

Да, именно так. мой тамрон, который стоил 10000 - работает уже три года, вот это я считаю лотереей-удачей - до сих пор работает. хотя я был готов через год купить новый.

попробуйте коробок спичек поэксплуатировать 3-4 комплекта спичек - тогда спросите - почему коробки выпускаются такими, что через 2 недели у них чиркаш сдирается напрочь.

зато новичок, начитавшись форум - получит неверное представление - что сигма выпускает некачественную технику, которая может быстро сломаться. поэтому и говорю - лотерея - это дешевый объектив, а не сигмо-объектив.

Тема - FUD и флейм.

Даже и объяснить ничего не хочется.

Цитата:

от:Hush
А по существу сложно высказаться?
SpectreLX, если эта тенденция наблюдается с разными стеклами то безусловно.
MadFox, "Дешевый объектив" тоже стоит денег.

Подробнее

1) Возможно сигма чего-то не хитрит под байеровские камеры...
Куда объективу говорят крутиться - туда он и крутится, следит за фокусом и дает команды именно камера.
2) Я ни разу не слышал о хорошем дешёвом стекле от "не сигма"...

Цитата:

от:SpectreLX
1) Возможно сигма чего-то не хитрит под байеровские камеры...
Куда объективу говорят крутиться - туда он и крутится, следит за фокусом и дает команды именно камера.
2) Я ни разу не слышал о хорошем дешёвом стекле от "не сигма"...

Подробнее

Китовый 18-55 от Пентакса. 1500 в базарный день на барахолке. Не плохое стекло , сам им всяко разно снимаю когда лиы таскать лениво.

Цитата:

от:MadFox
зато новичок, начитавшись форум - получит неверное представление - что сигма выпускает некачественную технику, которая может быстро сломаться. поэтому и говорю - лотерея - это дешевый объектив, а не сигмо-объектив.

Подробнее

О! Я вот как раз такой новичок. :) Никогда ничем кроме оригинальных обьективов Nikkor не пользовался, решил посмотреть - что тут обсуждают. Честно говоря, я-бы не стал покупать товары фирмы, которая позиционирует себя таким образом - мы выпускаем дешевые обьективы, но за качество не отвечаем. Лучше не портить имидж. IMHO Тем более, когда речь идет об обьективе 70-300, где требования к допускам заведомо выше.

Если ты идешь покупать дешевый объектив от относительно недорогого производителя, то не надо потом "на зеркало пинять".

P.S: Я вообще не знаю, зачем байерам резкая оптика, там всеравно резкость программная...

AlekseyM, да бюджетные варианты от сигмы как показывает практика страдают механикой. так что из бюджетных вариантов лучше родные стекла брать или тот же тамрон.
Цитата:

от: SpectreLX
Если ты идешь покупать дешевый объектив от относительно недорогого производителя, то не надо потом "на зеркало пинять".

а зачем пинять? некачественный товар тупо возвращается в магазин, а недорогая оптика тоже имеет право на существование, что далеко ходить родной полтинник от сони за 7 т.р. фурычит два года, пару раз по асфальту катал, неубиваемое стекло :D вот почему то у сони получилось сделать дешево и качественно а у сигмы нет. япония япония... китайцы в овечьей шкуре ваша сигма :D
Цитата:

от: AlekseyM
Честно говоря, я-бы не стал покупать товары фирмы, которая позиционирует себя таким образом - мы выпускаем дешевые обьективы, но за качество не отвечаем.

да дешевые объективы выпускают и видимо себе в убыток и претензии в свой адрес похоже тоже не отрицают, т.к. вполне мирно удалось договориться с продавцом и вернуть ему товар.

Цитата:

от: AlekseyM
Честно говоря, я-бы не стал покупать товары фирмы, которая позиционирует себя таким образом - мы выпускаем дешевые обьективы, но за качество не отвечаем.

продолжайте дальше веровать. а я буду снимать на сигму 100-300, свое качество она уже показала. и знаю массу людей которые так-же снимают. а не занимаются молением на марку. вот только дешевым его не назовешь.

да, а где эта фирма себя так позиционирует, если посмотреть на 300-800, 200-500, 800/5.6 объективы ?

а если по никкору судить по объективу 18-55 и 18-105 который контакт теряет или 18-135 у которого моторы горели - говно говном этот никкор.