Тема закрыта
Sigma или Tamron?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Sigma или Tamron?
Уважаемые! А помогите пожалуйста определиться (за и против) -таки SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC или-же Tamron AF 28-200mm F/3,8-5,6 XR Di Aspherical (IF), в качестве универсального, так сказать шоб везде, трэвел-объектива?!
Re[rain_7]:
Диапазон 55-200 - не универсален (независимо от производителя). 28-200 - на кропе будет не хватать широкого угла. Но, видимо, Вы тяготеете к "теле".
И всёравно сомневаюсь в том, что гипер зумы (даже самые современные) дают хорошую картинку и резкость.
Лучше будет это (если цена не смутит): http://www.foto.ru/nikon_af-s_28-300_3.5-5.6_g_ed_vr.html
В инете пишут что он резче чем 18-105 (18-105 - лучше чем 18-135 и, возможно, лучше чем 18-200 и более навороченный чем 18-70)+ полнокадровый.
И всёравно сомневаюсь в том, что гипер зумы (даже самые современные) дают хорошую картинку и резкость.
Лучше будет это (если цена не смутит): http://www.foto.ru/nikon_af-s_28-300_3.5-5.6_g_ed_vr.html
В инете пишут что он резче чем 18-105 (18-105 - лучше чем 18-135 и, возможно, лучше чем 18-200 и более навороченный чем 18-70)+ полнокадровый.
Re[rain_7]:
Не... Испугала) Хочется чтоб разбить не жалко, о фокуса от "по шире" до почти "теле", ну и картинку приемлемую... Как-то так. То есть полагаю пользователей данных стекол не встречу?!
Re[rain_7]:
Ну разбить-то любой жалко.
Предложенными Вами вариантами пользоваться не приходилось. Но более всего под описание подходит Nikkor 18-200 (б/у 14 т.р.)
Предложенными Вами вариантами пользоваться не приходилось. Но более всего под описание подходит Nikkor 18-200 (б/у 14 т.р.)