Sigma или nikon

Где то пару месяцев назад задавал вопрос по поводу какой ультразум выбрать, на что каждый второй отвечал - покупай зеркалку :) . И тут на днях один товарищ предложил мне Nikon d70 на долгое пользование, но без объектива. Так вот нашел тут 2 дешевых Sigma AF 28-70mm f/2.8-4.0 HIGH SPEED ZOOM Nikon F и Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor. Дорогой объектив мне пока не нужен, так как еще не известно, заброшу я это дело и будет он у меня валятся, а если понравится, то все равно фотик придется покупать и не факт, что это будет никон. Вопрос в том, какой из них лучше по качеству сборки и больше подходжит для повседневного фото? По характеристикам на мой взгляд лучше сигма, но приятель бьет себя пяткой в грудь и кричит, что никон и только никон, остальное все го...но.... Вот и решил посоветоваться с профессионалами. Зарание спасибо, кстати от других предложений тоже не откажусь.

Sigma выглядит поитереснее. Только в широком угле теряете .На кропе что-то 42-105 получите.

В вашем случае лучше брать б/у, а не то гуано которое вы привели. никоновский кит конечно лучше, ваш приятель прав, но для нормальных снимков надо что то другое.
Поищите на барахолках, типа Tamron 28-105/2.8 или Nikon 18-70/3.5-4.5 последний можно найти очень дёшево.

Приятель говорит, что у сигмы оптика по качеству сборки хуже чем у никона.

Цитата:

от: Tunzwood
Приятель говорит, что у сигмы оптика по качеству сборки хуже чем у никона.

не хуже у них просто подбирать надо у них просто качество сбоки гуляет несколько. Если нормальный экземпляр то вполне приличное рисует. Если нет то *опа.

Цитата:

от:Шевченко А И
В вашем случае лучше брать б/у, а не то гуано которое вы привели. никоновский кит конечно лучше, ваш приятель прав, но для нормальных снимков надо что то другое.
Поищите на барахолках, типа Tamron 28-105/2.8 или Nikon 18-70/3.5-4.5 последний можно найти очень дёшево.

Подробнее

Кстати да 18-70 вполне нормальное решение. Как первый штатник закроет 28-105 самые ходовые ФР для начала.